🇵🇦Изучая различные ресурсы, рассказывающие историю генерала Омара Торрихоса, часто встречаю, что его характеризуют как «диктатора» или «патриота». Часть 1
И если с «патриотом» все понятно, то о «диктаторе» нужно подумать.
Да, мы должны понимать, что Омар Торрихос пришёл к власти инструментами «военного переворота», что в целом стоит рассматривать как недемократичный политический акт.
Однако важно знать историю и подчеркнуть, что в том историческом контексте подобная политика имеет оправдание моралью «народных интересов».
В начале 20 века подписано множество документов между Панамой и США, которые не только буквально дают американцам власть над главным источником доходов в стране, но в целом политика Панамы становится идентичной интересам США. К местному населению военные штатов относятся с презрением и с ним особо не считаются. По сути панамский народ на тот момент обслуживает водную артерию, а американцы получают бенифиции.
И важно понимать, что - да, канал построили американцы. Но проблема вдругом, в стране заметно растет социальное напряжение в следствии эксплуатации панамского народа. Американцы, как бы обслуживают свой проект, но до прихода Омара Торрихоса, США не рассматривали возможное народное волнение, как проблему и возможность вспышки новой эскалации. То есть народное восстание не видели как проблему или просто не придавали ей значение. Хотя, я напомню, партизанские войны были везде в ЛатАм. По-разному они проходили в разных странах, например в Уругвае это была городская герилья, но подобные настроения активно росли внутри обществ региона.
В итоге, партизанской войны и никогда не было в Панаме(не считая короткие столкновения во время вторжения США в Панаму в 1989 году), но партизанские группировки, в виде сил самообороны уже начинали формироваться и готовиться к возможному ветку эскалации.
И вот в этом контексте и происходит приход к власти Омара Торрихоса и по сути его стоит рассматривать, как продолжение народной политики, но в отрыве от народа. Как так?
С приходом к власти, первое, что начал делать Омар Торрихос - договариваться со всеми. Индейцы, крестьяне, горожане, жители различных barrios (районов), дети, молодежь и тд.
И это был ключевой фактор, местные не знали Торрихоса и относились к нему, как очередному президенту страны, готовясь и противостоять в том числе и ему партизанской войной. Все думали, что он опять начнет обслуживать США, что, кстати, даже будет актуально во время подписания договора Торрихос-Картер, ведь часть населения считала, что переход канала под контроль панамских властей к 2000 году - это слишком долго.
Во избежание подобного положения дел, Торрихос ездил по стране, организовывая встречи с представителями различных обществ, предоставлял ресурсы, школы, больницы, давая возможность обрести базовый минимум во избежание локализации власти местными жителями. По сути Торрихос расширял институциональное влияние государства, открывая доступ для представительств отдаленных районов страны в правительстве. Это то, что не удалось сделать в Колумбии.
В том числе, Омар Торрихос дал понять американцам, что волнения в стране будут. И если канал не перейдет панаме, то эскалация неизбежна. Омар Торрихос имел доступ к вооружениям, в том числе поставляя их для сандинистов в Никарагуа. Организация партизанских отрядов внутри Панамы не была для него проблемой. И по сути, он держал под контролем то, что обычно формировалось против властей в других странах. В случае Панамы - это не уникальный, но отличный феномен теории партизана против непосредственного внешнего врага, а не его представительства лицом из народа.
жЁсткая политика. Подписаться.
И если с «патриотом» все понятно, то о «диктаторе» нужно подумать.
Да, мы должны понимать, что Омар Торрихос пришёл к власти инструментами «военного переворота», что в целом стоит рассматривать как недемократичный политический акт.
Однако важно знать историю и подчеркнуть, что в том историческом контексте подобная политика имеет оправдание моралью «народных интересов».
В начале 20 века подписано множество документов между Панамой и США, которые не только буквально дают американцам власть над главным источником доходов в стране, но в целом политика Панамы становится идентичной интересам США. К местному населению военные штатов относятся с презрением и с ним особо не считаются. По сути панамский народ на тот момент обслуживает водную артерию, а американцы получают бенифиции.
И важно понимать, что - да, канал построили американцы. Но проблема вдругом, в стране заметно растет социальное напряжение в следствии эксплуатации панамского народа. Американцы, как бы обслуживают свой проект, но до прихода Омара Торрихоса, США не рассматривали возможное народное волнение, как проблему и возможность вспышки новой эскалации. То есть народное восстание не видели как проблему или просто не придавали ей значение. Хотя, я напомню, партизанские войны были везде в ЛатАм. По-разному они проходили в разных странах, например в Уругвае это была городская герилья, но подобные настроения активно росли внутри обществ региона.
В итоге, партизанской войны и никогда не было в Панаме(не считая короткие столкновения во время вторжения США в Панаму в 1989 году), но партизанские группировки, в виде сил самообороны уже начинали формироваться и готовиться к возможному ветку эскалации.
И вот в этом контексте и происходит приход к власти Омара Торрихоса и по сути его стоит рассматривать, как продолжение народной политики, но в отрыве от народа. Как так?
С приходом к власти, первое, что начал делать Омар Торрихос - договариваться со всеми. Индейцы, крестьяне, горожане, жители различных barrios (районов), дети, молодежь и тд.
И это был ключевой фактор, местные не знали Торрихоса и относились к нему, как очередному президенту страны, готовясь и противостоять в том числе и ему партизанской войной. Все думали, что он опять начнет обслуживать США, что, кстати, даже будет актуально во время подписания договора Торрихос-Картер, ведь часть населения считала, что переход канала под контроль панамских властей к 2000 году - это слишком долго.
Во избежание подобного положения дел, Торрихос ездил по стране, организовывая встречи с представителями различных обществ, предоставлял ресурсы, школы, больницы, давая возможность обрести базовый минимум во избежание локализации власти местными жителями. По сути Торрихос расширял институциональное влияние государства, открывая доступ для представительств отдаленных районов страны в правительстве. Это то, что не удалось сделать в Колумбии.
В том числе, Омар Торрихос дал понять американцам, что волнения в стране будут. И если канал не перейдет панаме, то эскалация неизбежна. Омар Торрихос имел доступ к вооружениям, в том числе поставляя их для сандинистов в Никарагуа. Организация партизанских отрядов внутри Панамы не была для него проблемой. И по сути, он держал под контролем то, что обычно формировалось против властей в других странах. В случае Панамы - это не уникальный, но отличный феномен теории партизана против непосредственного внешнего врага, а не его представительства лицом из народа.
жЁсткая политика. Подписаться.