Как публикационные жулики выдают себя. Эпизод 1: эксгумация из "братских могил"
Итак, сегодня с вами наша любимая рубрика #дезинсекция, где мы рассказываем о... хм, "ученых" дамах и господах, беззастенчиво хакающих научную и публикационную этику в российских вузах (иногда при полной поддержке руководства оных). Попросту говоря, о всяком жулье - напомним, у нас уже было много расследований с самой разной географией, от Москвы от самых до окраин, см.
пост-оглавление вот тут. Сегодня - пост, так сказать, методологический: поделимся секретами, как мы находим героев наших расследований.
Вариантов много, но есть база. Первый источник информации - свеженькие и не очень
ретракции, то есть уведомления о том, что такая-то статья отозвана (издательства их регулярно публикуют на своих сайтах). Причин, почему такое может случиться, на самом деле, много, часто это связано с нарушениями типа плагиата, самоплагиата, фабрикации и фальсификации данных (см.
серию познавательных постов нашего Зоопарка о научной этике - мы там постарались обобщить, что делать в статьях категорически нельзя).
Но в последнее время одна из частых причин - если редактор сам или по чьей-то наводке заподозрил, что он имеет дело с продажным соавторством. Кто не в курсе, это очень хорошо отлаженный теневой бизнес, который прямо противоречит современным международным стандартам публикационной этики (некоторые, впрочем, утверждают, что это все навязанный нам Западом конструкт, лол).
Так вот, когда ты видишь свежеотозванную статью, в которой число аффилиаций плюс-минус равно числу авторов, то есть нет какого-то ядра коллектива, а есть "сборная солянка", либо
-куча авторов из совершенно разных стран и 1-2 россиянина (чаще еще и из разных организаций), причем тематика работы скорее не предполагает такого вавилонского столпотворения (скажем, перед нами типичная рутинная статья "получили материал - померили свойства стандартными методами", а авторы при этом из Эквадора, Индии, России и Ирана),
-а тем более когда пробивка по айпи беглое гугление показывает, что люди занимаются в своей преподавательской жизни совершенно разными вопросами, весьма далекими от темы статьи,
скорее всего, перед нами типичный продукт paper mill, а дорогие соотечественники соавторство либо продали, либо купили, либо друзья подарили, либо в карты выиграли, но, так или иначе, дело нечисто.
Разбираем конкретный свежий пример. Июль 2026 -
журнал Sustainability (MDPI) отзывает "братскую могилу" с участием наших соотечественников: несколько россиян, Оман, Пакистан, Иран и Индонезия. Смотрим первого попавшегося:
Полтарыхин Андрей Леонидович, д.э.н., профессор, РЭУ Плеханова, читает всякий менеджмент.
Идем в
Scopus - видим картинку маслом. У г-на Полтарыхина 45 записей, в том числе:
Design of water supply networks for water transfer to the urban area Case study: Balikpapan city (если что, это в Индонезии; авторы - Япония, Вьетнам, собственно Индонезия и много кто еще, короче, тот еще интернационал),
Developed teamwork optimizer for model parameter estimation of the proton exchange membrane fuel cell (Индонезия-Колумбия-Индия-Таиланд...)
Numerical investigation of nanofluid flow using CFD and fuzzy-based particle swarm optimization (Иран-Индонезия-Россия). Кстати, тут в авторах мы видим представительницу очень хорошо знакомой нашему Зоопарку
группировки публикационных жуликов-стоматологов из Сеченовки - мы про них писали неоднократно, там целая кафедра покупает себе липовое соавторство в промышленных масштабах.
Итого: потратив 5 минут, засекаем очередного поцЫэнта. Уже потом мы обнаружили, что великий ученый РЭУ Плеханова Полтарыхин еще четыре года тому назад попадал в поле зрения
расследователей из RetractionWatch, но, как видим, все так же успешно профессорствует. Ну а чего, эксперт одновременно по водоснабжению индонезийских городов, наножидкостям и топливным элементам - это вам не хухры-мухры.
Мораль писать не будем: сто раз уже говорено, что вот такая вот дрянь очень сильно бьет по репутации нашей родной российской науки. К превеликому сожалению, вузовскому руководству на это, как правило, наплевать. Что же, им пофигу, нам нет, поэтому будем вытаскивать такую похабень на свет Б-жий и далее.
Как обычно, продолжение следует - и, как обычно, мы хотим кучу лайков/реакций под этим постом. На этот раз с учетом выходного дня пусть будет 500 и больше.
Ну и, как всегда, распространение всячески приветствуется
(ждем проф. Полтарыхина из РЭУ Плеханова в комменты или не ждем?)
