лекции В. А. Гомона, посвящённые 65-летию МСЦ ЕХБ
начал смотреть блок лекций (10) В. А. Гомона. в начале — общая информация.
мне представляется продуктивным разделять людей, которые занимаются изучением истории, на исследователей (работают с литературой и источниками, пишут статьи и книги и т. д.) и лекторов (в первую очередь — преподают).
историю Древнего Рима в СПбГУ преподавал Белкин. мне в университете рассказывали, что последнюю научную статью он написал лет 10-15 назад, но каким же прекрасным он был лектором. Виталий Александрович для меня является в первую очередь лектором. Причем одним из лучших, что я встречал. Здесь я имею в виду не что говорит лектор, а как.
относительно Гомона-исследователя. я, конечно, знают о его статьях в «Вестнике истины», но, во-первых, их мало (есть ли другие? я не встречал), во-вторых, в них нет ссылок (ВИ обычно их не ставит, поэтому здесь удивляться не стоит), а значит оценить его компетенции (например, насколько он погружен в новейшую или зарубежную литературу по теме) несколько затруднительно.
и, конечно, нужно иметь в виду, что ценность (и специфика) лекций (не только этих) Гомона в том, что он 1) сам был частью истории СЦ ЕХБ (напомню, он сидел за веру) — творил её 2) является частью МСЦ ЕХБ
считаю важным сказать, что я отличаю В. А. Гомона от, например, В. М. Хорева и Ко. В этом смысле его рамки — шире.
насколько я понимаю, эти лекции — первые в ряду мероприятий, посвящённых 65-летию МСЦ ЕХБ.
начал смотреть блок лекций (10) В. А. Гомона. в начале — общая информация.
мне представляется продуктивным разделять людей, которые занимаются изучением истории, на исследователей (работают с литературой и источниками, пишут статьи и книги и т. д.) и лекторов (в первую очередь — преподают).
историю Древнего Рима в СПбГУ преподавал Белкин. мне в университете рассказывали, что последнюю научную статью он написал лет 10-15 назад, но каким же прекрасным он был лектором. Виталий Александрович для меня является в первую очередь лектором. Причем одним из лучших, что я встречал. Здесь я имею в виду не что говорит лектор, а как.
относительно Гомона-исследователя. я, конечно, знают о его статьях в «Вестнике истины», но, во-первых, их мало (есть ли другие? я не встречал), во-вторых, в них нет ссылок (ВИ обычно их не ставит, поэтому здесь удивляться не стоит), а значит оценить его компетенции (например, насколько он погружен в новейшую или зарубежную литературу по теме) несколько затруднительно.
и, конечно, нужно иметь в виду, что ценность (и специфика) лекций (не только этих) Гомона в том, что он 1) сам был частью истории СЦ ЕХБ (напомню, он сидел за веру) — творил её 2) является частью МСЦ ЕХБ
считаю важным сказать, что я отличаю В. А. Гомона от, например, В. М. Хорева и Ко. В этом смысле его рамки — шире.
насколько я понимаю, эти лекции — первые в ряду мероприятий, посвящённых 65-летию МСЦ ЕХБ.