Информация для журналистов


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Новости и СМИ



Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Новости и СМИ
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Природа зовёт
Спасибо за вашу поддержку! Мы очень ценим это 💚

Вы читаете наше финальное сообщение!
Чтобы обезопасить вас, хотим предупредить.

❗️ При признании организации нежелательной ограничения вводятся не только для неё. Всем гражданам РФ и тем, кто проживает в России, а также российским юридическим лицам закон ЗАПРЕЩАЕТ:

-- участвовать в деятельности нежелательных организаций, в том числе распространять материалы;
-- предоставлять и собирать средства или оказывать финансовые услуги, которые заведомо предназначены для обеспечения деятельности нежелательной организации;
-- организовывать деятельность нежелательной организации.

За нарушение этих запретов (а также тех, что установлены для самих организаций, признанных нежелательными) может наступить как административная, так и уголовная ответственность.

❗️ То есть обязательное условие для всех, кто находится на территории России: необходимо все репосты наших материалов и ссылки на сайты Гринпис удалить, чтобы максимально себя обезопасить. При этом надо учитывать, что в случае публикации в интернете — неважно, сделана она сегодня или 10 лет назад. То есть срок давности считается с момента, когда правоохранительные органы заявят, что обнаружили ваш пост.

❗️ Хотя Генпрокуратура уже опубликовала своё решение, оно вступит в силу только после внесения организации в соответствующий реестр Минюста. Пока этого не произошло, распространение материалов не является незаконным. Однако мы не можем предсказать, как быстро это случится. Поэтому вам нужно как можно скорее удалить ссылки на наши статьи, цитаты из них, репосты наших публикаций и др. Лайки и комментарии тоже под запретом. Также имейте в виду, что теперь в России опасно носить вещи с символикой Гринпис и тем более их кому-то предлагать, даже просто дарить. Увы, и «бумажные» материалы Гринпис под запретом, пожалуйста, не распространяйте их.

Мы понимаем, что призываем стереть всю нашу многолетнюю совместную историю, запечатлённую в словах, фотографиях и видео и другую её часть будем вынуждены удалить сами. Но мы верим в абсолютную ценность человеческой жизни и поэтому выбираем вас и вашу безопасность.

Берегите себя, природу России и всего мира.


На протяжении многих лет Гринпис боролся с опасным токсическим загрязнением диоксинами и другими химикатами, в том числе наши активисты не давали ввозить в Россию опасные отходы из других стран. Мы находили и убирали нефть на многочисленных разливах на Севере и в Сибири. В том числе и с нашей помощью удалось добиться, чтобы за разлив нефтепродуктов в Норильске в 2020 году «Норникель» заплатил огромный штраф в 146 миллиардов рублей. При нашем содействии в России стали обсуждать угрозы климатического кризиса и предпринимать первые меры по борьбе с ним.

Российский Гринпис был первым, кто поднял в нашей стране вопрос о раздельном сборе отходов и их переработке. После долгих лет нашей работы, борьбы со строительством опасных мусоросжигательных заводов, экспертных оценок и выступлений раздельный сбор — пусть пока и не самый совершенный — стал нашей повседневной реальностью, а для того, чтобы помочь людям вести экологичный образ жизни вместе с сотнями волонтёров по всей стране мы сделали и постоянно обновляем уникальную карту Recyclemap. На ней собрано 30 тысяч пунктов приёма вторсырья в 64 городах России.

Эксперты Гринпис изучили, чем загрязнены побережья российских озёр, рек и морей, провели всероссийский народный аудит загрязнителей берегов и ещё много исследований перед тем, как потребовать ограничить одноразовую пластиковую упаковку. Теперь такой запрет может появиться в будущем.

Вместе с ведущими экспертами мы провели большое исследование и предложили решения, как достичь климатической нейтральности через развитие циклической экономики и сокращение отходов, защиту лесов, предотвращение пожаров, использование возобновляемых источников энергии и повышение энергоэффективности.

Гринпис много работал для того, чтобы энергетика нашей страны была основана на самых передовых и экологичных технологиях, которые сохраняют природу, позволяют обходиться без добычи ископаемого топлива, помогают решать проблемы климатического кризиса и создают основу для экономики будущего. Наши эксперты изучили опыт самых разных регионов, которые используют возобновляемые источники энергии. Гринпис предложил регионам включить развитие возобновляемых источников энергии в их планы по адаптации к изменениям климата, и во многих регионах получил официальную поддержку своим предложениям.

Каждый год наши сотрудники и волонтёры спасали от пожаров леса и торфяники, благодаря нашей работе введён запрет на поджоги травы, а инициированную нами кампанию «Останови огонь!» теперь ежегодно проводит Авиалесоохрана и МЧС. С нашей помощью созданы группы добровольных лесных пожарных по всей стране, теперь это целое движение высокопрофессиональных волонтёров.

Всё это лишь немногие наши достижения в защите природы России. За 30 лет их, конечно, было намного больше. Мы всегда опирались на поддержку наших сторонников — таких же жителей страны, как и мы сами. Миллионы людей подписывали наши петиции, наносили информацию на карты, сажали лес, тушили пожары, помогали проводить исследования. Десятки тысяч обычных жителей нашей страны поддерживали нас финансово, поскольку все национальные организации Гринпис существуют лишь благодаря пожертвованиям сторонников и не принимают финансирования ни от государств, ни от партий, ни от бизнеса.

Вся эта работа велась в интересах людей, живущих в России, в интересах будущего нашей страны. Уничтожая Гринпис за критическую позицию в экологических вопросах, страна лишается одного из ведущих экспертов в решении экологических проблем. А люди, которые пытаются защищать природу, лишаются союзника, который помогал им и, в свою очередь, опирался на их поддержку. Ликвидация Гринпис в России – это абсурдный, безответственный и разрушительный шаг, не имеющий ничего общего с защитой интересов страны.


Заявление Гринпис в связи с объявлением его нежелательной организацией

Мы выражаем категорическое несогласие с решением Генпрокуратуры. Это решение делает незаконной продолжение любой деятельности Гринпис в России. Поэтому российское отделение Гринпис будет вынуждено закрыться.

Генеральная прокуратура приняла решение объявить Greenpeace international нежелательной организацией. Если вдуматься в это решение, то получается, что защищать природу в России нежелательно. А что же желательно? Организовать вредное для природы и здоровья людей производство, устраивать разливы нефти, сливать токсичные отходы в чистые водоёмы, заставлять людей дышать ядовитыми выбросами, сжигать уголь, производить горы одноразового пластикового мусора, вырубать заповедные леса для строительства дорог и туристических объектов, не тушить пожары и игнорировать климатический кризис?

Мы уверены, что объявление Greenpeace International нежелательной организацией вызвано именно тем, что мы своей работой пытались не дать осуществить разрушительные для природы планы и во многих случаях делали это успешно, и тем, что в этой работе нас поддерживали сотни тысяч граждан России. Каждый раз, когда мы выступали против таких планов, нам приходилось преодолевать жёсткое сопротивление тех, кто хотел превратить природу в источник дохода, кто не хотел думать о будущем нашей страны, а нас обвинял в действиях не в интересах России.

Что сделал Гринпис в России за 30 лет

Говорить, что российский Гринпис действует против интересов России, значит совершенно не знать, чем уже 30 лет занимается организация. Всё это время Гринпис спасал от уничтожения уникальные заповедники и природные парки, способствовал появлению раздельного сбора и переработки мусора и практикам по сокращению отходов, помогал развивать уникальное движение пожарных добровольцев, которые потушили тысячи пожаров по всей стране. Мы делаем всё возможное для того, чтобы люди в нашей стране жили в благоприятных экологических условиях, на что они имеют право по Конституции РФ. Может ли охрана природы страны противоречить её интересам? Ответ очевиден.

Приведём лишь несколько примеров. По инициативе Гринпис «Девственные леса Коми» в 1995 году стали первым в России объектом, который получил защиту ЮНЕСКО. Мы не только помогли придать этим лесам престижный международный статус всемирного наследия, но и остановили 11 попыток начать разрушительную для природы добычу золота в лесах национального парка «Югыд ва», который входит в этот объект.

За 30 лет благодаря нашей работе в России появились и другие объекты всемирного наследия ЮНЕСКО, например, «Вулканы Камчатки», «Озеро Байкал». Кроме того, с нашим участием были созданы особо охраняемые территории: национальные парки «Калевальский» и «Ладожские шхеры», Двинско-Пинежский заказник. Вместе с добровольцами сотрудники Гринпис высаживают и охраняют леса в национальном парке «Угра», тушат пожары в национальном парке «Ладожские шхеры» и на многих других особо охраняемых природных территориях.

Больше двадцати лет российский Гринпис посвятил защите озера Байкал: боролся с браконьерами, уничтожавшими байкальскую нерпу, вместе с другими организациями и сторонниками добился закрытия Байкальского ЦБК. Вместе с Гринпис неравнодушным россиянам удалось настоять на переносе нефтепровода «Восточная Сибирь ― Тихий океан», который планировалось проложить всего в 800 метрах от озера. В последнее время сотрудники изучали проблему замусоривания Байкала пластиком и загрязнения его вод опасными веществами и добивались запрета на рубку леса у его берегов.


Больше 42 тысяч человек выступило за сохранение Кавказского заповедника

Российский Гринпис передал подписи всех этих граждан под обращением в Правительство РФ

Сегодня российский Гринпис передал в правительство больше 42 тысяч подписей граждан под обращением к федеральным властям. В нём неравнодушные люди требовали пресечь очередную попытку нажиться на освоении заповедных земель, а именно — на застройке части Кавказского заповедника, объекта всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

Массивами Турьи горы и Агепста (входят в границы заповедника) давно интересуется компания «Роза Хутор». Общественности также давно известны планы компании построить там всесезонный горнолыжный курорт «Долина Васта». Такое масштабное строительство запрещено в границах заповедников, но чиновники попытались найти выход: в июле из прессы стало известно, что интересующая «Розу Хутор» территория Кавказского заповедника может быть переведена в Сочинский заказник, где такое строительство не запрещено.

Такие планы вызвали негативную реакцию со стороны природоохранного сообщества. В России переводить земли одних особо охраняемых природных территорий в другие категории ООПТ с понижением статуса охраны и последующим освоением нельзя (в заповедниках режим охраны жёстче, чем в заказниках).

Участок, который планируется застроить, очень ценен с точки зрения сохранения популяций животных, обитающих на Кавказе — там их плотность крайне высока. Если туда приедет тяжёлая техника, в процессе строительства курорта гарантированно будет уничтожена часть краснокнижных растений (их там тоже очень много), ареалы обитания животных будут навсегда утеряны, как и необычная красота этой дикой природы. 

Мы будем продолжать следить за судьбой Кавказского заповедника и держать вас в курсе событий.

Новость на сайте
Вопросы — к Юлии @davyulia


68% лесов вокруг Байкала оказались под угрозой сплошных рубок

Такие расчёты привели эксперты Гринпис после анализа законопроекта о сплошных санрубках на Байкале

Дикие леса вокруг озера очень ценны и привлекательны для лесозаготовителей, а законопроект № 161119-8, который внесли в Госдуму сенаторы и депутаты, открывает возможность вырубать деревья и зарабатывать на этом. Напомним, что проводить сплошные рубки в границах объекта всемирного наследия «Озеро Байкал» в 1999 году запретили именно для того, чтобы сохранить эту хрупкую экосистему.

Нетронутыми останутся только леса в границах заповедников, заповедных и особо охраняемых зон нацпарков, а также некоторых заказников. У них есть дополнительная защита — сплошные рубки на территориях запрещены их режимом охраны. Но это меньшая часть лесов в центральной экологической зоне.

Сплошные рубки, в том числе санитарные, в диких, нетронутых лесах фактически формируют новый ландшафт: там, где была лесная экосистема с присущими ей обитателями ― растениями и животными, ― теперь пустые пространства безлесных территорий, значительно менее ценных в природоохранном смысле. Там, где лес вырубили полностью, исконный ландшафт восстановится очень не скоро, а на крутых горных склонах у Байкала может и не восстановиться вовсе.

Российский Гринпис, а также научный совет РАН по лесу, Минприроды РФ, Рослесхоз, общественные деятели и учёные Иркутской области считают, что из законопроекта необходимо убрать норму, разрешающую проводить у Байкала сплошные санитарные рубки, чтобы не нанести ему непоправимый ущерб.

Новость
на сайте
Вопросы — к Юлии @davyulia




Более 60 НКО обратились в Госдуму по поводу опасного законопроекта об экоэкспертизе

В текущем виде закон будет нарушать права граждан на благоприятную окружающую среду

Более 60 экологических НКО и инициативных групп обратились с открытым письмом к председателю Комитета по экологии Госдумы по поводу рисков, которые несёт очередной законопроект об экологической экспертизе. Эксперты считают, что он может создать угрозы экологической безопасности России и привести к массовым нарушениям прав граждан на благоприятную окружающую среду. 

Среди подписавших письмо как представители крупных общероссийских природоохранных организаций (Русское географическое общество, Всероссийское общество охраны природы, Социально-экологический союз, Гринпис в России, ЭКА, Центр охраны дикой природы), так и большое число региональных экологических организаций и инициативных групп граждан. 

Новость и обращение на сайте
Вопросы — к Юлии @davyulia


UPD: Суд по делу Александра Губернаторова перенесён на 21 октября 11:30.


«Этого ни в коем случае нельзя допустить»

Эксперты о законопроекте о сплошных рубках на Байкале

6 октября в Общественной палате РФ состоялись так называемые нулевые чтения по по законопроекту о сплошных рубках на Байкале. В заседании участвовали научный совет РАН по лесу, представители Минприроды и Рослесхоза, общественные деятели, учёные и эксперты российского Гринпис. 

Никто из выступающих не поддержал разрешение сплошных рубок на Байкале. Все эксперты едины во мнении, что это нанесёт огромный ущерб экосистеме озера. Все, кроме одного человека ― автора законопроекта и депутата Госдумы. О чём говорили эксперты на заседании, читайте в нашем материале на сайте.

Вопросы — к Юлии @davyulia


Гринпис считает несправедливым приговор экс-директора нацпарка «Самарская лука»

12 октября в 16.00 Самарский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу Александра Губернаторова. Бывшего директора нацпарка обвинили в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. Суд приговорил его к пяти годам колонии общего режима и отправил в следственный изолятор

Следствие считает, что 59-летний эколог в 2012–2018-х годах похитил почти 10 миллионов рублей из созданного им Фонда поддержки национального парка. Средства в фонд поступали от крупных компаний для реализации природоохранных проектов.
Однако представители компаний, которых признали потерпевшими, заявили в суде, что у них нет претензий к Губернаторову и фонду. Они отмечали, что видели работу, довольны результатом и за время сотрудничества не возникало претензий.

«Александр Губернаторов известен всему природоохранному сообществу России своим профессионализмом и преданностью делу. Он вложил все силы в развитие национального парка и природоохранного дела страны, и при отсутствии какого-либо ущерба и претензий от благотворителей получил тюремный срок, который не всегда назначают даже за убийства и другие тяжкие преступления. Мы считаем приговор незаконным, несправедливым и наносящим удар по всей заповедной системе страны. Надеемся, что апелляционная инстанция вынесет справедливое решение, а Александр Губернаторов выйдет на свободу и продолжит деятельность на благо природы России», – комментирует директор российского отделения Гринпис Сергей Цыпленков.

В поддержку эколога также выступали WWF России, ЭкоЦентр «Заповедники», СоЭС и другие российские НКО, а также руководители особо охраняемых природных территорий России.

Новость на сайте

Обращение фонда «Заповедное посольства» и ЭкоЦентра «Заповедники» к СМИ в предыдущем сообщении.

Вопросы — к Юлии @davyulia




Минприроды всё ещё пытается доказать, что Кавказский заповедник не имеет ценности

Гринпис категорически не согласен

В сентябре Научно-исследовательский институт охраны природы (ВНИИ «Экология», подведомственный Минприроды России) отправился на Кавказ по следам летней экспедиции Гринпис. Мы полагаем, что поводом стала необходимость найти причины, почему часть Кавказского заповедника, признанного Всемирным наследием ЮНЕСКО, на самом деле не имеет никакой природоохранной ценности. Тогда у чиновников появится повод перевести земли заповедника в Сочинский заказник (незаконно), чтобы «Роза Хутор» могла построить там ещё один горнолыжный курорт. 

Сама идея перевести земли заповедника в заказник принадлежит не институту, а органу над ним ― Минприроды. Ранее Гринпис обращался в Генпрокуратуру и сообщал о незаконности такого перевода. Прокуратура «спустила» это письмо Минприроды, которое сообщило нам, что оно действительно планирует расширить Сочинский заказник, но только за счёт зоологического заказника «Псебайский». По информации, которая есть у российского Гринпис, это не вполне так.

Помимо земель «Псебайского», к Сочинскому заказнику хотят присоединить более девяти тысяч гектаров Кавказского заповедника ― Турьи горы и массив Агепста, как раз туда и отправились сотрудники ВНИИ. На повторное обращение Гринпис в Генпрокуратуру она повторно «спустила» его Минприроды. Ведомство направило в адрес Гринпис лаконичный ответ, содержание которого можно свести к фразе: «Всё, что хотели, мы уже сообщили вам в предыдущем письме». Мы с таким ответом не согласны, поэтому написали в Генпрокуратуру снова. Надеемся, на этот раз она не будет пересылать наше письмо ведомству, чьи незаконные действия мы требуем проверить.

Ни одна, ни две экспедиции на Кавказ не смогут опровергнуть многолетние исследований учёных заповедника, которые подтверждают уникальность и ценность этих территорий. 

Новость на сайте
Вопросы — к Юлии @davyulia


Раздельный сбор будет жить!

Этого добились 36 тысяч россиян

Депутаты попросили снять с рассмотрения законопроект, который угрожал раздельному сбору отходов. Это безусловная победа сторонников Гринпис в России. Более 36 тысяч человек обратились в Комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и выступили против проекта. 

Напомним, в конце апреля в Госдуму внесли законопроект, который позволил бы развивать мусоросжигание в виде топлива из отходов (например, RDF-топлива). Составители поправок предлагали считать утилизацией производство топлива из отходов, которое потом могут сжигать в котельных и на цементных заводах, внести изготовление топлива в единый тариф на услугу региональных операторов и тем самым заставить за это платить россиян. За тариф уже платит каждый из нас — его можно найти в коммунальной платёжке в строке за вывоз отходов. Кроме того, авторы законопроекта предлагали инвестировать не в переработку, а в производство твёрдого топлива.

Производство и сжигание такого топлива неэкологично, может навредить здоровью людей и природе, а при сжигании происходят опасные выбросы — ртути, свинца, кадмия и диоксинов. Гринпис предупреждал, что если законопроект примут, у бизнеса, который занимается отходами, не будет мотивации развивать раздельный сбор и переработку. Вместо этого компании получали бы деньги, а отходы направляли на сжигание. По мнению экспертов, это технологически и экономически проще, чем развитие раздельного сбора. 

Мы благодарим всех неравнодушных людей, выступивших против законопроекта. В очередной раз тысячи людей доказали, что готовы защищать окружающий нас мир. Отзыв законопроекта говорит о том, что депутаты услышали мнение россиян, которым важно будущее без вредных выбросов. А это значит, что следующие попытки продвинуть губительное сжигание отходов, которые могут повториться, окажутся безуспешными благодаря силе людей. 

Вопросы — к Ксении @kseniasabinina


Авария на газопроводах системы «Северный поток» — климатическое бедствие

Десятки миллионов тонн парниковых газов попадут в атмосферу по оценкам Гринпис

На 30 сентября известно уже о четырёх утечках ископаемого газа на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2». Пока сложно оценить масштаб бедствия, но уже ясно, что оно наносит огромный экологический ущерб. 

В прессе озвучивают разные версии произошедшего, одна из них — акт международного терроризма. Гринпис никогда не поддерживал и не поддерживает терроризм, независимо от того, против кого они направлены, кем организованы и какими словами оправдываются. Это тем более естественно, что организация и сама подвергалась нападению, когда в 1985 году был взорван корабль Гринпис Rainbow Warrior. Гринпис вообще не приемлет любые формы насилия, каким бы целям оно ни служило. 

Аварии на объектах топливно-энергетического, ядерного и химического комплекса — это фактически всегда катастрофа, которая, подрывает право людей на благоприятную окружающую среду, ставит под угрозу их здоровье, а иногда и жизни, наносит ущерб экосистемам близлежащих районов. 

Если считать эффект метана на климат в 100-летней перспективе (ископаемый газ на 98 % состоит из метана), то, по данным датского энергетического агентства, объём утечек ископаемого газа из трубопроводов «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» в наихудшем сценарии приведёт к выбросам парниковых газов примерно в 14,6 млн тонн CO2-эквивалента. Это сравнимо примерно с третью всех выбросов парниковых газов в Дании за год. 

Если же считать эффект метана на 20-летнем отрезке времени, то, по некоторым оценкам экспертов Гринпис, речь может идти уже о 43,8 млн тонн CO2-эквивалента, что сопоставимо со всеми выбросами Дании за год.

Пока сложно детально и окончательно оценить экологические последствия произошедшего. Но уже сейчас можно говорить как минимум о климатическом эффекте произошедшего.

Новость на сайте
Вопросы — к Юлии @davyulia


Ответ Гринпис депутату Якубовскому и единомышленникам

О признании российского Гринпис иностранным агентом и бездоказательных обвинениях

Недавно в прессе появилось множество сообщений о том, что депутат Госдумы Александр Якубовский отправил запрос в Минюст и Генпрокуратуру РФ с предложением признать российский Гринпис иностранным агентом. Это произошло через две недели после того, как Гринпис выступил против законопроекта, снимающего запрет на сплошные рубки у берегов Байкала, который действует с 1999 года. Примечательно, что одним из инициаторов этого законопроекта был сам г-н Якубовский.

Чем Гринпис мешает депутату?

Александр Якубовский считает, что российский Гринпис ведёт свою деятельность «не в интересах России и её жителей».

Мы уже рассказывали, что если законопроект, предлагаемый сенаторами и депутатами, в том числе г-н Якубовским, примут, это приведёт к серьёзным экологическим последствиям для Байкала:

1. Ценнейшие дикие леса вокруг Байкала смогут массово вырубать для продажи под видом борьбы с болезнями и насекомыми-вредителями.

2. Экосистема Байкальской природной территории сильно ухудшится: сплошные рубки приведут к эрозии почвы, загрязнению озера, усилению пожаров и разрушению ареалов местной флоры и фауны.

Что же тогда в интересах граждан, по логике депутата, — загрязнённый Байкал? Голые безжизненные земли вместо леса и обеднённое биологическое разнообразие?

Всего четыре месяца назад Российское экологическое общество (РЭО) уже просило Минюст признать российский Гринпис иностранным агентом, однако получило отказ.

Обвинения с потолка

В последние дни у депутата Якубовского появились последователи. РИА «Новости» опубликовал статью некоего Сергея Савчука, где тот приводит «доводы», почему Гринпис надо признать иноагентом. В большинстве своём эти «аргументы» не проверены и вводят читателей в заблуждение.

➖ Автор пишет, что Гринпис требовал остановить Саяно-Шушенскую, Эвенкийскую, Мотыгинскую ГЭС в Красноярском крае, а также каскад ГЭС в Якутии и Центральную ГАЭС в Тверской области, однако о таких требованиях нам не известно.

➖
Гринпис обвиняется в том, что мы выступаем против мусоросжигательных заводов, которые якобы помогут затормозить рост свалок, отеплять и обеспечивать электричеством дома, однако умалчивается, что россиянам придётся дышать токсичными выбросами от сжигания отходов, в том числе опасных — батареек, градусников, резины.

➖
Автор осуждает Гринпис за то, что организация требовала остановить работу завода «Маяк», а также компрометирует информацию об утечке на предприятии изотопов рутения-106. О том, что «Росатом» пытался скрыть эту утечку, но она была подтверждена международным исследованием, не упоминается. Как и то, что «Маяк» сливал свои радиоактивные отходы в реку Теча, из-за чего облучению подверглось 124 тысячи человек, а в 1957 произошёл взрыв, уступающий по масштабам катастрофы только ЧАЭС и «Фукусиме-1».

➖
Автор обвиняет Гринпис в том, что организация требовала остановить разработку шихана Куштау в Башкортостане для добычи соды предприятием «Башсода», на котором трудится множество горожан. О том, что местные жители считают эти содовые горы сакральными, что они сами выступали за сохранение шиханов, скромно умалчивается.

Так в чём же дело?

Мы полагаем, что требования Гринпис сохранить благоприятную окружающую среду для всего общества идут вразрез не с интересами страны, а с намерениями некоторых предпринимателей и их разнообразных лоббистов нажиться на бесконтрольном использовании природных ресурсов России.

Читать подробнее на сайте


В Госдуме рассмотрят возможность проводить сплошные рубки у Байкала

12 сентября Совет Госдумы включил в план осенней сессии рассмотрение законопроекта, который может разрешить проводить в центральной экологической зоне Байкала сплошные санитарные рубки леса, запрещённые там с 1999 года. Законопроект предложили сенаторы и депутаты в июле этого года.

К 14 октября депутаты должны оставить отзывы, предложения и замечания к законопроекту, а первое чтение может состояться уже в ноябре. Ответственным по законопроекту назначен Комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды. Российский Гринпис надеется, что Комитет примет решение, исходя исключительно из интересов охраны природы на Байкале.

Напомним, что 5 сентября Гринпис выразил сомнения по поводу положения законопроекта, снимающего запрет на сплошные санитарные рубки на Байкале, поскольку оно даёт возможность легально и массово вырубать леса у Байкала в коммерческих целях. В итоге это приведёт к эрозии почвы, загрязнению озера, увеличению масштабов пожаров и разрушению привычных мест обитания животных.

Читать новость на сайте.
Вопросы — к Юлии @davyulia


В Верховный cуд России подали первый в истории страны климатический иск

От российских властей требуют предпринять меры по сокращению выбросов парниковых газов

В Верховный суд обратились калининградская региональная общественная организация «Экозащита!—Женсовет», Московская Хельсинкская группа, активисты Fridays For Future и другие общественники.

Истцы просят суд признать недействующими первый пункт Указа президента «О сокращении выбросов парниковых газов» и приложение к Стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года. Эти документы устанавливают целевые показатели сокращения выбросов парниковых газов до 2030 и 2050 годов. Однако вместо этого правовые акты позволяют наращивать выбросы парниковых газов и дальше, а не наоборот. 

«Россия — четвёртая страна в мире по объёму выбросов парниковых газов. При этом средняя температура на территории страны растёт в два раза сильнее, чем в среднем в мире. Чтобы с вероятностью 66% удержать рост глобальной средней температуры на уровне 1,5 °C и выполнить свои обязательства по Парижскому соглашению, Россия должна к 2030 году снизить выбросы парниковых газов до 31% от уровня 1990 года (до 968 млн тонн углекислого газа) и до 5% к 2050 году (до 157 млн тонн). Однако согласно официально принятой российскими властями стратегии, к 2030 году выбросы углекислого газа возрастут до 2212 млн тонн. К 2050 году планируется снизить выбросы лишь до 1830 млн тонн», — комментируют истцы.

По их мнению, такой сценарий приведёт к тому, что глобальная средняя температура вырастет на 4 °C. Согласно некоторым исследованиям, это может привести по меньшей мере к 710 тысячам избыточных смертей.

В иске также отмечено, что если во всём мире температура по сравнению с доиндустриальным уровнем поднялась за последние 50 лет примерно на 1 °C, то в России — на 2,5 °C, и в дальнейшем это соотношение будет сохраняться или даже усугубляться. Общественники привели примеры нарастающего изменения климата, среди них – рекордные максимальные температуры в Москве, Санкт-Петербурге, а также в Сибири и за Полярным кругом в 2021 году, следствием чего стали лесные пожары.

Появление первого климатического иска в России — очень серьёзный сигнал для властей. Общественность видит, что климатический кризис набирает обороты, его последствия уже ощущаются в России, и требует действий. Для предотвращения наихудшего сценария изменения климата необходимы реальные меры по эффективному снижению выбросов парниковых газов во всех секторах экономики с выходом на углеродную нейтральность к 2050 году. О том, как этого достичь, российский Гринпис писал в программе «Зелёный курс России». Гринпис также выступает за развитие возобновляемой энергетики в нашей стране, так как около 80% выбросов парниковых газов в России происходит в секторе энергетики, где сегодня доминирует ископаемое топливо.

Ссылка на петицию за развитие возобновляемой энергетики в России — https://act.gp/3UcBZ99

Вопросы — к Ксении @KseniaSabinina


Гринпис выпустил документальный фильм о загрязнении Байкала

Российское отделение Гринпис выпустило короткометражный документальный фильм «Что убивает Байкал: мнение экспертов». В нём подробно рассказывается об актуальных проблемах, которые влияют на экологическое состояние озера

В фильме освещаются проблемы застройки берегов озера и неконтролируемого туризма, пластикового загрязнения, размножения вредных водорослей и ликвидации отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК). В конце приведены конкретные предложения Гринпис, как можно изменить ситуацию и не дать природе Байкала погибнуть.

При создании фильма использовались съёмки из экспедиций Гринпис на Байкал. Кадры пластикового загрязнения озера, распространение нетипичных водорослей, шламонакопители Байкальского ЦБК с миллионами тонн накопленных отходов производства целлюлозы резко контрастируют с прекрасными видами местной природы.

Подробности на сайте.

Вопросы — к Арине @your_calvary


Гринпис и волонтёры вновь будут сажать лес в национальном парке «Угра»

9 октября российский Гринпис в рамках проекта «Возродим наш лес» в четвёртый раз проведёт посадки защитного леса в Калужской области. Сегодня, 8 сентября, открывается регистрация на мероприятие.

В этом году мы снова будем сажать дубы, а также немного клёнов и вязов. Такой разнопородный лес более устойчив к пожарам и вредителям и максимально приближен к естественным лесам, которые раньше росли в Калужской области.

Присоединиться сможет каждый. С участников ― желание восстанавливать леса, с нас ― инструктаж и все необходимые для посадок инструменты.

Подробности о мероприятии и форму регистрации (как добраться до места посадок, что взять с собой, что будет происходить с посаженными деревьями дальше) можно найти на сайте.

Вопросы ― к Юлии @davyulia


❗Леса у Байкала в опасности

Несколько российских сенаторов и депутатов внесли в Госдуму законопроект, которым планируется скорректировать федеральный закон «Об охране озера Байкал». Эксперты российского Гринпис изучили этот проект и пришли к выводу, что он противоречит российским законам и может нарушить целостность уникальной природы Байкала.

Поправки, которые предложили внести сенаторы и депутаты, разрешат сплошные санитарные рубки у самых берегов Байкала. Важно отметить, что такие рубки здесь были запрещены с 1999 года, когда был принят закон «Об охране озера Байкал». До сих пор запрет помогал сохранять ценные и уязвимые леса вокруг озера. Сейчас этот инструмент может просто исчезнуть.

Эксперты российского Гринпис считают, что, если разрешить сплошные рубки у самых берегов Байкала, это неминуемо приведёт к деградации неповторимой природы и целому ряду проблем, которые будут угрожать экосистеме озера: загрязнению озера, эрозии почвы, усилению масштаба пожаров и разрушения мест обитания животных. 

Законодатели считают, что сплошные рубки на Байкале позволят избавиться от мёртвой древесины, бактериальных болезней леса и насекомых-вредителей. Однако стоит отметить, что согласно лесопатологическими обследованиями ФБУ Рослесозащита, данные о масштабном ухудшении санитарного состояния байкальских лесов из-за бактериальных болезней не подтверждаются.

«Снятие запрета на сплошные санрубки вокруг Байкала фактически открывает лазейку для массовой коммерческой заготовки древесины, ― считает Вилен Лупачик, эксперт лесного отдела российского Гринпис. ― На практике сплошные санрубки превратились в способ обхода ограничений на обычное коммерческое лесопользование в защитных лесах. Перенос этой практики к окрестностям Байкала увеличит количество рубок в оставшихся диких лесах, где ещё сохранились значительные объемы ценной хвойной древесины, особенно для рынка Китая».

Чтобы донести аргументы экологов об опасности проведения сплошных рубок у берегов Байкала, мы предлагаем всем желающим отправить обращение председателю Комитета по экологии Госдумы Дмитрию Кобылкину с просьбой отказаться от этого законопроекта.

Подробнее читать на сайте.
Вопросы ― к Юлии @davyulia

Показано 20 последних публикаций.

736

подписчиков
Статистика канала