Медведиум


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Видео и фильмы


Я, Илья Медведев, — режиссер рекламы. Работаю с крупными брендами и селебами.
Это мой дневник по пути к полному метру.
Рассказываю про кино с режиссёрского ракурса, о внедрении нейросетей и инсайды о рекламной индустрии.
обо мне: ilmedvedio.ru

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Видео и фильмы
Статистика
Фильтр публикаций


Воруй как художник

«Империя света» Рене Магритта (1950)
vs
«Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина (1973)

Мне нравится, что «Империю света» в этом кадре можно было бы не распознать, если бы Фридкин не рассказал о том, что под влиянием Магритта они специально привезли фонарь, и две смены тестировали разные световые схемы, добиваясь похожего ощущения.

Теперь же это самый известный кадр из фильма и один из самых узнаваемых образов в истории хоррора.

Идеальное воровство.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Закончить цветокоррекцию спустя 25 лет

В посте выше — одна из неутихающих последний год дискуссий на тему наследия Стэнли Кубрика и фильма «С широко закрытыми глазами».

На левых (первых/тёплых) скринах — любительский скан 35мм прокатной копии фильма (позитива) на плохом оборудовании. И до 2025 года весь интернет знал «С широко закрытыми глазами» только с таким цветом. Все думали, что это оригинальное решение Кубрика. Однако, это не так.

Стэнли Кубрик умер через 5 дней после того, как закончил монтаж. Но к цветокоррекции он приступить не успел. Хотя, всё было продумано заранее на множественных тестах и пре-принтах, что можно видеть в видео.

Так вот в 2025 году Criterion Collection делает реставрацию и 4k-переиздание фильма. Они сканируют негатив плёнки и привлекают оператора фильма Ларри Смита, чтобы получить цвет таким, каким его хотел видеть Кубрик. Да, именно Кубрик отвечал за финальный цвет, а не оператор.

В работе они используют эталонную прокатную копию, как референс, огромный массив архивных документов и современные методы цветокоррекции. Архив реально был большим, потому что Стэнли каждый день (400 смен) смотрел отснятый материал и присылал в лабораторию очень конкретные указания того, куда корректировать принт (в числовых значениях красного, зелёного и синего 🤯).

Ларри говорит, что ждал этого момента 25 лет, потому что в 1999, продюсеры даже не позвали его делать цветокоррекцию, выпустив фильм без неё.

Результат этой надолго отложенной сессии цветокоррекции вы и можете видеть на правых скринах (вторых/циановых).




Какая версия цветокоррекции вам субъективно нравится больше?

Ниже опрос, завтра кулстори. Проголосуйте, составьте своё мнение, так вам интереснее будет завтра почитать

UPD. Тут по три картинки на каждую. Вначале идёт то, что называется первой (более тёплая), а потом то, что второй (более циановая)


Очень простой и точный способ научиться монтировать я услышал от одного режиссёрского дуэта.

Джон Рекуа и Гленн Фикарра — это дуо режиссёров с очень большим монтажным бэкграундом. Вы можете знать их по «Я люблю тебя, Филлип Моррис», «Эта дурацкая любовь», «Фокус». В качестве одного из главных уроков киношколы они вспоминают задание преподавателя по монтажу:

Возьмите свою работу. И сократите её вдвое по хронометражу. Но так, чтобы остался смысл истории и персонажей. А потом ещё вдвое, чтобы опять же сюжет не потерял смысл, а персонажи оставались понятными.

Это было ужасно и тяжело, но мы поняли, как мало нам нужно, чтобы рассказать историю


Я в киношколе проходил через тот же процесс мучительных сокращений. И максимально согласен, что это лучший способ научиться монтировать.

Более того, это упражнение может многому научить даже опытных монтажеров и режиссёров.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
⚡️⚡️⚡️ Внимание 😄😄😄

Найдена лучшая реклама газеты EVER (а я их очень много видел и даже одну сделал)

Сначала мне показалось, что я в восторге от монтажа.

А потом оказалось, что не только от монтажа. Мой восторг тут ещё и от ощущения случайности и подглядывания, которые настолько тщательно выстроены, что все кадры кажутся архивными съёмками. Хотя значительная часть этого «архива» на самом деле снята специально.

https://vimeo.com/1113701386


Воскресная цитата

Если ты хоть немного понимаешь цвет, художественное оформление, дизайн и свет, то режиссура сводится к трём вещам.

Вначале управлять поведением актёров во времени; потом поймать моменты, которые должны быть очень быстрыми и замедлить их; а моменты, которые должны быть очень медленными — ускорить.


Дэвид Финчер, 2015, «Хичкок/Трюффо»


Писательская хижина — это небольшой отдельный домик, созданный исключительно для работы с текстом. Писатель уходит туда, чтобы изолироваться от внешнего мира и сконцентрироваться на работе.

Самая известная писательская хижина принадлежит Роальду Далю. И её довольно точно показал Уэс Андерсон в «Чудесной истории Генри Шугара».

А ещё такие хижины были у Чарльза Диккенса, Марка Твена, Бернарда Шоу, Вирджинии Вульф, Филипа Пулмана, Дилана Томаса и других. У Диккенса вообще к хижине вёл подземный тоннель, а у Бернарда Шоу она стояла на вращающейся платформе, чтобы поворачиваться к солнцу.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Немой дубль

Сняли сцену? Не спешите идти дальше. Лучше запретите актерам говорить и снимите немую версию сцены. Это удивительно полезный прием.

Актеры уже знают свои задачи, но теперь они будут вынуждены добиваться их действиями, а не словами.

Благодаря немому дублю, вы сможете использовать в монтаже новые актерские оценки, действия и жесты, которых не было в диалоговой версии.

Ещё вы поймёте, как ваша сцена работает без слов, какие реплики лишние и как сделать ритм плотнее.

Я вижу потенциал этого приема не только во время съёмки, но и на репетициях — как способ проверить работает ли конфликт без диалога.

Сам пока не пробовал, но очень хочу. Перевел для вас рилс от инди-режиссера Алекса Нойера про этот метод.


Как Тарантино разочаровался в своём кумире

Воскресная цитата сегодня вышли из-под контроля 🤪 Поэтому сегодня увлекательный рассказ в цитатах об отношениях Тарантино и Годара на протяжении 20 лет.

—

1994 год
Квентин Тарантино:

Вот что в Годаре давало мне ощущение настоящей свободы: его фильмы комментируют сами себя, другие фильмы и историю кино. Годар сделал с кинематографом то же, что Боб Дилан с музыкой: они оба совершили революцию в своих видах искусства.


1995
Жан-Люк Годар:

«Криминальное чтиво»? Неаутентично


2002
Квентин Тарантино:

Дилан для меня не исчерпался. А Годар — исчерпался.


2004
Жан-Люк Годар:

Я считаю творчество Тарантино нулевым. Он выбрал название одного из моих худших фильмов для своей продюсерской компании. Меня это совершенно не удивляет.


2009
Квентин Тарантино:

Я перерос Годара. Теперь я открыл для себя Джозефа Манкевича.


2014
Жан-Люк Годар:

Вопрос: Тарантино вам интересен?
Ответ: Нет, совершенно нет. Как говорили в XVIII веке, это faquin (ничтожный тип). Бедный парень. Но тем лучше, если он счастлив. Раньше таких людей ненавидели, но теперь уже нет. Оставим как есть


Как придумать фильму название?
Версия Питера Богдановича

Фильм «Бумажная луна» (1973) — это экранизация романа «Эдди Прей». Но название романа ужасно не нравилось режиссёру, и называть фильм так он не хотел.

Выбирая саундтрек, он наткнулся на песню «It’s Only a Paper Moon». И словосочетание «бумажная луна» в его голове сразу же стало названием фильма.

Однако, продюсеры студии Paramount были в ахуе. Во-первых, роман был бестселлером, а менять название — это отрезать часть аудитории. Во-вторых, что это за бумажная хуйня вообще такая? Никакой бумажной луны нет в книге, нет на экране и непонятно, что вообще это значит, и как это объяснить зрителю!

Тогда Богданович специально придумал сцену для фильма, где героиня фотографируется сидя на бумажной луне. А в конце эта фотография становится напоминанием о ней.

То есть режиссёр задним числом придумал, как красивое название вписать в сценарий и сделать символом просто потому что ему нравилось, как оно звучит!

В итоге, это название настолько хорошо сработало, что даже роман с тех пор издаётся, как «Бумажная луна».

P.S. Не перестану удивляться, насколько часто лучшие решения рождаются в спорах с продюсерами😕.


У Стэнли Кубрика после «Троп славы» закончились все деньги и ему нечем было обеспечивать семью.

А это был уже далеко не дебют, это был его четвёртый полнометражный фильм. Причём Кубрик во время съёмок отказался от гонорара, рассчитывая получить процент от прибыли. А фильм прошёл в кино средненько и прибыли не принёс 🤷‍♂️

Поэтому Стэнли зарабатывал игрой в покер с друзьями из Голливуда.

С кубриковским глубочайшим задротством он изучил теорию покера и таблицы вероятности. Играл специально скучно и осторожно, выигрывая понемногу, чтобы никто не заметил, насколько хорошо он разбирается в игре.

Так Кубрик пару лет подряд и зарабатывал на продукты по $200-300 каждую неделю, пока прямо во время одной из партий ему не позвонил Кирк Дуглас и не предложил режиссировать «Спартака».

Такая вот хуйня, собачка


Воруй как художник

Фото 1851 года vs «Джанго Освобождённый» (2012)

На фотографии Цезарь — это последний раб, официально освобождённый в штате Нью-Йорк. Считается, что он прожил 115 лет и родился в 1737 году! Дагеротип сделан за год до его смерти.


Режиссёрские советы Гильермо дель Торо

Вчера режиссёр Гильермо дель Торо отвечал на реддите на вопросы пользователей. И самый кайф, что он отвечал, как реально практикующий режиссёр. Я прочитал все ответы, и выделил несколько полезных советов, которые я себе забираю.


🔤 Чтобы в рамках небольших бюджетов фильмы ощущались масштабно, Гильермо расходует бюджет нелинейно. У него есть принцип «больших жестов». Это сцены, которые убеждают зрителя, что тот смотрит большое кино. И на эти «большие жесты» уходит бо́льшая часть бюджета. Так в «Форме воды» работают первые десять минут: сразу подводная сцена сна, огромная лаборатория и существо. А дальше полфильма разворачивается в двух локациях. Но зритель уже куплен.

Гильермо: Вот как я подхожу к постановке: я получаю бюджет, необходимый для свободы действий. И стараюсь уложиться в этот бюджет, делая то, что я называю «большими жестами», то есть вещами, которые заставляют зрителей думать, что это масштабный фильм.

... Что касается длинного коридора Бледного человека, на самом деле он очень короткий, но я использовал один и тот же участок. Поэтому я попросил художника-постановщика сделать изгиб, чтобы я мог использовать одну и ту же кривую снова, и снова, и снова. По сути, они каждый раз проходят через одни и те же шесть колонн.

Понимание работы художника-постановщика, работы с костюмом, разработки существ и монстров позволяет управлять бюджетом так, чтобы «большие жесты» выглядели масштабно.



🔤 Декорации он всегда старается придумать так, чтобы она стала подсознательным отражением темы фильма. Потому что на 80% кино разговаривает со зрителем невербально. При этом зрителю не обязательно осознавать все решения, чтобы они на него подействовали. Так в логове Бледного человека в «Лабиринте Фавна» стены и пол кроваво-красные, и внутри множество мелких деталей, которые напоминают рот, потому речь о ненасытности.

Гильермо: Что ж, за 30 лет работы у меня было много конфликтов с художниками-постановщиками и гримёрами. И то, за что я борюсь, противоречит общепринятому мнению. Многие люди не осознают этого, но замечают, как фильм на них влияет.

... Точно так же, как 80% нашего общения происходит невербально, я думаю, что 80% фильма существует в пограничном слое за пределами сознательного. Я думаю, что великий язык Кубрика, великий язык Хичкока, великий язык Бунюэля — Дэвид Линч. Черт возьми. Дэвид Линч. Это вообще пиздец. Этот ебаный парень всю свою ебучую жизнь катался на скейте по этому бессознательному уровню. Это вещи, которые не проходят через сознательную обработку, они просто катаются на скейте по подсознанию. И я думаю, что мозг улавливает все это. И обрабатывает на человеческом уровне, нелинейно, не ограничиваясь идеями, которые уже были одобрены.



🔤 Его нелюбовь к ИИ он объясняет тем, что ИИ лишает тебя процесса придумывания. Лучшие идеи рождаются, когда ты с ними живёшь долгое время, они трансформируются и меняются в твоей голове. Так идея поместить глаза на ладони у Бледного человека в «Лабиринте Фавна» появилась на второй месяц разработки этого персонажа. Лучшие идеи не приходят сразу. А ИИ показывает тебе результат моментально и не даёт пожить с процессом, он просто отрезает тебе путь к лучшим решениям.

Вопрос: Как режиссёр, который много работает с практическими эффектами и дизайном существ, что, по-вашему, является самой большой потерей, когда изображение генерирует компьютер вместо человеческой руки?

Гильермо: Те три четверти процесса, которые и дают тебе шанс додуматься до идеи, до которой без этого процесса ты бы не дошёл. ИИ может очень быстро довести тебя до середины, но именно диалектика взаимодействия с процессом позволяет попасть в лучшие 10%.

... Искусственный интеллект — это как сверхбыстрый двигатель, который производит полуосмысленные комбинации из того, что уже было сделано
. Творчество — это то, чего никогда не было. Появление чего-то на свет.

И второе — это утрата самого ученичества, которое сопровождает художника всю жизнь. Ты никогда не становишься мастером — ты всегда остаёшься учеником.



Все ответы Гильермо можно почитать по ссылке.

Показано 14 последних публикаций.