Руководство ДУМ РФ, число претензий к которому со стороны силовиков давно исчисляется трехзначными цифрами, включило антикриз. Пока глава организации, Р.Гайнутдин, вот уже какую неделю наслаждается крымским солнцем, исполняющий его обязанности Д.Мухетдинов, в судебном порядке признанный недавно автором экстремистского материала, запрещенного к распространению на территории России, пытается до возвращения начальника «минимизировать издержки», прежде всего, для себя лично, ну и для организации в целом. Правда, делает он это предельно бездарно.

Сначала попытался уже постфактум апеллировать к научному сообществу, представителей которого втянул в свой экстремистский проект втемную. Мол, сообщество, наших (ваших) бьют! Мы же вместе писали!? Причастное сообщество промолчало, ибо авторские давно получило, а разделять ответственность за экстремизм с главным бенефициаром
проекта резона нет никакого.

Тогда им был срочно найден «реальный»виновник произошедшего. Как говорится: «Бей Фому за Еремину вину!». Правда, и тут не
напряглись и большой фантазии не проявили. Во всем «оказался виноват» один из авторов экспертизы на экстремистский текст – профессор МГЛУ им. Мориса Тереза Силантьев Роман Анатольевич. Это тот самый эксперт, которого «полностью солидаризировавшийся с «Российским еврейским конгрессом»» Д.Мухетдинов ранее уже призывал проверить на предмет разжигания межнациональной розни в связи с подготовленной им экспертизой на спектакль «Финист Ясный Сокол». Этот по рекламным текстам «мюзикл об острой нехватке женского счастья в России», а на самом деле о пробирающихся в Сирию женщинах, желающих стать женами террористов из ИГИЛ, был признан судом как оправдывающий терроризм. В попытке «опрокинуть» позицию прокуратуры адвокаты авторов действа, Петрийчук и Беркович, инициировали кампанию с обвинениями Силантьева в антисемитизме. Суд на провокацию не поддался и дал барышням 6 лет колонии общего режима.

Сегодня уже сам Мухетдинов признан судом сопричастным к экстремистской деятельности. Но в его отношении вердикт пока предельно травоядный. Внимание вопрос: «Следует ли ожидать от «Российского еврейского конгресса» солидарной позиции с ДУМ РФ и обвинений Силантьева в пещерной исламофобии?». Думаю, вряд ли. Ибо, во-первых, есть серьезные сомнения в финансовой потенции Мухетдинова. Во-вторых, в текущей международной ситуации евреям защищать оправдывающего «исламский терроризм»... как-то не умно и не дальновидно.

Но на что-то денег и связей у ДУМ РФ всё-таки хватает. Буквально на днях в нескольких медиа появились тексты о якобы решении ДУМ РФ и ИД «Медина» подать апелляцию в Мосгорсуд и обжаловать приговор суда. Понятно, что действо это сугубо ритуальное. Тут скорее речь о демонстрации, прежде всего, зарубежным партнерам и спонсорам предпринимаемых потуг в защиту репутации ДУМ РФ. Ибо для большинства из них открыто общаться с «экстремистами по суду», скажем так, теперь некомфортно. Тем более при наличии более чем обширной альтернативы. Ведь давно известно, что основной актив Гайнутдинова – мечеть в центре столицы, пусть и на 2/3 заполняемая мигрантами. Но несмотря на это, окружение главы ДУМ РФ давно убедило самого шейха и почти убедило зарубежных визави в том, что он «главный муфтий и духовный лидер мусульман Российской Федерации». И разрушение этой иллюзии может дорого стоить окружению. Тем более в условиях всё более долгих периодов отсутствия шейха на рабочем месте оно почти открыто вошло в режим интриг и конкуренции за кресло уставшего хозяина.

Резюмируя. Мудрый народ говорит: «Не сподручно бабе с медведем бороться; того гляди, юбка раздерется!», но где народ и где ДУМ РФ? Апелляция? Среди брутальных охотников популярен один анекдот. Его текст целиком я тут размещать не буду, но уверен, многие меня поймут: «Дамир Ваисович, Вы охотник или мазохист!?»