Обеление отрасли предоставления персонала (аутстаффинга, короче)
Люблю обеления отраслей. Обычно они про настоящую экономику и как будто дают бизнесу возможность избавиться от юношеских болезней без ампутации ноги. Обычно концепция предполагает «делайте правильно» сегодня, и мы простим вам ошибки прошлого (желательно за 23-25 годы). В этой концепции такого не увидела.
Что есть в концепции.
Это эксперимент. На год. Участвуют 30+ компаний розничной торговли и электронной коммерции.
❗️Заказчик становится «типа налоговым агентом» и самостоятельно рассчитывает налоги партнера, предоставляющего персонал и потом удерживает из вознаграждения подрядчика часть рассчитанной суммы налогов и перечисляет ее ЕНС. Размер удержания составляет:
50% от НДФЛ;
75% от НДС и СВ;
100% НПД и УСН
❗️Дальше налоговики проверяют подрядчика на соответствие модели «Идеального подрядчика по предоставлению персонала». Если параметры далеки от 90-60-90, заказчика предупредят. Если риски не устранены, направляется повторное уведомление. Третьего не будет. Будут сразу стрелять на поражение. Если заказчик тупой не прекратил работать с подрядчиком, не соответствующим модельным параметрам это «может свидетельствовать о наличии налоговых рисков уже для самого заказчика».
Из интересного: проблем в СМЗ-курьерах ФНС не видит. А вот в сборщиках/упаковщиках-СМЗ видит, если: 1) более 8 смен (выходов) в месяц 2) оплата свыше 35 тыс./мес 3) работают у вас более 3 месяцев 4) доля дохода от Заказчика составляет 75% = Риск переквалификации взаимоотношений с СМЗ в трудовые.
Откуда инфа. Птичка на хвосте принесла… все положения выдуманы, а совпадения случайны.
Институт налоговых агентов – это плохо. Почему:
1️⃣это про выращивание финансово-инфантильных субъектов;
2️⃣это про переложение прямых функций государства.
С другой стороны, мы и так отвечаем сегодня за наших подрядчиков. И вот я подумала, а что сегодня мешает, например, строителям, сесть и нормально обсудить экономику проекта со своим подрядчиком. И заложить в смету налоги. И даже если хотите, самому их оплатить за подрядчика – оплата за третье лицо же нормально работает… 🧐
Как вам идея? Обсудим?
Люблю обеления отраслей. Обычно они про настоящую экономику и как будто дают бизнесу возможность избавиться от юношеских болезней без ампутации ноги. Обычно концепция предполагает «делайте правильно» сегодня, и мы простим вам ошибки прошлого (желательно за 23-25 годы). В этой концепции такого не увидела.
Что есть в концепции.
Это эксперимент. На год. Участвуют 30+ компаний розничной торговли и электронной коммерции.
❗️Заказчик становится «типа налоговым агентом» и самостоятельно рассчитывает налоги партнера, предоставляющего персонал и потом удерживает из вознаграждения подрядчика часть рассчитанной суммы налогов и перечисляет ее ЕНС. Размер удержания составляет:
50% от НДФЛ;
75% от НДС и СВ;
100% НПД и УСН
❗️Дальше налоговики проверяют подрядчика на соответствие модели «Идеального подрядчика по предоставлению персонала». Если параметры далеки от 90-60-90, заказчика предупредят. Если риски не устранены, направляется повторное уведомление. Третьего не будет. Будут сразу стрелять на поражение. Если заказчик тупой не прекратил работать с подрядчиком, не соответствующим модельным параметрам это «может свидетельствовать о наличии налоговых рисков уже для самого заказчика».
Из интересного: проблем в СМЗ-курьерах ФНС не видит. А вот в сборщиках/упаковщиках-СМЗ видит, если: 1) более 8 смен (выходов) в месяц 2) оплата свыше 35 тыс./мес 3) работают у вас более 3 месяцев 4) доля дохода от Заказчика составляет 75% = Риск переквалификации взаимоотношений с СМЗ в трудовые.
Откуда инфа. Птичка на хвосте принесла… все положения выдуманы, а совпадения случайны.
Институт налоговых агентов – это плохо. Почему:
1️⃣это про выращивание финансово-инфантильных субъектов;
2️⃣это про переложение прямых функций государства.
С другой стороны, мы и так отвечаем сегодня за наших подрядчиков. И вот я подумала, а что сегодня мешает, например, строителям, сесть и нормально обсудить экономику проекта со своим подрядчиком. И заложить в смету налоги. И даже если хотите, самому их оплатить за подрядчика – оплата за третье лицо же нормально работает… 🧐
Как вам идея? Обсудим?