Когда лицензионный договор на товарный знак становится «серой схемой»?
После последнего рилса мне написали:
Ролика на эту тему пока нет 😅 Рилсы мы ещё тестируем и смотрим, насколько вам вообще заходит такой формат. Поэтому отвечу постом - тем более здесь есть о чём поговорить.
Чаще всего спрашивают - какую ставку роялти делать, чтобы у налоговой не было вопросов? Но сам процент ещё мало о чём говорит. Гораздо интереснее для налоговой, как вообще появилась вся эта конструкция и что происходит с ней в реальности.
Например, в одном из дел товарный знак купил ИП за 30 тыс. рублей, а потом компания на ОСНО стала платить за его использование 32 млн рублей в год. Всего перечислили 180 млн. Среди претензий — экономически невыгодная передача знака, отсутствие разумной деловой цели и налоговый эффект всей истории.
Что я бы считала красными флагами:
🚩товарный знак создавала и развивала компания, а потом его за символическую сумму передала ИП на спецрежиме;
🚩непонятно, какую реальную ценность бизнес получает за свои платежи;
🚩размер роялти взялся буквально «с потолка» и рынком никак не подтверждается;
🚩условия договора существуют в основном на бумаге: сроки и порядок оплаты не соблюдаются, а стороны на это годами никак не реагируют;
🚩взаимозависимым компаниям дают одни условия, а независимым пользователям того же знака — совсем другие;
🚩правообладатель фактически просто «держит» товарный знак, а его участие в создании, развитии и поддержании ценности бренда подтвердить сложно - нет ни сотрудников, отвечающих за эти процессы, ни соответствующих расходов.
Поэтому вопрос здесь не только в том, можно ли заключить лицензионный договор. Можно.
Гораздо полезнее спросить себя: если завтра налоговая разложит эту конструкцию по косточкам, сможем ли мы нормально объяснить, зачем она бизнесу и откуда взялась каждая цифра?
Было интересно — дайте реакцию ❤️
Если тема зайдёт — отдельно разберу, как определить адекватный размер роялти и чем его подтверждать.
После последнего рилса мне написали:
«Маша, надеюсь, что у тебя будет в какой-то из частей информация, когда лицензионный договор на товарный знак становится серой схемой».
Ролика на эту тему пока нет 😅 Рилсы мы ещё тестируем и смотрим, насколько вам вообще заходит такой формат. Поэтому отвечу постом - тем более здесь есть о чём поговорить.
Чаще всего спрашивают - какую ставку роялти делать, чтобы у налоговой не было вопросов? Но сам процент ещё мало о чём говорит. Гораздо интереснее для налоговой, как вообще появилась вся эта конструкция и что происходит с ней в реальности.
Например, в одном из дел товарный знак купил ИП за 30 тыс. рублей, а потом компания на ОСНО стала платить за его использование 32 млн рублей в год. Всего перечислили 180 млн. Среди претензий — экономически невыгодная передача знака, отсутствие разумной деловой цели и налоговый эффект всей истории.
Что я бы считала красными флагами:
🚩товарный знак создавала и развивала компания, а потом его за символическую сумму передала ИП на спецрежиме;
🚩непонятно, какую реальную ценность бизнес получает за свои платежи;
🚩размер роялти взялся буквально «с потолка» и рынком никак не подтверждается;
🚩условия договора существуют в основном на бумаге: сроки и порядок оплаты не соблюдаются, а стороны на это годами никак не реагируют;
🚩взаимозависимым компаниям дают одни условия, а независимым пользователям того же знака — совсем другие;
🚩правообладатель фактически просто «держит» товарный знак, а его участие в создании, развитии и поддержании ценности бренда подтвердить сложно - нет ни сотрудников, отвечающих за эти процессы, ни соответствующих расходов.
Поэтому вопрос здесь не только в том, можно ли заключить лицензионный договор. Можно.
Гораздо полезнее спросить себя: если завтра налоговая разложит эту конструкцию по косточкам, сможем ли мы нормально объяснить, зачем она бизнесу и откуда взялась каждая цифра?
Было интересно — дайте реакцию ❤️
Если тема зайдёт — отдельно разберу, как определить адекватный размер роялти и чем его подтверждать.