Репост из: mefody.dev
Неполный список ошибок в CSS
Рассказывал недавно коллеге про страничку, где собраны признанные W3C косяки при разработке разных CSS-спецификаций. Оказалось, не самая известная страничка.
В общем, у W3C есть страничка, которая начинается с фразы: «Это должно быть исправлено, если кто-то изобретёт машину времени». И там можно посмотреть на решения, которые спустя время выглядят сомнительными. Но откатить нельзя, веб должен быть обратно совместимым.
Например, !important во многих языках программирования — это «НЕ важно». Но в CSS — важно.
Или шрифт в font-family было бы логично всегда брать в кавычки, а не заставлять парсер играть в угадайку.
Захожу иногда на эту страничку, чтобы принять тот факт, что даже если W3C, где собирается куча экспертов и принимает решения коллективно, до сих пор делает ошибки, то мне одному в каких-то решениях помельче ошибаться не так уж и страшно.
https://wiki.csswg.org/ideas/mistakes/
Рассказывал недавно коллеге про страничку, где собраны признанные W3C косяки при разработке разных CSS-спецификаций. Оказалось, не самая известная страничка.
В общем, у W3C есть страничка, которая начинается с фразы: «Это должно быть исправлено, если кто-то изобретёт машину времени». И там можно посмотреть на решения, которые спустя время выглядят сомнительными. Но откатить нельзя, веб должен быть обратно совместимым.
Например, !important во многих языках программирования — это «НЕ важно». Но в CSS — важно.
Или шрифт в font-family было бы логично всегда брать в кавычки, а не заставлять парсер играть в угадайку.
Захожу иногда на эту страничку, чтобы принять тот факт, что даже если W3C, где собирается куча экспертов и принимает решения коллективно, до сих пор делает ошибки, то мне одному в каких-то решениях помельче ошибаться не так уж и страшно.
https://wiki.csswg.org/ideas/mistakes/