Тест Артьюринга

Кто выиграет "гонку интеллекта"?

Не первый раз мне задают вопрос: вот все говорят про лидерство Китая в гуманодной роботоетхнике: 19 100 проданных гуманоидов только за первое полугодие этого года (5100 за весь прошлый год), это правда? А мы так сможем?

Я и раньше думал об этом, но после бизнес-миссии в Китай это понимание стало еще четче.

Сегодня даже поделился своими соображениями до на этот счет с БФМ, которые попросили дать комментарий в связи с публикацией статьи Bloomberg o том, что китайские производители гуманоидных роботов удерживают 97% мировых поставок.

Первое и самое важное - это то, что прежде всего это лидерство в железе. И обусловлено оно несколькими взаимосвязанными факторами:
• 20-ти летний путь Китая к статусу «фабрики мира» для электроники, дронов и электромобилей дает сегодня коллосальное преимущество в виде контроля порядка 63% ключевых игроков в глобальной цепочке поставок компонентов для гуманоидов как следствие:
• увеличение скорости производста прототипов - 10-14 дней в случае Agibot против 12 недель в среднем в Европе, например.
• снижение себестоимости: китайские гуманоиды в разы дешевле аналогов за счёт локальной компонентной базы (все под рукой огромная экономия времени и рессурсов на логистике).
• кадры решают: миллионы STEM-выпускников в год + «реверсивная утечка мозгов» или «возвратная миграция специалистов». Я лично беседовал с несколькими китайскими инженерами отучившимися в MIT и вернувшимися работать на родину (расскажу как нибудь)
• Господдержка - достойно отдельного поста, но если коротко: система стандартов, национальный ИИ-фонд на 8,2млрд, десятки локальных субсидий вроде ханчжоуских грантов до 5 млн юаней на НИОКР + Национальный фонд венчурного финансирования гуманоидной робототехники и других технологий с госучастием (Госкомитет по развитию и реформам и Минфин). При этом не менее 70% капитала обязано идти в посевные и ранние стадии компаний с оценкой ниже 500 млн юаней.

ОДНАКО, разрыв между объёмом производства и фактическим развёртыванием роботов на производстве (рост складских запасов у UBTech, например) говорит о том, что не все выпущенные роботы находят немедленное применение. США и Запад пока удерживают преимущество в фундаментальных моделях общего назначения и в некоторых классах чипов для инференса на борту робота. То есть Китай выиграл гонку «железа и масштаба», но открытый вопрос - кто выиграет гонку «интеллекта» в самих роботах.

На обложке нового номера TIME - Ван Синсин - основатель Unitree, а рядом гигантский робот GD01🚨

Еще несколько лет назад весь мир обсуждал, кто выиграет гонку больших языковых моделей. Сегодня один из самых влиятельных журналов мира говорит уже о другом: следующим большим технологическим рынком станет робототехника.

Рядом с Ваном на обложке - GD01. Почти три метра роста, 500 кг, титан, карбон, кабина для пилота. Может ходить на двух и четырёх ногах и проламывать стены. Цена - $650 000.

Но настоящий бизнес Unitree строится не на нём.

Главный продукт компании - G1. В 2025 году отгрузили более 5 500 роботов, заняли свыше четверти мирового рынка. План на 2026-й - до 20 000 штук.

И вот это уже не эффектная демонстрация. Это массовое производство.

Ван собрал первого двуногого робота студентом за $30. Сегодня Unitree оценивается в $6 млрд, сама производит ключевые компоненты и снижает цены так же, как когда-то китайские компании сделали с электромобилями и дронами.

При этом сам Ван говорит честно: до «ChatGPT-момента» робототехники осталось от двух до десяти лет. Механика уже есть. Главная проблема - научить робота понимать мир и действовать в незнакомой среде.

Очень показательная деталь: во время съёмки GD01 висел на стальном тросе. Ван не рискнул его включать и садиться внутрь.

«Может быть небезопасно».

Пожалуй, это лучшее описание нынешней робототехники: выглядит как будущее, продаётся уже сегодня, но по-настоящему умной и надёжной ей ещё только предстоит стать.

Новое интервью Илона Маска для The Economist молниеносно разлетелось на цитаты.

ИИ дествительно развивается очень бурно, однако, все еще недостаточно, чтобы те же гуманоиды могли заменить человека. Вернувшись только что с WAIC, ответственно заявлю, что да, роботы стали больше уметь, но хорошего софта еще очень мало. "Бодрыми", как говорят у нас в робототехнике, т.е быстрыми можно назвать лишь несколько компаний: например Geek+, Robotera, Agibot.

Очередной хайп гениального пиарщика Маска или реальные пророчества? Превзойдёт ли ИИ совокупный человеческий разум? И правда ли, что остановить его развитие уже невозможно, а лишь остаётся научить его быть гуманным и направить на создание невероятного изобилия?

Оставлю интервью здесь
А окажутся ли слова главного визионера Америки пророческими, покажет время.

Это я в компании Ti5 помогаю местным коллегам ремонтировать роботов))

Следующая остановка - Galaxis, один из крупнейших производителей интеллектуальных роботизированных решений для складской логистики.

Компания разрабатывает AMR, шаттл-роботов и системы сортировки, которые автоматизируют хранение, перемещение и обработку грузов.

Пишите свои вопросы, пока я ещё здесь - самые интересные постараюсь задать представителям компании 👇

Начну день не с роботов, а с футбола ⚽️

Матч целиком посмотреть не успел - включил обзор уже в трансфере по пути в первую компанию))

Болел за Францию, но по ощущениям игра получилась слабее, чем ждешь от полуфинала чемпионата мира. Не хватило темпа, эмоций и настоящего напряжения. Испания выглядела увереннее и заслуженно прошла дальше, а от Франции хотелось увидеть намного больше.

Кто смотрел матч полностью - как вам?

В прошлом году на WAIC наблюдали за загадочными роботами, которые просто стояли на красивом стенде, как манекены. Это были роботы Matrix и сегодня, мы были у них в офисе.

Робот довольно нетипичен для китайского рынка с точки зрения железа, а вот его дизайн сильно напоминает теславского Оптимуса.
И как выяснилось, не случайно.
Владелец компании - бывший главный дизайнер Тесла Китай Чжан Хайсин.
Если все пойдет как он задумал, робот обещает стать серьезным игроком на рынке гуманоидных роботов.