Кто выиграет "гонку интеллекта"?
Не первый раз мне задают вопрос: вот все говорят про лидерство Китая в гуманодной роботоетхнике: 19 100 проданных гуманоидов только за первое полугодие этого года (5100 за весь прошлый год), это правда? А мы так сможем?
Я и раньше думал об этом, но после бизнес-миссии в Китай это понимание стало еще четче.
Сегодня даже поделился своими соображениями до на этот счет с БФМ, которые попросили дать комментарий в связи с публикацией статьи Bloomberg o том, что китайские производители гуманоидных роботов удерживают 97% мировых поставок.
Первое и самое важное - это то, что прежде всего это лидерство в железе. И обусловлено оно несколькими взаимосвязанными факторами:
• 20-ти летний путь Китая к статусу «фабрики мира» для электроники, дронов и электромобилей дает сегодня коллосальное преимущество в виде контроля порядка 63% ключевых игроков в глобальной цепочке поставок компонентов для гуманоидов как следствие:
• увеличение скорости производста прототипов - 10-14 дней в случае Agibot против 12 недель в среднем в Европе, например.
• снижение себестоимости: китайские гуманоиды в разы дешевле аналогов за счёт локальной компонентной базы (все под рукой огромная экономия времени и рессурсов на логистике).
• кадры решают: миллионы STEM-выпускников в год + «реверсивная утечка мозгов» или «возвратная миграция специалистов». Я лично беседовал с несколькими китайскими инженерами отучившимися в MIT и вернувшимися работать на родину (расскажу как нибудь)
• Господдержка - достойно отдельного поста, но если коротко: система стандартов, национальный ИИ-фонд на 8,2млрд, десятки локальных субсидий вроде ханчжоуских грантов до 5 млн юаней на НИОКР + Национальный фонд венчурного финансирования гуманоидной робототехники и других технологий с госучастием (Госкомитет по развитию и реформам и Минфин). При этом не менее 70% капитала обязано идти в посевные и ранние стадии компаний с оценкой ниже 500 млн юаней.
ОДНАКО, разрыв между объёмом производства и фактическим развёртыванием роботов на производстве (рост складских запасов у UBTech, например) говорит о том, что не все выпущенные роботы находят немедленное применение. США и Запад пока удерживают преимущество в фундаментальных моделях общего назначения и в некоторых классах чипов для инференса на борту робота. То есть Китай выиграл гонку «железа и масштаба», но открытый вопрос - кто выиграет гонку «интеллекта» в самих роботах.
Не первый раз мне задают вопрос: вот все говорят про лидерство Китая в гуманодной роботоетхнике: 19 100 проданных гуманоидов только за первое полугодие этого года (5100 за весь прошлый год), это правда? А мы так сможем?
Я и раньше думал об этом, но после бизнес-миссии в Китай это понимание стало еще четче.
Сегодня даже поделился своими соображениями до на этот счет с БФМ, которые попросили дать комментарий в связи с публикацией статьи Bloomberg o том, что китайские производители гуманоидных роботов удерживают 97% мировых поставок.
Первое и самое важное - это то, что прежде всего это лидерство в железе. И обусловлено оно несколькими взаимосвязанными факторами:
• 20-ти летний путь Китая к статусу «фабрики мира» для электроники, дронов и электромобилей дает сегодня коллосальное преимущество в виде контроля порядка 63% ключевых игроков в глобальной цепочке поставок компонентов для гуманоидов как следствие:
• увеличение скорости производста прототипов - 10-14 дней в случае Agibot против 12 недель в среднем в Европе, например.
• снижение себестоимости: китайские гуманоиды в разы дешевле аналогов за счёт локальной компонентной базы (все под рукой огромная экономия времени и рессурсов на логистике).
• кадры решают: миллионы STEM-выпускников в год + «реверсивная утечка мозгов» или «возвратная миграция специалистов». Я лично беседовал с несколькими китайскими инженерами отучившимися в MIT и вернувшимися работать на родину (расскажу как нибудь)
• Господдержка - достойно отдельного поста, но если коротко: система стандартов, национальный ИИ-фонд на 8,2млрд, десятки локальных субсидий вроде ханчжоуских грантов до 5 млн юаней на НИОКР + Национальный фонд венчурного финансирования гуманоидной робототехники и других технологий с госучастием (Госкомитет по развитию и реформам и Минфин). При этом не менее 70% капитала обязано идти в посевные и ранние стадии компаний с оценкой ниже 500 млн юаней.
ОДНАКО, разрыв между объёмом производства и фактическим развёртыванием роботов на производстве (рост складских запасов у UBTech, например) говорит о том, что не все выпущенные роботы находят немедленное применение. США и Запад пока удерживают преимущество в фундаментальных моделях общего назначения и в некоторых классах чипов для инференса на борту робота. То есть Китай выиграл гонку «железа и масштаба», но открытый вопрос - кто выиграет гонку «интеллекта» в самих роботах.