Google против ВЦИОМ. Сравниваем сразу два исследования.
В июле 2026-го вышли два исследования, которые друг о друге не знали.
23 июля ATLAS v1.0 от Google: карта использования Gemini по 14 653 926 обезличенным диалогам за 6–19 апреля, разложенным по 800+ профессиям, 4000 задач и 150 странам.
27 июля опрос ВЦИОМ об отношении россиян к ИИ, в сравнении с 2023 годом.
Сразу оговоримся о том, что сравнивать нельзя. ВЦИОМ измеряет мнения россиян, то есть желаемое. ATLAS же измеряет поведение пользователей Gemini, то есть фактическое использование. Причём Россия в этих данных практически не представлена. Кроме того, несопоставимы и единицы: «процент опрошенных» и «процент диалогов» нельзя ни складывать, ни вычитать. И наконец ATLAS – это двухнедельный снимок одного разработчика о собственном продукте, где намерения размечал ИИ-классификатор.
Значит, это не проверка опроса логами, а два разных инструмента. Ценность сопоставления мы нашли в тех местах, где два исследования независимо друг от друга показывают одну и ту же картину. Пересечений немного, но они есть.
Точка первая: ИИ работает подчинённым
ВЦИОМ: 82% россиян считают, что даже в диагностике тяжёлых заболеваний ИИ должен предлагать варианты, а решение остаётся за человеком. Самостоятельные действия алгоритма допускают лишь 3% опрошенных. Про субъектность ещё жёстче: 41% уверены, что продукты ИИ вообще не должны быть объектом авторского права, и только 2% готовы назвать автором сам ИИ. В то, что машина уже способна на моральное решение, верят 6%.
ATLAS: в нерутинной интеллектуальной работе на попытки автоматизировать задачу целиком приходится менее 10% диалогов. Остальное – черновики, правка, идеи, поиск информации, обучение. В рутинной работе автоматизации больше, свыше четверти. В ручных задачах ИИ почти исключительно объясняет и подсказывает. Вывод авторов: охват огромный, профессии, покрывающие свыше 88% занятости США, а проникновение мелкое.
Совпадение здесь не в цифрах, а в роли. Россияне описывают ИИ как исполнителя без последнего слова, и мировая практика использования выглядит так же.
Точка вторая: один и тот же градиент
ВЦИОМ: за повсеместное внедрение чаще мужчины (24%), миллениалы (27–29%), активные интернет-пользователи (27%), столичные жители (26%). А вот категорические противники активные телезрители (20%) и группы с низким образованием и доходом.
ATLAS: +1% к медианной зарплате профессии, +2,5% интенсивности использования, причём зависимость сохраняется и с поправкой на образование. Между странами: +1% ВВП на душу, +0,9% использования. Нижняя квинтиль стран: 17% населения мира и 2% диалогов.
Это самое сильное место сопоставления. Разные выборки, методы и страны — одна кривая: доход, образование, интенсивность цифровой жизни. Внутри страны она видна как разница в готовности, между странами — как разница в фактическом доступе.
Где они не пересекаются
У ВЦИОМ есть динамика, которой нет у Google: за обязательную маркировку ИИ-продуктов 77% опрошенных, против 69% в 2023-м. Категорических противников осталось 6% против 14%. Единственная позиция, заметно сдвинувшаяся за три года.
У Google есть то, чего нет у ВЦИОМ: где ИИ живёт. Более 86% диалогов вне работы. Госуслуги и гражданские обязанности перепредставлены почти в двадцать раз относительно времени, которое люди на них тратят. Около половины медицинских, юридических, финансовых и госконсультаций приходится на часы вне 9:00–17:00.
Пересечь эти два блока напрямую нельзя, и не нужно. Но вместе они очерчивают белое пятно: мы знаем, чего россияне хотят от ИИ, и не знаем, как они его используют в будний вечер в одиннадцать.
Источники: ВЦИОМ (27.07.2026); Google, «AI & Economy ATLAS v1.0» (23.07.2026).
💙ВКонтакте | 👋 INVENTORUS
В июле 2026-го вышли два исследования, которые друг о друге не знали.
23 июля ATLAS v1.0 от Google: карта использования Gemini по 14 653 926 обезличенным диалогам за 6–19 апреля, разложенным по 800+ профессиям, 4000 задач и 150 странам.
27 июля опрос ВЦИОМ об отношении россиян к ИИ, в сравнении с 2023 годом.
Сразу оговоримся о том, что сравнивать нельзя. ВЦИОМ измеряет мнения россиян, то есть желаемое. ATLAS же измеряет поведение пользователей Gemini, то есть фактическое использование. Причём Россия в этих данных практически не представлена. Кроме того, несопоставимы и единицы: «процент опрошенных» и «процент диалогов» нельзя ни складывать, ни вычитать. И наконец ATLAS – это двухнедельный снимок одного разработчика о собственном продукте, где намерения размечал ИИ-классификатор.
Значит, это не проверка опроса логами, а два разных инструмента. Ценность сопоставления мы нашли в тех местах, где два исследования независимо друг от друга показывают одну и ту же картину. Пересечений немного, но они есть.
Точка первая: ИИ работает подчинённым
ВЦИОМ: 82% россиян считают, что даже в диагностике тяжёлых заболеваний ИИ должен предлагать варианты, а решение остаётся за человеком. Самостоятельные действия алгоритма допускают лишь 3% опрошенных. Про субъектность ещё жёстче: 41% уверены, что продукты ИИ вообще не должны быть объектом авторского права, и только 2% готовы назвать автором сам ИИ. В то, что машина уже способна на моральное решение, верят 6%.
ATLAS: в нерутинной интеллектуальной работе на попытки автоматизировать задачу целиком приходится менее 10% диалогов. Остальное – черновики, правка, идеи, поиск информации, обучение. В рутинной работе автоматизации больше, свыше четверти. В ручных задачах ИИ почти исключительно объясняет и подсказывает. Вывод авторов: охват огромный, профессии, покрывающие свыше 88% занятости США, а проникновение мелкое.
Совпадение здесь не в цифрах, а в роли. Россияне описывают ИИ как исполнителя без последнего слова, и мировая практика использования выглядит так же.
Точка вторая: один и тот же градиент
ВЦИОМ: за повсеместное внедрение чаще мужчины (24%), миллениалы (27–29%), активные интернет-пользователи (27%), столичные жители (26%). А вот категорические противники активные телезрители (20%) и группы с низким образованием и доходом.
ATLAS: +1% к медианной зарплате профессии, +2,5% интенсивности использования, причём зависимость сохраняется и с поправкой на образование. Между странами: +1% ВВП на душу, +0,9% использования. Нижняя квинтиль стран: 17% населения мира и 2% диалогов.
Это самое сильное место сопоставления. Разные выборки, методы и страны — одна кривая: доход, образование, интенсивность цифровой жизни. Внутри страны она видна как разница в готовности, между странами — как разница в фактическом доступе.
Где они не пересекаются
У ВЦИОМ есть динамика, которой нет у Google: за обязательную маркировку ИИ-продуктов 77% опрошенных, против 69% в 2023-м. Категорических противников осталось 6% против 14%. Единственная позиция, заметно сдвинувшаяся за три года.
У Google есть то, чего нет у ВЦИОМ: где ИИ живёт. Более 86% диалогов вне работы. Госуслуги и гражданские обязанности перепредставлены почти в двадцать раз относительно времени, которое люди на них тратят. Около половины медицинских, юридических, финансовых и госконсультаций приходится на часы вне 9:00–17:00.
Пересечь эти два блока напрямую нельзя, и не нужно. Но вместе они очерчивают белое пятно: мы знаем, чего россияне хотят от ИИ, и не знаем, как они его используют в будний вечер в одиннадцать.
Источники: ВЦИОМ (27.07.2026); Google, «AI & Economy ATLAS v1.0» (23.07.2026).
💙ВКонтакте | 👋 INVENTORUS