ivan reads

Что, Жоэль Диккер, думал я не узнаю тебя под псевдонимом? Не тут-то было..


Автор романа: Марсо Миллер
Название романа "Роман Марсо Миллера"
Автор блёрба на обложке: Марсо Миллер
Главный герой: Марсо Миллер

Что скрывает от вас автор! СПОЙЛЕР: ГРИША — ЛЕШИЙ!

Ну что, какая больше нравится?

❤️ — если нарядное "Противо-денствие"
🔥 — если гламурная "Вин-ляндия"

Ух ты, еще пять аудиокнижек послушались, пишу коротко впечатления от них:

26) «Координаты чудес» Роберт Шекли 3/5 😤
Шекли я раньше не читал, а на «Координаты» наткнулся на фоне переслушивания Дугласа Адамса, в списках «если вам понравилось, то попробуйте и это». И «Координаты» реально ну очень смахивают на «Автостопом», вернее наоборот, учитывая что Шекли написал свою книгу раньше Адамса. Правда, она понравилась меньше, местами подзаскучал, но все равно приятное знакомство.

27) «Икс. Место последнее» Йон Айвиде Линдквист 4.4/5 🐯
Не стал затягивать и дослушал трилогию Линдквиста: несмотря на оставшийся ворох вопросов и некоторые сомнения в логике развязки, все равно понравилось.

28) «Платье» Жером де Вердьер 0.5/5 😡
Унылая французская пара скучно гавкается, потом вроде бы начинается поинтереснее, абсурд и странности, брезжат проблески чего-то любопытного, а потом герой проснулся. Фу.

29) «Мессия Дюны» Фрэнк Герберт 2.89/5 🥱
Вообще меня не впечатлила первая часть «Дюны», но мне нравится экранизация Вильнёва и решил послушать вторую часть перед тем, как смотреть трейлер и само кино. Ну и такое: все очень умно разговаривают, плетут умнейшие интриги, страдают, обмазываются фатализмом, строят многоходовочки. Всем можно было бы проникнуться, но все эти проблемы и хитрости работают исключительно в тех картонных декорациях, которые выстроились на Арракисе под звон роялей в кустах. В общем, продолжать книжки не буду, а на кино схожу, судя по трейлеру, там будет не только вялая болтовня.

30) «Сценаристка» Светлана Павлова 2.99/5 👫
Книга для уставших ждать перевода нового романа Салли Руни владельцев сумок с надписью «Russian literature better than sex». Старательно собранный паззл из всех обязательных элементов современного актуального романа, с одним ощутимым минусом: писательнице явно интереснее описывать отношеньки своей героини со странными картонными мужичками, но зачем-то к этому сюжету приклеили социально-образовательную тему ВИЧ. Что было бы только хорошо, но как-то явно уж она отклеивается и выглядит инородной: то ли очень хотелось добавить серьезности книге, то ли чтобы книгу «никто не осмелился обосрать, потому что она социально важная», как говорит одна из персонажей романа. В любом случае странно — есть ощущение, что эту задумку Павлова могла бы развить и сделать органичнее, а не просто рамочкой.

#ivan_reads_audio_2026

Если уж и учиться, то у лучших

Привет! У меня тут много новых людей, а сегодня ещё и День любителей книг, вот и приурочу к нему свой обновлённый пост-знакомство.

Меня зовут Ваня, я люблю книжки. Читать их, читать про них, покупать, искать и находить, собирать, коллекционировать и рассматривать. Нюхать книги, кстати, не люблю.

Читаю под настроение и разное: от современного отечественного и уютных детективов до киберпанка, шведских комиксов и постмодернистов класса «отец». Из-за отсутствия какой-то читательской специализации блог тоже не получил внятного позиционирования, здесь просто всё, что мне интересно и что, надеюсь, может быть интересно и вам: отзывы, новости, шуточки.

Если меня спросить, какая у меня любимая книга, я назову «Порою блажь великая» Кена Кизи, но, честно говоря, пора её перечитать, чтобы понять, остаётся ли это правдой спустя годы. Кстати, если попросить назвать топ-5 книг, придумать ответ будет сложнее, но вообще мне нравятся книги Нила Стивенсона, Дона Делилло, Роберта Гэлбрейта. Однако если вы спросите меня завтра, ответ может поменяться.

Если отойти от книжек, то вот ещё немного фактов про меня для знакомства:
Я из Мурманска, живу в Санкт-Петербурге и Болгарии.
Работаю проджект-менеджером — не в книжной сфере, но если есть проект, связанный с книгами, то дайте знать, я бы с удовольствием вписался.
Люблю есть булочки и бегать.
Учу шведский язык и вообще люблю север и всё, с ним связанное. Этот интерес, кстати, привёл меня к тому, что я стал соведущим подкаста «Скандикаст».
Видел живого Фредрика Бакмана.
Люблю, когда удаётся погладить какую-нибудь собаку на улице.

Ещё я люблю, когда получается поболтать в комментариях, поэтому всегда рад вашим ответам, реакциям, согласию или несогласию с моим мнением, советам и рекомендациям. Я сравнивал свой блог с некоторыми в разы более крупными и понял, что владельцы больших блогов зачастую могут только позавидовать тому, какие вы активные тут, поэтому большое спасибо.

Вот такой вот пост-знакомство получился, расскажите и вы о себе, особенно если мы ещё не знакомы как полагается. Да и если знакомы, то тоже расскажите :)

Дебютный роман Георги Господинова — это муха. Вернее, глаз мухи. А еще точнее — то, как муха видит этими своими глазами. Сейчас расскажу.

Глаз мухи сильно отличается по строению от глаза человека: у нее нет хрусталика, как у нас с вами, зато есть несколько тысяч фасеток с маленькими независимыми глазками-омматидиями. У обычной комнатной мухи таких омматидиев 3–4 тысячи, и я не рекомендовал бы трипофобам искать, как это выглядит. Каждый омматидий имеет собственную линзу, светочувствительные клетки и формирует маленький фрагмент изображения. Общая же картинка происходящего вокруг мухи собирается у нее в мозгу как мозаика из тысячи кусочков. Мало того, угол обзора мухи составляет 300–360°, то есть она видит все и сразу. А еще она видит с частотой 200–300 кадров в секунду против около 60 наших, поэтому ее зрительная система обрабатывает изменения происходящего быстрее нашей.

Как муха видит кусочки и собирает их воедино, так и читателю "Естественного романа" нужно собирать воедино кусочки пазла: про развод, про ностальгию детства, про сортиры, про бомжа, про сумасшедшего в саду, про сад без сумасшедшего, снова про развод, про мух и их глаза, про развод, про литературу. Соберете — получите "Естественный роман". Не соберете — получите другой "Естественный роман". Все быстро меняется, переходы от темы к теме стремительны, вот муха бы успела обработать, а вы?

Это была моя третья книга Господинова, и было интересно увидеть, с чего он начинал: какие-то элементы "Естественного романа", например автофикшен-составляющая, обязательный образ сада с цветами или вообще прием помещения разных версий Георгиев Господиновых в текст и некоторое вождение за нос доверчивого читателя. Было любопытно прочитать "первый болгарский постмодернистский роман", однако я бы не советовал начинать знакомство с Господиновым с него — думаю, многих могут сбить с толку фасеточная разрозненность текста, отпугнуть темы сортиров и шутки про говно (ну да, постмодерн!). Признаю, что рецензенты, которые разглядели в момент выхода "ЕР" в его авторе большую величину, понимают в литературе больше меня, ну а мне было интересно прочитать книгу уже после впечатливших "Времеубежища" и "Смерти и Садовника".

Увидел в новостях, что появился инфернальнейшего вида робот-козел-кентавр для работ в опасных условиях.

Оставим за скобками вопрос, каково будет человеку, спасённому из-под завала или лесного пожара, первым делом увидеть такое чудо. Но чем дольше я вглядывался в глаза этого робокозла, тем сильнее они казались мне смутно знакомыми... Бу!

Так мило и лампово, когда в книге поясняют важные вещи 😊

Весной в Петербурге наконец-то удалось попасть в музей Иосифа Бродского «Полторы комнаты». Очень в нём всё понравилось: и экскурсия была интересная, и сам концепт музея зацепил. Смелая и эффектная идея — уйти от традиционного воссоздания декораций, подчеркнув само пространство, оставив в нём только смысл и ощущения.

На выходе не удержался и прихватил небольшую книжку с билингвальным изданием эссе «Полторы комнаты». Нам только что про него рассказали на экскурсии, я заинтересовался, да и захотелось таким сувениром продлить свои ощущения и впечатления от музея.

Спустя несколько месяцев добрался и до того, чтобы прочитать эссе. Бродский написал его уже в эмиграции, в 1985 году, после смерти родителей, которым так и не выдали визу, чтобы повидаться с ним после отъезда поэта из СССР. Написал, чтобы рассказать о родителях, сохранить свои воспоминания, превратив их в более надёжную форму — текст.

Эссе одновременно и о бытовом: о том, как жила семья, что и как было расположено в их «полутора комнатах», — но в то же время и о том, как внешние условия придавали форму внутреннему. О памяти, об эмиграции, о чувстве вины, о том, каково находиться вдали от дома и близких. Трогательный, грустный и хороший текст. И музей хороший — будете в Санкт-Петербурге, обязательно советую посетить.