«Поверь, что везде нужен труд, и огромный. Поверь, что легкое, изящное стихотворение Пушкина потому и кажется написанным сразу, что оно слишком долго клеилось и перемарывалось у Пушкина. Всё, что написано сразу – всё было незрелое. Я, например, сцену тотчас же и записываю, так как она мне явилась впервые, и рад ей; но потом целые месяцы, год обрабатываю ее, вдохновляюсь ею по нескольку раз, и несколько раз прибавлю к ней или убавлю что-нибудь, как уже и было у меня, и поверь, что выходило гораздо лучше».
Поверь, Федор Михайлович, что легкое, изящное стихотворение или сцену в романе сегодня нейросеть сгенерирует за несколько секунд, и почти никто не заметит, что это создал не человек.
Продолжаю
дневниковую мою запись про ИИскусство: она стала поводом для некоторой дискуссии, но как будто осталась незавершенной.
Известно, что массовому потребителю не нужно лучшее качество, он вполне удовлетворяется достаточным и посредственным просто потому, что не в состоянии отличить одно от другого. Уже сегодня более 30% самых популярных треков на музыкальных платформах созданы нейросетями. Недавно на одном издательском литературном конкурсе организаторы, подводя итоги, заявили, что почти треть присланных текстов имели следы ИИ-генерации – и это только то, что они сами смогли заметить. Сейчас невозможно сказать определенно, люди или алгоритмы массово генерируют пошлейшие сюжеты про невзрачную девочку, которая на самом деле избранная, опасного принца драконов, с которым ей придется объединиться, чтобы победить некое зло, про темные академии, отличниц и хулиганов-хоккеистов – никто не отличает, но и не надо. Никакого значения не имеет, существует какая-нибудь Анна Брейн, авторесса цикла «Хроники Квадраниума», Эльза Пейн и ее шеститомный роман «Элеонора. Тайна Северной башни» и Элла Кацнельбоген, пишущая исторические детективы про графа Войскунского - или они тоже созданы нейросетью.
Мы идем к ситуации, когда обе стороны творческого процесса сами согласятся с тем, чтобы заменить оригинал на подделку, и одни будут генерировать бесконечные «хроники», а другие с удовольствием это читать.
Человеку доступны гениальные взлёты и чудовищные провалы; машина гарантировано выдаст посредственный результат, и он всех устраивает.
Квазилитература, не имеющая отношения к искусству и литературному творчеству, существует много столетий, хотя и она стремительно деградирует, особенно в последнее время. Именно на современное ему «ромэнтези» Сервантес взялся писать пародию, и в итоге создал величайший роман в истории литературы. Но сегодня технологии изменили все, и квазилитература превращается в нейролитературу нового времени.
Я вижу в этом естественный эволюционный процесс, который вступил в свою интенсивную фазу, и суть которого описана в «Меморандуме Бромберга» из повести Стругацких «Волны гасят ветер»: человечество будет разделено на две неравные части, при этом меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую. У цифровых треков десятки миллионов слушателей, но сотни зрителей все равно наполняют зал Большого театра на операх Мусоргского и Верди. Миллионы потребителей фэнтези и любовных романов не смогут отличить, написан текст нейросетью или человеком, но тысячи читателей выбирают традиционную или современную классику.
Машины, без сомнения, уничтожат деятелей массовой культуры. В недалеком будущем личный виртуальный ассистент будет мгновенно генерировать для пользователя любой контент, безошибочно ориентируясь на его предпочтения: пятиминутные сериалы с цифровыми актерами, стендапы похожих друг на друга цифровых комиков, тексты про юных травниц и драконов, подписанные именами не существующих авторов – быстрый, дешевый цифровой дофамин для всех.
Однако всегда останутся те, кто способен отличить оригинал от подделки; кто умеет почувствовать и оценить созданные человеком романы, картины, музыку, фильмы. Нейросети нечего предложить им, равно как никогда не заменить настоящих писателей, художников, музыкантов, поэтов, создающих подлинное искусство.
На картинке: дон Алонсо Кихано, начитавшийся фэнтези#воскресение_писателя
