Это картинка из знаменитого психологического теста Роршаха: испытуемому показывают карточки с пятнами, а он отвечает, что видит на них – бабочку или жопу.

Считаю, что это самая точная метафора восприятия искусства.

Никто не знает, что хотел сказать автор, откуда в его произведении появился художественный образ или персонаж. Существует несколько теорий расшифровки «Алисы в Стране Чудес» - психоаналитическая, религиозная, политическая, даже астрономическая, и с десяток работ про «тайнопись Михаила Булгакова», но откуда взялся Чеширский кот, желтые цветы или засохшая роза известно только самим авторам и еще одному, может быть, двум самым близким им людям. Для прочих это останется тайной – и оно к лучшему. Исключение составляют случаи, когда писатель или художник лично сообщает о своих намерениях высказаться, но и тут вполне может быть, что он сам не понимает, как, например, желание «насыпать соли на хвост либералам» привело к появлению сцены, в которой инженер Кириллов стоит в темноте за шкафом со свечкой в руке, а потом кусает за палец Верховенского.

Это магия творчества: академик Лихачев справедливо замечал, что искусство по природе своей интуитивно, и его не нужно подвергать обыскам в поисках смыслов.

Все наши попытки расшифровать, интерпретировать и трактовать авторский текст есть исключительно опыт проекции своей личности на произведение и личность автора. Всё литературоведение, литературная критика, книжные блоги и отзывы в социальных сетях есть именно такая проекция, диалог с собственным отражением, и лишь от масштаба личности читающего и интерпретирующего зависит, что выйдет в итоге: философская монография о полифоничности или хейтерский комментарий, увидим мы в размытом пятне цветок, бабочку или нечто иное.

А что вы увидели на картинке?..

#воскресение_писателя