Вообще, совершенно непонятно, как суд мог вынести подобное решение по иску обиженного и оскорбленного депутата Семигина, когда не было представлено ни одного доказательства того, что офсайт его партии действительно был взломан. Ведь на этом вранье (пока нет реальных доказательств обратного) построена вся история защиты и оправдания этого типо патриота. В связи с чем вопрос нашего друга Андрея Медведева совершенно уместен. Но кто сможет дать на него ответ?
Если Семигин врал изначально, дискредитируя наших бойцов, то все его доводы защиты - полная чушь, а претензии к нему обоснованы. Ну а суд на это повелся ... и рассмотрел дело не по сути, а по форме выражения. Интересно, с чего это вдруг и чьей подачи? Стыдная история от начала до конца.
Если Семигин врал изначально, дискредитируя наших бойцов, то все его доводы защиты - полная чушь, а претензии к нему обоснованы. Ну а суд на это повелся ... и рассмотрел дело не по сути, а по форме выражения. Интересно, с чего это вдруг и чьей подачи? Стыдная история от начала до конца.