ChatGPT Atlas
Анонс за анонсом. В интересное время живём!
Для тех, кто пропустил — вчера OpenAI запустили свой ИИ-браузер. Это всё ещё обычный браузер, но с возможностью не покидая его общаться с ChatGPT: открыл страницу, задал вопрос по ней — получил ответ. Круто? Круто.
Но OpenAI не первые. За последний год вышло уже несколько похожих решений: Dia (от команды, которая делала Arc) и Comet от Perplexity. Я пользовался обоими и понял, что просто не нахожу частых сценариев, где AI действительно нужен.
Да, бывают классные примеры: можно открыть трёхчасовой подкаст на YouTube и попросить ChatGPT выдать таймкоды или основные тезисы. Или, когда ищешь квартиру, прямо на странице объявления спросить про район. Это удобно. Но революции не случилось — звучит как будущее, а в реальности это фича, которой пользуешься пару раз и забываешь.
И вот на этом фоне понимаешь, почему Arc до сих пор лучший браузер — хотя в нём вообще нет AI. Я открыл его ещё два года назад и с тех пор ничего удобнее не нашёл. Arc продуман до мелочей: он улучшил UX, опираясь на то, как люди реально пользуются браузером. Всё логично, красиво и, главное, удобно. На голову выше того, что есть у других.
Даже сейчас, когда компания полностью переключилась на Dia, где есть ИИ, но нет реально нужных фичей из Arc, тысячи людей продолжают сидеть в Arc. Соцсети Dia до сих пор завалены комментариями о том, что отказ от старого браузера был ошибкой. Я в их числе.
В этом и есть суть: UX > AI. Не нужно встраивать искусственный интеллект во всё подряд — важно понимать, кто и зачем будет этим пользоваться, в каком контексте. AI должен встраиваться в контекст, решать реальные задачи и усиливать привычный опыт, а не существовать ради того, чтобы было.
Анонс за анонсом. В интересное время живём!
Для тех, кто пропустил — вчера OpenAI запустили свой ИИ-браузер. Это всё ещё обычный браузер, но с возможностью не покидая его общаться с ChatGPT: открыл страницу, задал вопрос по ней — получил ответ. Круто? Круто.
Но OpenAI не первые. За последний год вышло уже несколько похожих решений: Dia (от команды, которая делала Arc) и Comet от Perplexity. Я пользовался обоими и понял, что просто не нахожу частых сценариев, где AI действительно нужен.
Да, бывают классные примеры: можно открыть трёхчасовой подкаст на YouTube и попросить ChatGPT выдать таймкоды или основные тезисы. Или, когда ищешь квартиру, прямо на странице объявления спросить про район. Это удобно. Но революции не случилось — звучит как будущее, а в реальности это фича, которой пользуешься пару раз и забываешь.
И вот на этом фоне понимаешь, почему Arc до сих пор лучший браузер — хотя в нём вообще нет AI. Я открыл его ещё два года назад и с тех пор ничего удобнее не нашёл. Arc продуман до мелочей: он улучшил UX, опираясь на то, как люди реально пользуются браузером. Всё логично, красиво и, главное, удобно. На голову выше того, что есть у других.
Даже сейчас, когда компания полностью переключилась на Dia, где есть ИИ, но нет реально нужных фичей из Arc, тысячи людей продолжают сидеть в Arc. Соцсети Dia до сих пор завалены комментариями о том, что отказ от старого браузера был ошибкой. Я в их числе.
В этом и есть суть: UX > AI. Не нужно встраивать искусственный интеллект во всё подряд — важно понимать, кто и зачем будет этим пользоваться, в каком контексте. AI должен встраиваться в контекст, решать реальные задачи и усиливать привычный опыт, а не существовать ради того, чтобы было.