Репост из: Литературная партия Кореи
Давно собиралась написать про «Корею глазами корейца» Хон Дэсона, которая вышла в издательстве Бомбора в переводе Марии Рязановой (поздравляю!)
Очень внушительное издание получилось, стильное, с крутой обложкой, с самого начала оформление задаёт соответствующий тон.
Книга вышла с подзаголовком «Ключи к пониманию страны утренней свежести» – и, кажется, сейчас автор, за плечами которого много разных проектов (впрочем, многое про историю), позиционирует этот труд как своё главное детище. Пишет он очень бодро, энергия из текста бьёт ключом. Бросается в глаза также, насколько он легко жонглирует темами, историческими анекдотами, комментирует самые разные аспекты «корейскости».
Если коротко суммировать, то это попытка описать общекорейское самовосприятие (допустим, что оно есть): что это вообще и как оно вышло именно таким. Сразу стоит сказать, что это именно поток рефлексии, пусть и человека, безусловно, с большим пылом исследующего родную древность и современность. Но это ни в коем случае не минус – напротив, здорово как раз то, что можно составить представление о том, как корейское общество (окей, некоторая его часть) видит свой национальный характер, объясняет его генезис. При этом и за чистую монету принимать здесь всё не стоит, нужно помнить, что повествование крайне субъективное, это ни в коем случае не учебник истории, пусть автор временами пускается в подробное изложение тех или иных событий.
Ещё один плюс – вне зависимости от того, согласны ли мы с автором в оценках, по его тексту можно легко заметить набор тем, чувствительных для (фуф, допустим) среднего корейца. Если будете читать, сразу заметите, сколько у Хон Дэсона (он в этом не один) ПРОБЛЕМ С ЯПОНИЕЙ. Извините за капс, но в книге тоже много игр с полужирным, например. Ох уж эта Япония. Описаний её так много, что я почти передумала читать вышедшую в той же серии Бомборы книгу о, собственно, Японии глазами японца.
И ЭТО Я ЕЩЁ НЕ ГОВОРЮ ПРО КИТАЙ. ОХ УЖ ЭТОТ КИТАЙ.
Когда так концентрируешься на особенностях национального характера, не обходится без обострённого чувства собственной исключительности. Но, в общем-то, это как будто неизбежно. Хотя, конечно, читать, как корейские четыре сезона (СОВСЕМ НЕ ТАКИХ, КАК В ЯПОНИИ) обусловили всю корейскую суть – не для слабых духом.
В общем-то, в качестве вывода скажу так: обалденное чтение, но для тех, кто уже более-менее Корею знает и может подойти к тексту с критической линзой, не воспринимая его как истину в первой инстанции. Для четверокурсников бакалавриата минимум. Ладно, для третьекурсников-скептиков!
Готовьтесь удивляться, кричать на страницы и присылать своим коллегам избранные цитаты.
Моя любимая:
Контекста не будет, бегите читать. Но только если вы на третий курс перешли.
Очень внушительное издание получилось, стильное, с крутой обложкой, с самого начала оформление задаёт соответствующий тон.
Книга вышла с подзаголовком «Ключи к пониманию страны утренней свежести» – и, кажется, сейчас автор, за плечами которого много разных проектов (впрочем, многое про историю), позиционирует этот труд как своё главное детище. Пишет он очень бодро, энергия из текста бьёт ключом. Бросается в глаза также, насколько он легко жонглирует темами, историческими анекдотами, комментирует самые разные аспекты «корейскости».
Если коротко суммировать, то это попытка описать общекорейское самовосприятие (допустим, что оно есть): что это вообще и как оно вышло именно таким. Сразу стоит сказать, что это именно поток рефлексии, пусть и человека, безусловно, с большим пылом исследующего родную древность и современность. Но это ни в коем случае не минус – напротив, здорово как раз то, что можно составить представление о том, как корейское общество (окей, некоторая его часть) видит свой национальный характер, объясняет его генезис. При этом и за чистую монету принимать здесь всё не стоит, нужно помнить, что повествование крайне субъективное, это ни в коем случае не учебник истории, пусть автор временами пускается в подробное изложение тех или иных событий.
Ещё один плюс – вне зависимости от того, согласны ли мы с автором в оценках, по его тексту можно легко заметить набор тем, чувствительных для (фуф, допустим) среднего корейца. Если будете читать, сразу заметите, сколько у Хон Дэсона (он в этом не один) ПРОБЛЕМ С ЯПОНИЕЙ. Извините за капс, но в книге тоже много игр с полужирным, например. Ох уж эта Япония. Описаний её так много, что я почти передумала читать вышедшую в той же серии Бомборы книгу о, собственно, Японии глазами японца.
И ЭТО Я ЕЩЁ НЕ ГОВОРЮ ПРО КИТАЙ. ОХ УЖ ЭТОТ КИТАЙ.
Когда так концентрируешься на особенностях национального характера, не обходится без обострённого чувства собственной исключительности. Но, в общем-то, это как будто неизбежно. Хотя, конечно, читать, как корейские четыре сезона (СОВСЕМ НЕ ТАКИХ, КАК В ЯПОНИИ) обусловили всю корейскую суть – не для слабых духом.
В общем-то, в качестве вывода скажу так: обалденное чтение, но для тех, кто уже более-менее Корею знает и может подойти к тексту с критической линзой, не воспринимая его как истину в первой инстанции. Для четверокурсников бакалавриата минимум. Ладно, для третьекурсников-скептиков!
Готовьтесь удивляться, кричать на страницы и присылать своим коллегам избранные цитаты.
Моя любимая:
Смею утверждать, что среди всех государств, оставивших свой след в истории вплоть до настоящего времени, система, наиболее похожая на Чосон, – Советский союз (СССР).
Контекста не будет, бегите читать. Но только если вы на третий курс перешли.