BBC со ссылкой на экспертов (юриста горизбиркома Санкт-Петербурга и сопредседателя «Голоса») пишет, что ЦИК может вовсе запретить СМИ-иностранным агентам как-либо освещать выборы. В законе говорится, что иноагентам запрещено участвовать в избирательных кампаниях, но вопрос — является ли освещение кампании «участием» в ней. Решать должен ЦИК.
«СМИ-"иностранные агенты" могут быть привлечены к ответственности, если они будут каким-либо образом освещать выборы в России или содействовать просветительской деятельности о выборах», — считает сопредседатель «Голоса» Андрей Бузин.
Не очень понимаю, как освещение выборов может быть приравнено к участию в выборах. На мой взгляд, избиркомы обычно видят разницу. Но понятно, что ЦИК скажет так, как решат в Кремле.
Я убежден, что вся история с иноагентами объясняется просто страхом власти перед возможным разоблачением фальсификаций, выходом людей на улицу и освещением этих протестов. В условиях низких рейтингов «Единой России» и плохой экономической ситуации риски таких протестов в Кремле, видимо, считают высокими. Экономическую ситуацию пытаются хоть как-то подправить срочной раздачей по 10-15 тыс. рублей некоторым категориям граждан, а протесты — заранее купировать через запугивание СМИ, полицейские обходы несогласных, изоляцию самых ярких активистов с помощью уголовных дел и т.п.
Но это не значит, конечно, что после выборов, если не будет протестов, власть вдруг расслабится и начнется оттепель. Эту машину завели, она уже едет, сама не остановится, для этого нужна воля. А впереди еще 2024-й год, так что либерализация вряд ли возможна. Единственное, если граждане будут как-то широко возмущаться ограничением их прав или хотя бы выражать такое мнение в ходе соцопросов. Но этого пока не видно.
«СМИ-"иностранные агенты" могут быть привлечены к ответственности, если они будут каким-либо образом освещать выборы в России или содействовать просветительской деятельности о выборах», — считает сопредседатель «Голоса» Андрей Бузин.
Не очень понимаю, как освещение выборов может быть приравнено к участию в выборах. На мой взгляд, избиркомы обычно видят разницу. Но понятно, что ЦИК скажет так, как решат в Кремле.
Я убежден, что вся история с иноагентами объясняется просто страхом власти перед возможным разоблачением фальсификаций, выходом людей на улицу и освещением этих протестов. В условиях низких рейтингов «Единой России» и плохой экономической ситуации риски таких протестов в Кремле, видимо, считают высокими. Экономическую ситуацию пытаются хоть как-то подправить срочной раздачей по 10-15 тыс. рублей некоторым категориям граждан, а протесты — заранее купировать через запугивание СМИ, полицейские обходы несогласных, изоляцию самых ярких активистов с помощью уголовных дел и т.п.
Но это не значит, конечно, что после выборов, если не будет протестов, власть вдруг расслабится и начнется оттепель. Эту машину завели, она уже едет, сама не остановится, для этого нужна воля. А впереди еще 2024-й год, так что либерализация вряд ли возможна. Единственное, если граждане будут как-то широко возмущаться ограничением их прав или хотя бы выражать такое мнение в ходе соцопросов. Но этого пока не видно.