Компрессия

Ещё раз вернемся к теме отечественного программного обеспечения (ПО).
Которое, вроде как, победно марширует по стране.
По крайней мере, в отчетах чиновников.
Полюбопытствовали, а что за программы находятся в пресловутом Реестре отечественного программного обеспечения (рассматривали мы только операционные системы)...
Первоначальный взгляд - просто восторг!
Сплошь "Made in Russia".
Суровые и зубодробительные аббревиатуры производителей (АбыРвалГ), нежные и родные имена операционок (Ромашка и прочий палисадник).
Мило и трогательно.
Начинаем ковырять чуть глубже, поизучав сведения с официальных сайтов разработчиков...
Идиллия тускнеет, позолота превращается в медяшку, а цветы становятся пластиковыми поделками...
Как на кладбище.
Из 20 просмотренных систем только 3 (три штуки) созданы на основе собтвенных разработок производителя (и те не в ТОПе импортозамещения).
Все остальные наваяли свои изделия на базе платформ Linux или FreeBSD.
Несмотря на все рассуждения на сайтах создателей ПО про "новую философию IT" и прочие "технологические, эстетические и гуманитарные концепции", в сухом остатке остается неприятное: все эти "российские" продукты сделаны на импортной основе.
А основа эта создана и поддерживается отнюдь не в дружественных нам странах.
Можно долго рассуждать про "свободное ПО", "открытую лицензию", "отказ от навязывания ответственности" и прочие благоглупости, но суть проста: это всё вот контролируется не нами.
У государства, в лице определенных структур, всегда найдется, как создателя платформы взять за задницу и направить, куда надо.
"Начальник" Linux Линус Торвальдс в свое время это четко продемонстрировал, выкинув из проекта российских разработчиков.
Далее - в любой момент нам прикроют доступ в основной репозиторий ядра Linux и... поддержание любых программ на базе Linux станет экономически невыгодным.
Для типа "российских" программ, созданных российскими производителями - невыгодным. По решению одного-единственного иностранца.
И все...
Конец "отечественным" операционным системам.
Странно только, что профиильные ведомства, определяющие отечественность и безопасность отечественного ПО, этого в упор не видят.

Спецкомитет Конгресса США по стратегической конкуренции с Китаем издал доклад о "неисчислимых преступлениях" DeepSeek, на основе которого алгоритм скорее всего заблокируют в США, а может и в Европе. Доклад интересен не перечислением обид американских компаний во главе с OpenAI, а тем, как американцы формулируют принципы и подходы китайской конкуренции с ними в целом. 

По порядку.
Претензии к собственно DeepSeek:

▪️Передает данные американских пользователей в Китай через инфраструктуру, связанную с военными китайскими компаниями; Важный акцент, потому что фактически обвиняет создателей алгоритма в участии в китайском ВПК;

▪️Манипулирует и цензурирует информацию в соответствии с пропагандой Коммунистической партии Китая (КПК). Это смешная претензия, учитывая что "нейтральных" ИИ-инструментов нет и быть не может. Все они так или иначе "манипулируют и цензурируют", сообразуясь с ценностями и задачами разработчиков;

▪️Использует методы "дистилляции моделей" для кражи американских ИИ-моделей и прежде всего ChatGPT. Доказательство: письмо из OpenAI, в котором они жалуются, что никогда бы китайцы ничего подобного не изобрели, если бы не украили. 
Использует передовые чипы Nvidia, экспорт которых в Китай ограничен. По "оценке", у хозяев DeepSeek есть целых 60000 чипов, импортированных через Сингапур в обход ограничений.

Суть, если верить американцам, вырисовывается такая. Согласно "китайской мифологии" DeepSeek - уникальная разработка, сделанная "значительно дешевле", чем американские аналоги, и не использующая чипы, создающие гигантское энергопотребление и себестоимость моделей. Американцы – не приводя впрочем никаких доказательств кроме оценок своих компаний говорят – нет. DeepSeek это "китайская копия" OpenAI, в инфраструктуру которой вкачаны десятки млрд долларов, а "мозги" – просто были украдены из альтмановских патентов.
 
Но❗️доклад изображает DeepSeek как часть более широкой схемы китайских усилий по подрыву технологического лидерства США.

Из чего она состоит?
1⃣ Создание компаний со сложной структурой собственности, маскирующей связи с государством и армией. Использование формально "частных" компаний, которые фактически действуют в интересах государства. Плюс размещение производств и НИИ в специальных инновационных зонах – что-то вроде наших "иннополисов", где по сути  полувоенные компании имеют возможность развиваться в инновационной среде бок о бок с иностранцами, "опыляясь" их корпоративной культурой и подходами.

2⃣ Многоуровневая стратегия обхода экспортного контроля США. Тут все более менее понятно -  организация контрабандных сетей через третьи страны плюс сложные банковские каналы для сокрытия происхождения и движения денег. Интересно, что через ЮВАО, по мнению американцев, китайцы получают не просто "контрабандный товар", а промышленное количество чипов, использование которых позволяет им конкурировать на равных.

3⃣ Кража американских технологий через "дистилляцию моделей" — техника извлечения возможностей существующих ИИ-моделей. Отдельным пунктом -  массовая покупка аккаунтов американских ИИ-систем для изучения их работы.

4⃣ Интеграция с китайской государственной инфраструктурой наблюдения и сбора персональных данных по всему миру; при этом все компании, участвующие в этом деле интегрированы в единую государственную систему использования и хранения данных. Грубо говоря, не важно каким сервисом китайского происхождения ты пользуешься – ездишь ли на BYD, имеешь ли телефон Хуайвэй или задаешь вопросы DeepSeek – твои данные хранятся в Китае под единым управлением и контролем и предоставляются китайским компаниям по необходимости.

5⃣ Использование открытой модели распространения для захвата максимальной доли рынка. То есть, там где американцы предлагают подписку за деньги, что естественно ограничивает рост числа пользователей, китайцы просто пылесосят данные. Их "прибыль" – собственно данные и максимальное распространение моделей.

Ну и результат – если в начале ИИ-гонки США опережали китайцев на годы, то сегодня разрыв сократился до 3 месяцев.

За прошлый год на сетевые кибератаки, совершенные хакерами из идеологических соображений, пришлось до 40% всех инцидентов. Растущее количество таких акций все чаще проводится политически мотивированными «хактивистами», и большинство из них организуется прогосударственными группировками. В 2025 году ИБ-специалисты не ожидают снижения числа и интенсивности кибератак: количество таких обнаруженных группировок также растет, — Коммерсант
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Мир на российских условиях означает конец системы международных отношений, заложенной в 1945 г., и западный мир не сможет этого принять. Поэтому урегулирование в Украине в среднесрочной перспективе кажется мне чем-то невероятным

Отклики: Мастер пера, Наивная политология

2. Дмитрий Михайличенко: 2024-й год стал самым масштабным по числу ужесточений в антимиграционной политике за все 2000-е гг. И это можно считать запоздалым ответом государства на запросы социума. А что будет дальше?

Отклики: ДВУГЛАВ, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: В России прогрессивная общественность по-прежнему верит, что Трамп способен творить чудеса. В то, что он может взять в один момент и остановить конфликт, причем, на российских условиях. А дальше снимут санкции (пусть частично), и заживем как прежде - «долго и счастливо». Вера в чудо сильна как в народе, так и в элитах, однако чудес, к великому сожалению, не бывает. Поэтому есть некоторые основания предполагать, что впереди нас ждет очень тяжелый год

4. Владислав Иноземцев*: В России проблемой является низкая производительность и нежелание бизнеса вкладываться в технологическую модернизацию. Страна не создаёт никакой конкурентоспособной промышленной продукции – за исключением вооружений и тех товаров, которые производятся на построенных западными инвесторами предприятиях. Миграция в этом случае является важнейшим тормозом модернизации, т.к. позволяет нанимать больше работников вместо того, чтобы развивать технологии

5. Телеграм-канал Мастер пера: Понятно, что если вопрос встанет ребром и дойдет до конкретных претензий, то отвечать за репрессии в Сирии будет Башар Асад. Но на такой крайний случай все же было бы лучше, если бы беженец релоцировался не в РФ, а в какую-нибудь другую страну, потому что России и без того хватает разных проблем, которые рано или поздно предстоит разгребать и урегулировать, чтобы выстроить новую мировую архитектуру и желательно с минимальным набором западных санкций

Отклики: Украина не Россия❓

6. Журналист Андрей Калитин: Нанесение инициалов президента на цепочки к нательным крестам, которые уже сегодня освещают в церквях, стало последним ритуальным штрихом к оформлению духовно-государственной концепции, созданной по образу и подобию полноценного религиозного течения, которое называется «Русский мир»

Отклики: Спец по специям

7. Телеграм-канал Наивная политология: Гознак и геополитика, О значимости политической Масленицы, Славянский Бир-Тавиль

Отклики: Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Очень похоже, что России предлагается следующая схема – «давайте встретимся, мы, конечно, учтем ваши условия, но главное, мы должны найти общее решение, исходя из наших (западных) требований». В целом же, есть очень большие сомнения, что предлагаемая формула мира устроит Москву. Так что после 20-го января начнется самое, пожалуй, сложное

Отклики: Спец по специям

9. Политолог Илья Гращенков: Индекс Биг Мака в 2025 году – рубль недооценен?

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом