🗓
Исторические справки к текущим событиям
Россия, которую мы потеряли: мифы и правда об императорской России.19.
Миф 2: Российская империя – развитая индустриальная держава.Между тем, промышленная отсталость России и господство иностранных капиталов в отечественном индустриальном секторе грозило стране внешними и внутренними потрясениями. Так, угрозу внешних потрясений наглядно продемонстрировала Первая мировая война, которая в полной мере показала, что довоенные темпы развития не только не могли обеспечить победу, но даже не оставляли существующему режиму шансов обеспечить свое выживание.
Экономические перспективы развития России иллюстрируют выводы американского исследователя М. Корта, что со времен отмены крепостного права (1861) до начала войны (1914) разрыв в доходах на душу населения по сравнению с европейскими странами значительно увеличился. Так, динамика роста ВВП на душу населения в 1870-1913 гг. составляла в США 119%, в Германии – 74,4%, во Франции – 57,7%, в Австро-Венгрии – 63,3%, в Англии – 53,7%, в Италии – 41,3%, в России – 30,4% . Однако, если ВВП дает количественные показатели, еще более точную картину отражает уровень развития промышленного производства на душу населения. Так, согласно, расчетам известного экономиста, лауреата Нобелевской премии, А. Льюиса, индекс производства промышленной продукции на душу населения в 1913 г. составил в США (их индекс был взят за основу расчетов) – 100%, в Англии – 90%, в Германии – 64%, во Франции – 46%, в Италии – 20%, в России – 9%.
Структура экспорта российских товаров была свойственна скорее колонии, чем современной промышленно развитой державе, что еще более подчеркивает промышленную отсталость Российской империи. В основе российского экспорта было сырье: так, в 1913 г. в структуре экспорта 94,4% составляли продукты, сырье и полуфабрикаты и только 5,6% фабрично-заводские изделия. Если же отсюда вычесть долю польских и прибалтийских губерний, то экспорт промышленных изделий и вовсе снижается до 2,1%. В то же время в США доля промышленных изделий в экспорте составляла 30%, а в Англии и Германии – 70%. Экспорт Российской Империей промышленных изделий был на уровне латиноамериканских стран того времени!
Кроме того, из России вывозился не избыток активного (инвестиционного) капитала, а уже полученный в России в виде процентов дивидендов и т.д. пассивный капитал, не приносящий стране инвестиционного дохода. Вывоз процентов и дивидендов из России в полтора раза превосходил все иностранные частные инвестиции, государственные займы и прочие поступления в Российскую империю. Все это говорит о том, что Россия в экономическом плане уверенно превращалась в колонию западных стран. С углублением кризиса, вызванного Первой мировой войной, ощущение промышленной отсталости России стало еще более острым.
Развитие российской промышленности определялось прежде всего покупательной способностью внутреннего рынка, а она была невелика: «Будучи рассчитаны на казенные заказы, фабрики и заводы не имели почвы под ногами. Так наши фабрикаты не могут и еще долго не смогут конкурировать на рынках с фабрикатами Западной Европы, и мы должны сбывать их почти единственно на своих внутренних рынках, что при слабой покупательной способности главного нашего потребителя, т.е. сельского населения, развитие это должно было окончиться хроническим и острым промышленным кризисом».
Директор департамента торговли и мануфактур, товарищ министра финансов В. Ковалевский отмечал, что вхождение России на внешние рынки очень затруднительно вследствие огромной конкуренции с европейскими державами и США , а экономист И. Озеров подчеркивал: «мы так отстали в технике и производительности труда, что конкурировать с такими странами как Англия, Германия, а за последнее время Соединенные Штаты, решительно нет никакой возможности».
Полный текст статьи см. на сайте.НАЗАД ВПЕРЕД