🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная политология
О блокировке мобильного интернета в Москве
В настоящее время удивляет не столько блокировка мобильного интернета в столице, сколько существование интернета как такового на шестой год трансформации России в "особое государство". С учетом трансформаций в системе образования, правоприменительной практике, восприятии государством права собственности, "враждебная технология, созданная ЦРУ" продержалась очень долго.
Здесь показателен недавний разговор главы Кремля и командира батальона связи Ирины Годуновой: патриотическое сообщество активно уличает подполковника-связистку в двойных стандартах и введении гаранта Конституции в заблуждение, игнорируя отчетливо наблюдаемые признаки совершенно другого расклада. Глава государства заранее убежден во враждебности Телеграм, отсутствии зависимости российских военных от иностранных средств коммуникации и, вероятно, вредоносности интернета в целом. Такая позиция может быть сформирована индукцией со стороны узкого круга лиц, сохранивших персональный доступ в последние годы, информацией в "папочках" или прессе, предназначенной, преимущественно, для того самого читателя, чтобы сформировать его мировосприятие, но не словами собеседницы. Женщина-офицер просто говорит "приятные вещи", как и все остальные контактирующие с первым лицом публично, стремящиеся получить в результате разговора некоторые преференции, а не увольнение со службы.
Личные убеждения пожилого человека с силовым прошлым - более сложная и непроходимая преграда для "фронтовой правды", чем могло бы показаться условному рассерженному патриоту: даже если какой-то "дурак" сможет дорваться до первого лица и рассказать наблюдаемую лично им версию реальности, с наибольшей вероятностью такая информация будет списана на иностранное влияние (через сеть интернет), временное помутнение сознания или отсутствие компетенции в стратегически значимом вопросе. Если процесс психологической индукции, начатый, по крайней мере, с начала 2010-х с привлечением профильных специалистов, философов, богословов, методологов смог переформатировать "демократического" наследника Ельцина в царя-философа или осовремененную форму царя-жреца, главу государства-цивилизации с глобальной исторической миссией, то какой смысл говорить о Телеграме, Старлинках, или, тем более, нарушении удобства привычной жизни горожан.
Ущерб от блокировки мобильного интернета, хоть и существенный, но всё же вполне сопоставим с доходами руководителей госкорпораций и значительно ниже выгоды, упущенной по экзистенциально-геополитическим причинам. Гораздо важнее политические последствия: так как население не поддается панике и не "шатает лодку", данный социальный эксперимент может рассматриваться как успешный, в отличие от, к примеру, частичной мобилизации или обязательной вакцинации.
Телеграм-канал Наивная политология
О блокировке мобильного интернета в Москве
В настоящее время удивляет не столько блокировка мобильного интернета в столице, сколько существование интернета как такового на шестой год трансформации России в "особое государство". С учетом трансформаций в системе образования, правоприменительной практике, восприятии государством права собственности, "враждебная технология, созданная ЦРУ" продержалась очень долго.
Здесь показателен недавний разговор главы Кремля и командира батальона связи Ирины Годуновой: патриотическое сообщество активно уличает подполковника-связистку в двойных стандартах и введении гаранта Конституции в заблуждение, игнорируя отчетливо наблюдаемые признаки совершенно другого расклада. Глава государства заранее убежден во враждебности Телеграм, отсутствии зависимости российских военных от иностранных средств коммуникации и, вероятно, вредоносности интернета в целом. Такая позиция может быть сформирована индукцией со стороны узкого круга лиц, сохранивших персональный доступ в последние годы, информацией в "папочках" или прессе, предназначенной, преимущественно, для того самого читателя, чтобы сформировать его мировосприятие, но не словами собеседницы. Женщина-офицер просто говорит "приятные вещи", как и все остальные контактирующие с первым лицом публично, стремящиеся получить в результате разговора некоторые преференции, а не увольнение со службы.
Личные убеждения пожилого человека с силовым прошлым - более сложная и непроходимая преграда для "фронтовой правды", чем могло бы показаться условному рассерженному патриоту: даже если какой-то "дурак" сможет дорваться до первого лица и рассказать наблюдаемую лично им версию реальности, с наибольшей вероятностью такая информация будет списана на иностранное влияние (через сеть интернет), временное помутнение сознания или отсутствие компетенции в стратегически значимом вопросе. Если процесс психологической индукции, начатый, по крайней мере, с начала 2010-х с привлечением профильных специалистов, философов, богословов, методологов смог переформатировать "демократического" наследника Ельцина в царя-философа или осовремененную форму царя-жреца, главу государства-цивилизации с глобальной исторической миссией, то какой смысл говорить о Телеграме, Старлинках, или, тем более, нарушении удобства привычной жизни горожан.
Ущерб от блокировки мобильного интернета, хоть и существенный, но всё же вполне сопоставим с доходами руководителей госкорпораций и значительно ниже выгоды, упущенной по экзистенциально-геополитическим причинам. Гораздо важнее политические последствия: так как население не поддается панике и не "шатает лодку", данный социальный эксперимент может рассматриваться как успешный, в отличие от, к примеру, частичной мобилизации или обязательной вакцинации.