Этим законом Кремль расписался в своей неспособности противостоять нарративам внешних интересантов, продвигаемых при помощи функционеров и информационных платформ. В АП начали осознавать, что не могут дать ассиметричный ответ и эффективно продвинуть свои смыслы даже внутри России. Закон о просвещении показывает неумение не просто формировать нужные ценности в рамках даже собственной страны, а даже сохранить традиционные общественные установки и смыслы. И при этом кураторы внешнеполитических кейсов на что-то надеются в продвижении интересов Кремля в соседних странах? Как? Через какие механизмы? Если даже дома не можете применять «мягкую силу» и вынуждены действовать путем запретов.

Кроме того, этот закон несет собой новую ловушку для внутриполитического блока. Ведь теперь действительно впору начать вспоминать про диссидентов. Такое ощущение, что в Кремле подыгрывают политической игре Алексея Навального, который на последнем суде очень старался выглядеть диссидентом. Но проблема была в том, что его предыдущий образ мешал принять новое амплуа. Конечно, ситуация вокруг его здоровья в колонии и записки оттуда помогают создавать некоторые посылы, но в целом многое не сходилось. Однако теперь с принятием данного закона главный оппозиционер через год-два впишется в эту систему. Ведь если есть запрет на просветительские изыскания, найдутся и те, кто действительно готов за них пострадать и следует ждать, что уже вскоре появятся настоящие диссиденты.