Никогда особой фанаткой художественной гимнастики не была (разве что недавно открытой мужской), но в истории с судейством нашей гимнастки Дины Авериной есть один момент, который не даёт покоя. И этот момент с выступлением нашей прекрасной спортсменки никак не связан. Он связан с ситуацией вокруг этого выступления, с подготовкой к нему, причём сильно заблаговременной.
Собственно, разбор причин того, почему наша гимнастка проиграла израильтянке, несмотря на то, что Линой Ашрам выронила ленту, уже многократно обсужден околоспортивным сообществом. Но если вкратце, то в 2017 году были приняты новые правила судейства и оценки выступлений, согласно которым пресловутая «потеря предмета» перестала быть чем-то, что может помешать взойти на высшую ступень пьедестала почета. То есть это решение было принято международной федерацией сразу за Олимпиадой в Рио. И это был первый фундаментальный шаг к подготовке того, что случилось в Токио.
Кстати, в другом монопольно золотом российском виде - синхронном плавании - изменения в правилах тоже произошли, и в том же году (сразу после Рио). В этом виде спорта ключевой оценкой всегда были баллы за синхронность, по которой наши всегда были на голову круче соперниц. Что же делать международным чиновникам, как поступить? В итоге (изобретательности спортивных бюрократов нет предела) взяли и переименовали дисциплину: теперь это не синхронное, а «артистическое» плавание! А в артистическом плавании оценка за синхронность вообще не нужна🤷🏼♂️ Но тут просчитались - артистизма у девочек не меньше, чем синхронности, поэтому золото у наших синхронисток отобрать не смогли (мы в России так и продолжаем их называть синхронистками - изменения правил до нас долго доходят).
Однако подобные изменения правил, проведённые на спортивных конгрессах, лишили нашу команду золота и в спортивной гимнастике у мужчин. Дениз Аблязин получил такую же оценку за свой опорный прыжок как и южнокорейский атлет - с точностью до тысячной балла. Но золото отдали корейцу, а нашему - лишь серебро. Почему? Оказывается, со времён олимпиады в Рио в правилах успели записать, что при равной оценке судей приоритет получает тот, кто на старте заявил более высокую сложность элементов. Пусть и выполнил их менее чисто… 🤷🏼♂️ а наши-то парни по-старинке думали, что важнее исполнение элементов, а не их цена в бумажном протоколе.
Вопрос: а почему все эти несправедливости вызывали у наших специалистов и тренеров удивление? Вернее так: а почему только сейчас? Где все это время были те спортивные чиновники, которые представляют Россию в международных спортивных федерациях? Почему они не отреагировали на изменение правил тогда, когда их мнение еще могло на что-то повлиять?
Я все понимаю – санкции, допинговый скандал и так далее. Но, например, нашему Олимпийскому чемпиону-пятиборцу Дмитрию Сватковскому как-то же в этих условиях удалось пролоббировать проведение в России чемпионата Европы по пятиборью? Сватковский возглавляет европейскую федерацию пятиборья и одновременно является вице-президентом мировой Федерации, что даёт ему возможность достойно представлять страну и ее спортсменов. То есть, ничего невозможного, да и откровенно нового в индустрии спортивного лоббизма для нас нет.
Надо извлекать уроки и честно признаться: если уж допустили пересмотр правил, то бессмысленно теперь удивляться этим новеллам и делать вид, будто все ещё живут по старым нормам. Ещё лучше - в ключевых для нас федерациях иметь авторитетных представителей.
А теперь сюрприз: главой технического комитета Международной федерации гимнастики (FIG) по художественной гимнастике является россиянка Наталья Кузьмина, которая в ноябре на конгрессе организации будет переизбираться на этот пост. Кузьмина во время выступления Дины и Арины Авериных была на посту — в Токио. Но несмотря но все протесты нашего тренерского штаба, судейские оценки так и не были пересмотрены. Больше того, за демонстративным предвзятым судейством в личном зачёте на следующий день судьи отобрали золото у наших художниц, выступивших в групповом виде программы. Как это объяснить?
Собственно, разбор причин того, почему наша гимнастка проиграла израильтянке, несмотря на то, что Линой Ашрам выронила ленту, уже многократно обсужден околоспортивным сообществом. Но если вкратце, то в 2017 году были приняты новые правила судейства и оценки выступлений, согласно которым пресловутая «потеря предмета» перестала быть чем-то, что может помешать взойти на высшую ступень пьедестала почета. То есть это решение было принято международной федерацией сразу за Олимпиадой в Рио. И это был первый фундаментальный шаг к подготовке того, что случилось в Токио.
Кстати, в другом монопольно золотом российском виде - синхронном плавании - изменения в правилах тоже произошли, и в том же году (сразу после Рио). В этом виде спорта ключевой оценкой всегда были баллы за синхронность, по которой наши всегда были на голову круче соперниц. Что же делать международным чиновникам, как поступить? В итоге (изобретательности спортивных бюрократов нет предела) взяли и переименовали дисциплину: теперь это не синхронное, а «артистическое» плавание! А в артистическом плавании оценка за синхронность вообще не нужна🤷🏼♂️ Но тут просчитались - артистизма у девочек не меньше, чем синхронности, поэтому золото у наших синхронисток отобрать не смогли (мы в России так и продолжаем их называть синхронистками - изменения правил до нас долго доходят).
Однако подобные изменения правил, проведённые на спортивных конгрессах, лишили нашу команду золота и в спортивной гимнастике у мужчин. Дениз Аблязин получил такую же оценку за свой опорный прыжок как и южнокорейский атлет - с точностью до тысячной балла. Но золото отдали корейцу, а нашему - лишь серебро. Почему? Оказывается, со времён олимпиады в Рио в правилах успели записать, что при равной оценке судей приоритет получает тот, кто на старте заявил более высокую сложность элементов. Пусть и выполнил их менее чисто… 🤷🏼♂️ а наши-то парни по-старинке думали, что важнее исполнение элементов, а не их цена в бумажном протоколе.
Вопрос: а почему все эти несправедливости вызывали у наших специалистов и тренеров удивление? Вернее так: а почему только сейчас? Где все это время были те спортивные чиновники, которые представляют Россию в международных спортивных федерациях? Почему они не отреагировали на изменение правил тогда, когда их мнение еще могло на что-то повлиять?
Я все понимаю – санкции, допинговый скандал и так далее. Но, например, нашему Олимпийскому чемпиону-пятиборцу Дмитрию Сватковскому как-то же в этих условиях удалось пролоббировать проведение в России чемпионата Европы по пятиборью? Сватковский возглавляет европейскую федерацию пятиборья и одновременно является вице-президентом мировой Федерации, что даёт ему возможность достойно представлять страну и ее спортсменов. То есть, ничего невозможного, да и откровенно нового в индустрии спортивного лоббизма для нас нет.
Надо извлекать уроки и честно признаться: если уж допустили пересмотр правил, то бессмысленно теперь удивляться этим новеллам и делать вид, будто все ещё живут по старым нормам. Ещё лучше - в ключевых для нас федерациях иметь авторитетных представителей.
А теперь сюрприз: главой технического комитета Международной федерации гимнастики (FIG) по художественной гимнастике является россиянка Наталья Кузьмина, которая в ноябре на конгрессе организации будет переизбираться на этот пост. Кузьмина во время выступления Дины и Арины Авериных была на посту — в Токио. Но несмотря но все протесты нашего тренерского штаба, судейские оценки так и не были пересмотрены. Больше того, за демонстративным предвзятым судейством в личном зачёте на следующий день судьи отобрали золото у наших художниц, выступивших в групповом виде программы. Как это объяснить?