Будущее науки
Американский физик Neil deGrasse Tyson
ругается на упадок науки
У нас тоже все непросто. Я год провела с учеными (учила их делать проекты, тренвотчингу, не зависать и думать по-другому). У нас тоже есть крен в прикладную науку, что ужасает тех, кто занимается фундаментальной
Нужны какие-то новые способы работать на этот территории, уметь и коммерциализировать науку (чем, например, увлечен мой друг Филипп), и давать возможность расти странным, диким идеям и исследованиям, которые может никогда не пригодятся, а может кааак выстрелят
Тезисы
Упадок науки в США:
- Сокращение финансирования науки: бюджеты научных отделов NASA сокращаются, акцент смещается на пилотируемую космонавтику, а не на фундаментальные исследования (телескопы, поиск жизни на Марсе)
- Сокращение ротационных позиций: уменьшается количество визитных ученых, работающих в правительственных структурах (например, в Национальном научном фонде), что лишает правительство доступа к передовому научному опыту
- Снижение инвестиций в фундаментальные исследования: государство сокращает гранты университетам на исследования, которые не имеют очевидной немедленной прикладной ценности
- Отток интеллектуального капитала: иностранные студенты, обученные в США, возвращаются в свои страны, а американские ученые уезжают работать за границу из-за отсутствия финансирования и возможностей на родине
- Недооценка фундаментальной науки: общество и политики не видят ценности в исследованиях, которые не приносят немедленной коммерческой выгоды, фокусируясь только на инженерии и прикладных разработках
- Опасность для будущего: потеря лидерства в науке ведет к потере инноваций, ухудшению здравоохранения, снижению национальной безопасности и экономического благополучия
И у него классные простые примеры, почему важна фундаментальная наука – невозможно предсказать, какие, казалось бы, не связанные исследования приведут к важным медицинским открытиям
(1) Лечение диабета: Исследование яда ящерицы хила-монстра: привело к разработке лекарств от диабета
(2) Изобретение МРТ: Эд Перселл, физик, исследовал атомы и молекулы (в тч числе в космосе) и открыл ядерный магнитный резонанс. Он не имел интереса к медицине. Его фундаментальное открытие, сделанное из чистого любопытства, легло в основу МРТ (магнитно-резонансной томографии) – одного из самых мощных диагностических инструментов в медицине
(3) Открытие квантовой физики (1920-е годы): в 1920-е годы люди исследовали, "что делают атомы и молекулы", изучая новые правила взаимодействия частиц. Это заняло десятилетия. Эти фундаментальные исследования, проводимые без явной прикладной цели, впоследствии стали основой для создания цифровых технологий и компьютеров. Никто тогда не мог предсказать такую связь
#intellectual_vacuum
〰️ Сигналы бытия
Американский физик Neil deGrasse Tyson
ругается на упадок науки
У нас тоже все непросто. Я год провела с учеными (учила их делать проекты, тренвотчингу, не зависать и думать по-другому). У нас тоже есть крен в прикладную науку, что ужасает тех, кто занимается фундаментальной
Нужны какие-то новые способы работать на этот территории, уметь и коммерциализировать науку (чем, например, увлечен мой друг Филипп), и давать возможность расти странным, диким идеям и исследованиям, которые может никогда не пригодятся, а может кааак выстрелят
Тезисы
Упадок науки в США:
- Сокращение финансирования науки: бюджеты научных отделов NASA сокращаются, акцент смещается на пилотируемую космонавтику, а не на фундаментальные исследования (телескопы, поиск жизни на Марсе)
- Сокращение ротационных позиций: уменьшается количество визитных ученых, работающих в правительственных структурах (например, в Национальном научном фонде), что лишает правительство доступа к передовому научному опыту
- Снижение инвестиций в фундаментальные исследования: государство сокращает гранты университетам на исследования, которые не имеют очевидной немедленной прикладной ценности
- Отток интеллектуального капитала: иностранные студенты, обученные в США, возвращаются в свои страны, а американские ученые уезжают работать за границу из-за отсутствия финансирования и возможностей на родине
- Недооценка фундаментальной науки: общество и политики не видят ценности в исследованиях, которые не приносят немедленной коммерческой выгоды, фокусируясь только на инженерии и прикладных разработках
- Опасность для будущего: потеря лидерства в науке ведет к потере инноваций, ухудшению здравоохранения, снижению национальной безопасности и экономического благополучия
И у него классные простые примеры, почему важна фундаментальная наука – невозможно предсказать, какие, казалось бы, не связанные исследования приведут к важным медицинским открытиям
(1) Лечение диабета: Исследование яда ящерицы хила-монстра: привело к разработке лекарств от диабета
(2) Изобретение МРТ: Эд Перселл, физик, исследовал атомы и молекулы (в тч числе в космосе) и открыл ядерный магнитный резонанс. Он не имел интереса к медицине. Его фундаментальное открытие, сделанное из чистого любопытства, легло в основу МРТ (магнитно-резонансной томографии) – одного из самых мощных диагностических инструментов в медицине
(3) Открытие квантовой физики (1920-е годы): в 1920-е годы люди исследовали, "что делают атомы и молекулы", изучая новые правила взаимодействия частиц. Это заняло десятилетия. Эти фундаментальные исследования, проводимые без явной прикладной цели, впоследствии стали основой для создания цифровых технологий и компьютеров. Никто тогда не мог предсказать такую связь
#intellectual_vacuum
〰️ Сигналы бытия