Есть одна фраза, которой я всё меньше доверяю
«Мне нравится». Особенно когда речь идёт об ответе нейросети. Потому что это очень удобный критерий. Не надо ничего проверять. Прочитал. Звучит хорошо. Поставил галочку.
Но потом начинаются неприятные вопросы.
- А факт точный?
- А логика не хромает?
- А этот совет вообще применим в моей ситуации?
- А если убрать красивые формулировки — там что-нибудь останется?
 - И самый неприятный: если окажется, что здесь ошибка, я готов объяснить, почему использовал этот материал?
Вот после этого «мне нравится» уже выглядит довольно слабым аргументом.
Причём проблема совсем не в том, что нейросеть обязательно ошибётся.
Проблема в другом. Она может ошибиться очень убедительно.
Поэтому мне всё больше нравится разделять две вещи:
- качество написания и качество результата. Текст может быть прекрасным. Результат — непригодным.
- И наоборот: черноватый ответ иногда содержит именно ту мысль, которую стоит развивать.
Последние несколько дней мы как раз двигались по этой цепочке:  первый ответ — сырьё; первый не обязательно лучший; второй надо запрашивать осмысленно; а сегодня следующий вопрос: как вообще понять, что перед нами уже рабочий результат?
Из этого разговора и вырос чек-лист №09 «Контроль качества результата». https://payform.ru/rpbIoEQ/
А себе я оставлю одну контрольную фразу: если единственный аргумент «за» — мне понравилось, проверка ещё не закончена.