У меня последнее время какие-то странные требования к литературе. Я хочу от нее удовольствия и радости. А она в основном зачем-то про страдания, которых как будто и так вокруг предостаточно.
Обнаружила, например, у себя пробел. Не читала я «Улитку на склоне». Прослушала.
Душераздирающе тягостно. Все ждешь какого-то смысла, а его нет. Конечно, это офигенно написано, но так неприятно погружаться в ощущение бессмысленности: работаешь над этим работаешь, создаешь какие-то себе смыслы. А потом бац и Стругацкие, и ты такая: ну ребята, ну вы зачем так со мной, бросили безо всякого утешения хоть каким-то пониманием! Такой принципиальный отказ в осмысленности всей конструкции - это слишком жестоко для моей катящейся к горизонту молодой жизни.
Попробовала отвлечься на вторую часть «Задачи трех тел». Но опять невозможно. Ну невозможно следить за развитием сюжета, где героев зовут примерно одинаково, как будто кто-то чихнул. Удивительно, как я первую то осилила. Нет, оно очень увлекательно, конечно, но нельзя ли как-нибудь всех назвать так, чтобы не чесались уши изнутри?
Взялась за Замировскую, ту, что «Свечи апокалипсиса». Вот, кстати ,утешительная литература времен ковида. Очень меня когда-то порадовала. Думала Т.З_ и дальше также смешно пишет.
Странно, конечно, было ожидать чего-то развеселого от книги с названием «Смети. net», но я неисправимый оптимист. И даже первые главы послушала с интересом, хотя веселыми их назовет разве что работник морга.
Но дело даже не в теме. А в том, что автору (во всяком случае в этом произведении) как будто не дают покоя лавры Набокова или кто там у нас еще богат на метафоры. Увы, Т.З чуть хуже, чем Набоков справляется с нагромождениями слов. И вообще где-то на 20 проценте прослушивания книги создается ощущение, что она сама слегка подзапуталась в созданной воображаемой реальности и даже если очень сильно напрячь все остатки нашей коллективной логики, мы уже никогда из созданного антиутопического пространства не выбредем.
Бросила короче и это.
Не то чтоб я требовала от книг бесконечных хеппи эндов. Пусть там будут разводы и даже смерть, экзистенциальные кризисы и муки совести, но нельзя ли как-то так, чтобы оставались удовольствие от жизни и надежда? И чтоб там по возможности юмор был.
Или нежность, например. Тоже никогда не помешает.
Или, например, ощущение, что автор, рассмотрев устройство мира и обнаружив примерно то же, что и Стругацкие, все-таки оставил мне какую-то лазейку.
Ну то есть не просто чтобы книга была хорошей, а чтобы она еще и со мной как с читателем обошлась чуть более бережно.
Да, вот такая я нынче неженка.
Обнаружила, например, у себя пробел. Не читала я «Улитку на склоне». Прослушала.
Душераздирающе тягостно. Все ждешь какого-то смысла, а его нет. Конечно, это офигенно написано, но так неприятно погружаться в ощущение бессмысленности: работаешь над этим работаешь, создаешь какие-то себе смыслы. А потом бац и Стругацкие, и ты такая: ну ребята, ну вы зачем так со мной, бросили безо всякого утешения хоть каким-то пониманием! Такой принципиальный отказ в осмысленности всей конструкции - это слишком жестоко для моей катящейся к горизонту молодой жизни.
Попробовала отвлечься на вторую часть «Задачи трех тел». Но опять невозможно. Ну невозможно следить за развитием сюжета, где героев зовут примерно одинаково, как будто кто-то чихнул. Удивительно, как я первую то осилила. Нет, оно очень увлекательно, конечно, но нельзя ли как-нибудь всех назвать так, чтобы не чесались уши изнутри?
Взялась за Замировскую, ту, что «Свечи апокалипсиса». Вот, кстати ,утешительная литература времен ковида. Очень меня когда-то порадовала. Думала Т.З_ и дальше также смешно пишет.
Странно, конечно, было ожидать чего-то развеселого от книги с названием «Смети. net», но я неисправимый оптимист. И даже первые главы послушала с интересом, хотя веселыми их назовет разве что работник морга.
Но дело даже не в теме. А в том, что автору (во всяком случае в этом произведении) как будто не дают покоя лавры Набокова или кто там у нас еще богат на метафоры. Увы, Т.З чуть хуже, чем Набоков справляется с нагромождениями слов. И вообще где-то на 20 проценте прослушивания книги создается ощущение, что она сама слегка подзапуталась в созданной воображаемой реальности и даже если очень сильно напрячь все остатки нашей коллективной логики, мы уже никогда из созданного антиутопического пространства не выбредем.
Бросила короче и это.
Не то чтоб я требовала от книг бесконечных хеппи эндов. Пусть там будут разводы и даже смерть, экзистенциальные кризисы и муки совести, но нельзя ли как-то так, чтобы оставались удовольствие от жизни и надежда? И чтоб там по возможности юмор был.
Или нежность, например. Тоже никогда не помешает.
Или, например, ощущение, что автор, рассмотрев устройство мира и обнаружив примерно то же, что и Стругацкие, все-таки оставил мне какую-то лазейку.
Ну то есть не просто чтобы книга была хорошей, а чтобы она еще и со мной как с читателем обошлась чуть более бережно.
Да, вот такая я нынче неженка.