Неудачный косплей
Продолжая тему закручивания гаек, нужно отметить один любопытный мотив в государственной пропаганде - господам явно пришлась по вкусу возможность давить несогласие ссылками на военное время - дескать, бойцам на фронте намного хуже, чем вам, так что терпите [буквально что угодно]. Схема красива своей универсальностью - всё ей можно обосновать, хоть недельное отсутствие воды в населённом пункте, хоть лоббирование интересов эффективных собственников. Вот и Онищенко негодует по поводу негативной реакции общественности на его менее реакционный призыв впахивать по 12 часов: "Сегодня миллион наших ребят не то что там 12 часов работают, они каждый день воюют, каждый день рискуют потерять жизнь".
Это крайне интересный нарратив. С тем, что рисковать жизнью в нечеловеческих условиях под снарядами, ракетами, бомбами и дронами - незавидная участь, не поспоришь (обсуждать необходимость всего этого, сами понимаете, запрещено законом, поэтому этот вопрос придётся оставить за скобками). Только как из этого вытекает необходимость мириться с возмутительными нестроениями в тылу? Разве от того, что гражданским станет хуже, бойцам автоматически полегчает? Или может, они обрадуются, узнав, что (в том числе) и их родных заставили работать больше?
И главное - зачем это вообще нужно?
У нас же не Великая Отечественная, когда всё бесклассовое общество работало как единый организм с одной целью. Тогда всё было просто: ты выплавляешь металл? Из этого металла сделают танк. Работаешь инженером? Ты спроектируешь новые перспективные модели танков. Добываешь нефть? Из неё сделают дизель и заправят им танк. Сеешь хлеб? Этим хлебом накормят красноармейца. В каждом конкретном случае понятно, зачем трудиться больше, и как это "больше" приближает победу.
Никто не наживался на этом труде, не заколачивал бешеные миллиарды безудержной эксплуатацией, не вывозил бабло за рубеж, не строил себе дворцов, не покупал себе яхты размером с авианосец, не устраивал кутежей, оргий и экономических форумов.
А как обстоят дела сейчас? Чем бойцу на фронте поможет впахивающий по 12 часов курьер, доставляющий еду офисным работникам, работающим на частного собственника? Чем поможет таксист? Юрист? Маркетолог? Мерчендайзер? Сотрудник Роскомнадзора? Блогер? Они все могут хоть надорваться на рабочем месте, но кроме дополнительных прибылей частных собственников (как их не разорвало ещё), фиг чего этим добьются. Да даже в случае с работником нефтяной промышленности - ещё большой вопрос, куда пойдёт нефть, им добытая.
Попытки прикрыть корыстные поползновения некими абстрактными "общегосударственными целями" выглядят крайне слабо именно по причине очевидного доминирования частных интересов отдельных экономических акторов. Пухнущий на глазах список форбс как-то не очень мотивирует прислушиваться к призывам к бескорыстному труду.
Продолжая тему закручивания гаек, нужно отметить один любопытный мотив в государственной пропаганде - господам явно пришлась по вкусу возможность давить несогласие ссылками на военное время - дескать, бойцам на фронте намного хуже, чем вам, так что терпите [буквально что угодно]. Схема красива своей универсальностью - всё ей можно обосновать, хоть недельное отсутствие воды в населённом пункте, хоть лоббирование интересов эффективных собственников. Вот и Онищенко негодует по поводу негативной реакции общественности на его менее реакционный призыв впахивать по 12 часов: "Сегодня миллион наших ребят не то что там 12 часов работают, они каждый день воюют, каждый день рискуют потерять жизнь".
Это крайне интересный нарратив. С тем, что рисковать жизнью в нечеловеческих условиях под снарядами, ракетами, бомбами и дронами - незавидная участь, не поспоришь (обсуждать необходимость всего этого, сами понимаете, запрещено законом, поэтому этот вопрос придётся оставить за скобками). Только как из этого вытекает необходимость мириться с возмутительными нестроениями в тылу? Разве от того, что гражданским станет хуже, бойцам автоматически полегчает? Или может, они обрадуются, узнав, что (в том числе) и их родных заставили работать больше?
И главное - зачем это вообще нужно?
У нас же не Великая Отечественная, когда всё бесклассовое общество работало как единый организм с одной целью. Тогда всё было просто: ты выплавляешь металл? Из этого металла сделают танк. Работаешь инженером? Ты спроектируешь новые перспективные модели танков. Добываешь нефть? Из неё сделают дизель и заправят им танк. Сеешь хлеб? Этим хлебом накормят красноармейца. В каждом конкретном случае понятно, зачем трудиться больше, и как это "больше" приближает победу.
Никто не наживался на этом труде, не заколачивал бешеные миллиарды безудержной эксплуатацией, не вывозил бабло за рубеж, не строил себе дворцов, не покупал себе яхты размером с авианосец, не устраивал кутежей, оргий и экономических форумов.
А как обстоят дела сейчас? Чем бойцу на фронте поможет впахивающий по 12 часов курьер, доставляющий еду офисным работникам, работающим на частного собственника? Чем поможет таксист? Юрист? Маркетолог? Мерчендайзер? Сотрудник Роскомнадзора? Блогер? Они все могут хоть надорваться на рабочем месте, но кроме дополнительных прибылей частных собственников (как их не разорвало ещё), фиг чего этим добьются. Да даже в случае с работником нефтяной промышленности - ещё большой вопрос, куда пойдёт нефть, им добытая.
Попытки прикрыть корыстные поползновения некими абстрактными "общегосударственными целями" выглядят крайне слабо именно по причине очевидного доминирования частных интересов отдельных экономических акторов. Пухнущий на глазах список форбс как-то не очень мотивирует прислушиваться к призывам к бескорыстному труду.