Прошлое и настоящее
Зацепил фрагмент из работы Вознесенского, описывающего потери, причинённые СССР нацистами:
"В районах РСФСР, временно оккупированных гитлеровской Германией и освобождённых Советской Армией, после освобождения от немецкой оккупации осталось две трети довоенной численности населения, а рабочих лишь 17%. Промышленных предприятий после оккупации осталось лишь 13% довоенного количества или уменьшилось в 7.5 раза. Поголовье скота сократилось в следующих размерах: лошадей осталось лишь 23% от довоенного поголовья, КРС - 40%, овец и коз - 30% и свиней осталось лишь 10%. Тракторов после освобождения оккупированных районов учтено лишь 50% и комбайнов - 58%, причём и тракторы и комбайны в значительной степени были разрушены. Учителей после освобождения осталось 46% и врачей лишь 32% их довоенной численности."
Читал эти строки, и думал: когда-нибудь должна быть написана книга о том, сколько всего разрушила Невидимая Рука Рынка на постсоветском пространстве. Сколько тысяч населенных пунктов стёрто с лица земли, сколько десятков тысяч заводов уничтожено. Сколько больниц и школ исчезло, сколько институтов "оптимизировали", сколько аэропортов перестало существовать. Целые отрасли промышленности стёрты под ноль, будто и не было ничего. Авиация, станкостроение, производство компьютеров - всё кануло в Лету. Разрушения столь масштабны и всеобъемлющи, что даже нацисты вполне могут проиграть "соревнование", уступив в количестве ущерба, нанесённого стране и народу.
Конечно, отдельного разбора заслуживает колоссальный ущерб демографии. Сколько миллионов убил рынок на постсоветском пространстве под лицемерные и мерзкие завывания о "невинных жертвах коммунизма"? Убил сугубо экономическими методами, конечно - человек довольно хрупкое существо, вовсе не обязательно прибегать к физическому насилию, чтобы оборвать его жизнь. Достаточно "всего лишь" лишить его работы, крыши над головой, медицинской помощи, качественной и здоровой пищи - и многие умрут как бы "сами", от как бы "естественных" причин.
Однако притворяться, что такая трактовка хотя бы в какой-то степени соответствует действительности, могут лишь законченные лицемеры. Персонажи, начинавшие рыночные реформы, были отлично осведомлены о последствиях: "при переходе на рыночные рельсы, в ближайшие 2 года из 140 млн. занятых в советской экономике 40 млн. человек станут безработными".
А что же бывает с безработными в рыночной экономике? Энгельс в своё время закрыл тему:
"Если один человек наносит другому физический вред, и такой вред, который влечёт за собой смерть потерпевшего, мы называем это убийством; если убийца заранее знал, что вред этот будет смертельным, то мы называем его действие предумышленным убийством.
Но если общество ставит сотни пролетариев в такое положение, что они неизбежно обречены на преждевременную, неестественную смерть, на смерть насильственную в такой же мере, как смерть от меча или пули; если общество лишает тысячи своих членов необходимых условий жизни, ставит их в условия, в которых они жить не могут; если оно сильной рукой закона удерживает их в этих условиях, пока не наступит смерть, как неизбежное следствие; если оно знает, великолепно знает, что тысячи должны пасть жертвой таких условий, и всё же этих условий не устраняет, — это тоже убийство, в такой же мере как убийство, совершённое отдельным лицом.
Но только убийство скрытое, коварное, от которого никто не может себя оградить, которое не похоже на убийство, потому что никто не видит убийцу, потому что убийца — это все и никто, потому что смерть жертвы носит характер естественной смерти, потому что это не столько грех содеянный, сколько грех попустительства.
Тем не менее это остаётся убийством".
За всё это когда-нибудь придётся отвечать.
Зацепил фрагмент из работы Вознесенского, описывающего потери, причинённые СССР нацистами:
"В районах РСФСР, временно оккупированных гитлеровской Германией и освобождённых Советской Армией, после освобождения от немецкой оккупации осталось две трети довоенной численности населения, а рабочих лишь 17%. Промышленных предприятий после оккупации осталось лишь 13% довоенного количества или уменьшилось в 7.5 раза. Поголовье скота сократилось в следующих размерах: лошадей осталось лишь 23% от довоенного поголовья, КРС - 40%, овец и коз - 30% и свиней осталось лишь 10%. Тракторов после освобождения оккупированных районов учтено лишь 50% и комбайнов - 58%, причём и тракторы и комбайны в значительной степени были разрушены. Учителей после освобождения осталось 46% и врачей лишь 32% их довоенной численности."
Читал эти строки, и думал: когда-нибудь должна быть написана книга о том, сколько всего разрушила Невидимая Рука Рынка на постсоветском пространстве. Сколько тысяч населенных пунктов стёрто с лица земли, сколько десятков тысяч заводов уничтожено. Сколько больниц и школ исчезло, сколько институтов "оптимизировали", сколько аэропортов перестало существовать. Целые отрасли промышленности стёрты под ноль, будто и не было ничего. Авиация, станкостроение, производство компьютеров - всё кануло в Лету. Разрушения столь масштабны и всеобъемлющи, что даже нацисты вполне могут проиграть "соревнование", уступив в количестве ущерба, нанесённого стране и народу.
Конечно, отдельного разбора заслуживает колоссальный ущерб демографии. Сколько миллионов убил рынок на постсоветском пространстве под лицемерные и мерзкие завывания о "невинных жертвах коммунизма"? Убил сугубо экономическими методами, конечно - человек довольно хрупкое существо, вовсе не обязательно прибегать к физическому насилию, чтобы оборвать его жизнь. Достаточно "всего лишь" лишить его работы, крыши над головой, медицинской помощи, качественной и здоровой пищи - и многие умрут как бы "сами", от как бы "естественных" причин.
Однако притворяться, что такая трактовка хотя бы в какой-то степени соответствует действительности, могут лишь законченные лицемеры. Персонажи, начинавшие рыночные реформы, были отлично осведомлены о последствиях: "при переходе на рыночные рельсы, в ближайшие 2 года из 140 млн. занятых в советской экономике 40 млн. человек станут безработными".
А что же бывает с безработными в рыночной экономике? Энгельс в своё время закрыл тему:
"Если один человек наносит другому физический вред, и такой вред, который влечёт за собой смерть потерпевшего, мы называем это убийством; если убийца заранее знал, что вред этот будет смертельным, то мы называем его действие предумышленным убийством.
Но если общество ставит сотни пролетариев в такое положение, что они неизбежно обречены на преждевременную, неестественную смерть, на смерть насильственную в такой же мере, как смерть от меча или пули; если общество лишает тысячи своих членов необходимых условий жизни, ставит их в условия, в которых они жить не могут; если оно сильной рукой закона удерживает их в этих условиях, пока не наступит смерть, как неизбежное следствие; если оно знает, великолепно знает, что тысячи должны пасть жертвой таких условий, и всё же этих условий не устраняет, — это тоже убийство, в такой же мере как убийство, совершённое отдельным лицом.
Но только убийство скрытое, коварное, от которого никто не может себя оградить, которое не похоже на убийство, потому что никто не видит убийцу, потому что убийца — это все и никто, потому что смерть жертвы носит характер естественной смерти, потому что это не столько грех содеянный, сколько грех попустительства.
Тем не менее это остаётся убийством".
За всё это когда-нибудь придётся отвечать.