🔺Начальник Управления по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов АП Александр Харичев опубликовал очередную теоретическую статью в журнале «Государство» под названием «Кто мы?». В ней он рассуждает о вызовах, стоящих перед Россией: раскол в обществе, утрата суверенитета и доверия к институтам власти, депопуляция и «расчеловечивание».
🟥 Коллеги утверждают, что произведения Харичева — это плод коллективных изысканий команды Сергея Кириенко, где идеологом выступает Андрей Полосин - российский политтехнолог, директор департамента "Росатома" по взаимодействию с регионами (на аутсорсе у него работают Ефим Островский и Павел Щедровицкий, сын Петра Щедровицкого – основателя «школы методологов»).
▪️Основной смысл новой публикации коллективного Харичева — «настройка бюрократии» на усиление идеологизации общества.
👁🗨 «Ламповый Преемник» уже писал и о новом идеологическом рупоре Кириенко журнале «Государство», и о его увлечении «школой методологов», и о том, что он «лепит» общество под государство, таким как он его видит. Собственно, мысли Кириенко и ретранслирует Харичев. Вот несколько цитат:
✔️Для нас жизнь стоит, оказывается, гораздо меньше, чем для человека западного. Мы считаем, что есть вещи поважнее, чем просто факт жизни.
✔️Надо делать акцент не только на военной патриотике, но скорее на гражданско-патриотическом и духовно-патриотическом воспитании, которое немыслимо без мировоззренческих аспектов.
✔️Если бы не случилось СВО, то, пожалуй, можно было констатировать тот факт, что Россия в течение какого-то — нельзя сказать, что очень большого — времени потеряла бы свой политический суверенитет.
✔️Элита России была настроена исключительно на то, чтобы отправлять детей учиться за границу, формировать себе за рубежом пенсионную структуру. Кто побогаче — где-нибудь на Лазурном Берегу, кто победнее — в Черногории. То есть мы просто теряли элиту… Для России СВО оказалось очищением.
▪️Из хороших новостей – это то, что в данном случае Харичев пока только «воспитывает» номенклатуру, как отметили коллеги, «элиты и чиновников призывают стать драйвером изменений. Образ, который конструирует Харичев — это Россия как «государство-крепость… Ещё один замысел публикации подготовка элит к условиям «постоянной войны». Мобилизация — это практический подход государственных методологов».
▪️Из плохих новостей - после того, как элите предлагают «мобилизоваться» и отказаться от вилл на Лазурном Берегу (мы это поддерживаем, но не уверены, что они послушаются) обществу тоже предлагают стать «более послушным, менее требовательным и готовым к самопожертвованию».
💯 Выглядит это все немного скучно и банально, и, похоже, что Кириенко строит что-то такое, что у нас уже было в истории - у элит таки будут виллы, но только в Крыму, а у народа – будет «долг перед Родиной».
⭕️ Из этого можно сделать вывод, что и в вопросе транзита власти Кириенко тоже будет следовать каким-то старым лекалам. Думаем, что он будет продвигать идею «коллективного управления» после Путина, то есть банальную «брежневщину», в которой, очевидно, себе отводит место Леонида Ильича.
🟥 Коллеги утверждают, что произведения Харичева — это плод коллективных изысканий команды Сергея Кириенко, где идеологом выступает Андрей Полосин - российский политтехнолог, директор департамента "Росатома" по взаимодействию с регионами (на аутсорсе у него работают Ефим Островский и Павел Щедровицкий, сын Петра Щедровицкого – основателя «школы методологов»).
▪️Основной смысл новой публикации коллективного Харичева — «настройка бюрократии» на усиление идеологизации общества.
👁🗨 «Ламповый Преемник» уже писал и о новом идеологическом рупоре Кириенко журнале «Государство», и о его увлечении «школой методологов», и о том, что он «лепит» общество под государство, таким как он его видит. Собственно, мысли Кириенко и ретранслирует Харичев. Вот несколько цитат:
✔️Для нас жизнь стоит, оказывается, гораздо меньше, чем для человека западного. Мы считаем, что есть вещи поважнее, чем просто факт жизни.
✔️Надо делать акцент не только на военной патриотике, но скорее на гражданско-патриотическом и духовно-патриотическом воспитании, которое немыслимо без мировоззренческих аспектов.
✔️Если бы не случилось СВО, то, пожалуй, можно было констатировать тот факт, что Россия в течение какого-то — нельзя сказать, что очень большого — времени потеряла бы свой политический суверенитет.
✔️Элита России была настроена исключительно на то, чтобы отправлять детей учиться за границу, формировать себе за рубежом пенсионную структуру. Кто побогаче — где-нибудь на Лазурном Берегу, кто победнее — в Черногории. То есть мы просто теряли элиту… Для России СВО оказалось очищением.
▪️Из хороших новостей – это то, что в данном случае Харичев пока только «воспитывает» номенклатуру, как отметили коллеги, «элиты и чиновников призывают стать драйвером изменений. Образ, который конструирует Харичев — это Россия как «государство-крепость… Ещё один замысел публикации подготовка элит к условиям «постоянной войны». Мобилизация — это практический подход государственных методологов».
▪️Из плохих новостей - после того, как элите предлагают «мобилизоваться» и отказаться от вилл на Лазурном Берегу (мы это поддерживаем, но не уверены, что они послушаются) обществу тоже предлагают стать «более послушным, менее требовательным и готовым к самопожертвованию».
💯 Выглядит это все немного скучно и банально, и, похоже, что Кириенко строит что-то такое, что у нас уже было в истории - у элит таки будут виллы, но только в Крыму, а у народа – будет «долг перед Родиной».
⭕️ Из этого можно сделать вывод, что и в вопросе транзита власти Кириенко тоже будет следовать каким-то старым лекалам. Думаем, что он будет продвигать идею «коллективного управления» после Путина, то есть банальную «брежневщину», в которой, очевидно, себе отводит место Леонида Ильича.