Ламповый Преемник

❗️ Ламповый Преемник специально для Telegram-канала Московская прачечная

Мощи Дмитрия Донского: причём здесь Чемезов?

История с обретением мощей Дмитрия Донского получила любопытное продолжение. На прошлой неделе президент благотворительного фонда церковной архитектуры «Иннотех XXI» Алексей Агапов неожиданно заявил, что именно его фонд несколько лет занимался вопросом обретения мощей князя Дмитрия Донского и фактически выступил инициатором всей истории. До сих пор «Иннотех XXI» был известен совсем другими проектами: фонд, созданный в 2020 году, занимался сохранением и цифровой фиксацией разрушающихся православных храмов, а позднее — православной социальной сетью/мессенджером «Зосима». На это обратил внимание историк и социолог религии Николай Митрохин, много лет исследующий внутреннее устройство и деятельность РПЦ.

Вскоре после того «Незыгарь» предложил своё объяснение того, откуда у сравнительно небольшого фонда мог возникнуть административный ресурс для участия в деле такого уровня. По версии канала, фонд связан с «Ростехом», самого Агапова якобы курирует директор по особым поручениям «Ростеха» Василий Бровко, а за инициативой с мощами в конечном счёте стоит глава госкорпорации Сергей Чемезов. После этого Николай Митрохин обратил внимание на серьёзную дыру в этой конструкции: похоже, «Незыгарь» перепутал двух Агаповых.

Президент «Иннотех XXI» — Алексей Владимирович Агапов. А в структурах «Ростеха» действительно работал Алексей Анатольевич Агапов, бывший руководитель Национального центра информатизации, входившего в контур «Ростеха». И да, его назначение было связано с Василием Бровко. Поэтому конкретная цепочка «Агапов–Бровко–Чемезов» могла возникнуть из-за банального смешения имён. Однако здесь и начинается самое интересное.

Некоторая связь «настоящего» Агапова и его фонда с «Ростехом» всё-таки существует. На пятилетии «Иннотех XXI» 30 октября 2025 года среди официальных участников выступала Елена Николаева — руководитель спецпроектов ГК «Ростех». Её появление неслучайно: в более ранних материалах фонда также фигурирует взаимодействие с предприятиями и представителями корпорации. Иными словами, ростеховский след вокруг фонда Агапова реален.

Отсюда же — более интересный вопрос.

Сам по себе «Иннотех XXI» совершенно не выглядит организацией, способной самостоятельно поднять историю с останками Дмитрия Донского в Архангельском соборе. Это объект Кремля, подобное мероприятие неизбежно требует решений и согласований на совсем ином административном уровне.

Если рассказ Агапова о том, что именно его фонд несколько лет продвигал идею обретения мощей, в целом соответствует действительности, возникает простой вопрос: кто открыл ему двери наверху? И здесь версия о Чемезове и его роли отнюдь не выглядит бессмысленной. «Незыгарь», вероятно, ошибся в промежуточном звене, но связь фонда «настоящего» Агапова с людьми «Ростеха» всё равно обнаруживается независимо от того.

Тем более, гипотеза о чудесном обретении мощей Дмитрия Донского при участии Чемезова неплохо вписывается в образ последнего: отчасти православного консерватора и «ястреба», но прежде всего – чрезвычайно опытного и расчётливого прагматика. И, вероятно, хорошо понимающего, чем можно увлечь ту мистическую часть души Президента, где русская история уже почти превращается в религию.

И реакция Путина здесь показательна. Он лично приехал в Архангельский собор, участвовал в молебне и назвал обретение мощей Дмитрия Донского «уникальным» и «чудесным» событием. Для человека, постоянно обращающегося к историческим параллелям для объяснения современной политики, святой князь, победитель на Куликовом поле — символ почти идеальный. Следующий шаг уже обсуждается: в РПЦ призывают как можно скорее отправить частицы мощей военнослужащим на СВО.

Продолжение по ссылке 🔽

Сначала они голосуют в Думе за репрессивные законы, а потом массово по этим законам либо сажают, либо ограничивают в правах активистов и сторонников их партии.
И это колесо катится не первый год.

Фактически, Зюганов снял с выборов Бондаренко и Матвеева, Зюганов вынес приговор Рашкину, Зюганов назначил иноагентом депутата Воробьева в Коми, Зюганов посадил алтайских коммунистов, Зюганов возбудил тысячи дел в отношении сторонников КПРФ за экстремизм в Сети.

О том, что АП требует от Геннадия Зюганова снять с выборов кандидатов от КПРФ- Матвеева, Бондаренко и Михайлова было известно еще две недели назад.

КПРФ это сделать отказалось. Во-первых, все три активиста- это медийное радикальное лицо коммунистов. Их участие в избирательной кампании, так и силовое снятие выгодно Зюганову и всему предвыборному штабу, так как играет и на рейтинг партии как оппозиции, так и на личный рейтинг Зюганова.

Репрессии в отношении коммунистов- хороший нарратив в условиях скучной и пресной избирательной кампании.

В конце прошлого года Зюганов сделал «особую ставку» на Николая Бондаренко в качестве креативного директора кампании КПРФ. При этом, Бондаренко тогда не получил никаких реальных аппаратных рычагов в КПРФ и не вошел в федеральный список.

По задумке Бондаренко должен был стать главным раздражителем АП и возглавить работу с группами социального недовольства.

У самого Бондаренко очень интересная биография. Он в одно время поддерживал отношения с Вячеславом Володиным; оба они из Саратова. Потом эти отношения сильно охладились, но в кампании 2021 года Бондаренко отказался конкурировать с Володиным по одному округу.
Еще,как говорят, у Бондаренко буквально личная вендетта с Сергеем Кириенко.

Бондаренко - радикальный коммунист-популист.

В снятии Бондаренко никакой значимой сенсации нет. Это в целом программируемый сценарий. Странно было бы думать, что Зюганов его не держал в уме.

Но в условии резкого падения рейтингов власти и ЕР; нарастания кризисных трендов и плохой социологии - никто КПРФ в оставшийся месяц до голосования играть с социальным недовольством не даст.

Поэтому сейчас сценарий: Бондаренко только административно снимут с выборов как Матвеева, или в отношении Бондаренко возбудят уголовное дело.
Второе- вполне реальный сценарий.

И как говорят инсайдеры- можно ожидать еще несколько скандальных снятий с выборов.

Антон Астахов, сын бывшего уполномоченного по правам ребёнка и адвоката Павла Астахова, стал фигурантом серии уголовных дел — о мошенничестве в особо крупном размере, служебном подлоге и незаконной выдаче наград.
Ещё в 2022 году Антона Астахова приговорили к 3,5 годам колонии за махинации с кредитами саратовского НВК банка — речь шла о получении и похищении невозвратных кредитов, ущерб оценивался в 75 млн рублей.

После приговора, по данным ряда источников, Павел Астахов оперативно организовал отправку сына на СВО — предположительно, чтобы обелить репутацию.
В 2023 году Антон Астахов заключил контракт с Минобороны и воевал в составе штурмовых подразделений. Сообщалось, что он получил ранение и контузию, при этом отказался от госпитализации, чтобы продолжить службу. В 2024 году его наградили медалью Суворова, медалью «Защитник Курской области» и наградой спецназа «Ахмат».
Однако позже выяснилось, что документы о его нахождении в войсковой части могли быть поддельными. Военное следствие возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ («Служебный подлог») — по факту незаконного награждения Астахова государственными наградами. Кроме того, в 2024 году против него завели новое дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Весной 2025 года расследование приостановили по ходатайству командования войсковой части № 44639 (119 й гвардейский парашютно десантный полк в Рязани). Однако 24 ноября 2025 года прокуратура отменила постановление о приостановлении: проверка Главной военной прокуратуры показала, что 13 января 2025 года Астахов был исключён из списка личного состава части, а представленные документы оказались подложными — оттиски гербовой печати не соответствовали используемым в части.
В результате 17 апреля 2026 года Антона Астахова вновь арестовали по делу о мошенничестве. В июне суд продлил срок его содержания под стражей до 16 сентября. Защита Астахова настаивает, что полиция не вправе расследовать дело в отношении офицера, однако следствие пришло к выводу о фальсификации документов, на основании которых приостанавливалось расследование

Подпишись на Новый век