Фиксация суммы задолженности по состоянию на определенный день не может быть квалифицирована как соглашение цедента и цессионария об ограничении объема уступаемых требований Суть требования: о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: договор продажи требований касался уступки требований не только к обществу, но и к другим заемщикам. В данном договоре условия об уступке сформулированы одинаково применительно ко всем должникам. При разрешении исков к иным обязанным лицам суды единообразно истолковали эти условия, констатировав полный переход прав заимодавца к торговому дому.
Как правильно указал суд округа, судебные акты по упомянутым делам не образуют преюдицию и не имеют обязательного характера для общества, не участвовавшего в этих делах. Однако, придя в рамках настоящего дела к иному выводу об объеме уступленных требований, чем в указанных делах, суды апелляционной инстанции и округа не привели надлежащие мотивы, которые могли бы быть положены в основу данного вывода.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 № 305-ЭС22-11484(1,2) по делу № А40-125978/2021) Определение 👉
Тут #цессия #уступкатребовавния
@sudpraktik
