Чужой товарный знак в названии произведения
Несу вам судебный спор, в котором Эксмо вовремя сообразило и не нарушило прав на чужое название.
Дело № А40-30681/2025
Истец: ИП Мосунова К.А.
Ответчик: ООО «Издательство «ЭКСМО»
Суть спора: Истец - правообладатель товарного знака «Зов рода», зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров, в том числе для книг, осуществляет распространение своей информационной и образовательной продукции через соц сети с использованием товарного знака, является автором книги «Зов Рода. Как наши предки влияют на судьбу», впервые опубликованной АСТ в 2023 году.
Истцу стало известно об издании Ответчиком книги «Зов рода. Как укрепить связь со своими предками и получать от них помощь и поддержку»; в соответствии с описанием книга она была выпущена в 2024 году тиражом в 3 000 экз. и реализовывалась в федеральных сетевых магазинах.
Истец обратился в суд и просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права в размере 700 000 рублей.
Но в иске было оказано.
Словосочетание «Зов рода» использовалось не для индивидуализации товара, а в качестве рабочего названия литературного произведения, экземпляры которого впоследствии будут предложены к продаже. Название литературного произведения как таковое не имеет целью индивидуализацию конкретного товара (без его воплощения в конкретном экземпляре – товаре или иного использования в отношении товара), а является частью произведения.
Суды приняли во внимание, что экземпляры книг с названием, включающим словосочетание «Зов рода», не издавались и не распространялись, подчеркнув: ответчиком выпущена книга под другим названием.
Фактически спорное словосочетание было использовано только в контексте информации о рабочем названии еще не выпущенной книги в рамках ее предзаказа.
Указание издательством слов «Зов рода» в качестве рабочего названия литературного произведения не признается использованием товарного знака и не приводит к нарушению исключительного права на него.
Как отмечено в абзаце первом пункта 157 Постановления № 10, с учетом положений пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юр лиц или ИП. В качестве примера такого использования, осуществляемого не для целей индивидуализации, приведен случай употребления слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в п. 2 ст 1484 ГК РФ), например в письменных публикациях или в устной речи.
Суд отметил, что размещение товарного знака на товаре (его упаковке), по общему правилу, свидетельствует о его использовании для целей индивидуализации товаров, если иное не следует из обстоятельств дела. Так, при определении того, использован товарный знак для целей индивидуализации или для иных целей, следует учитывать, каким образом размещено спорное обозначение, размер, контекст (например, указание на назначение товара, совместимость и т.п.), указание собственных товарных знаков для индивидуализации товаров наряду со спорным обозначением, принятые в отношении определенных видов товаров способы маркировки, а также общепризнанные правила и практику в соответствующей отрасли, возможное восприятие потребителями спорного обозначения и риск введения их в заблуждение в отношении связи ответчика с правообладателем товарного знака.
При оценке факта нарушения исключительного права на товарный знак следует устанавливать, использовано слово, зарегистрированное в качестве товарного знака, для индивидуализации товара или в ином качестве (например, как название литературного произведения). Данный подход применяется в правоприменительной практике при демонстрации товарного знака в художественном фильме не в целях рекламы. В таком случае такая демонстрация не признается использованием товарного знака и не приводит к нарушению исключительного права на него, если при этом не создается риск смешения и такое использование не вводит потребителей в заблуждение. Данный подход правомерно применен судами и в данном случае, связанном с использованием спорных слов (словосочетания) в литературном произведении (его рабочем названии) применительно к предзаказу книги, зафиксированному истцом.
А вот если бы книга была выпущена с рабочим названием, то это была бы совсем другая история.
Будьте внимательнее с названиями!
Несу вам судебный спор, в котором Эксмо вовремя сообразило и не нарушило прав на чужое название.
Дело № А40-30681/2025
Истец: ИП Мосунова К.А.
Ответчик: ООО «Издательство «ЭКСМО»
Суть спора: Истец - правообладатель товарного знака «Зов рода», зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров, в том числе для книг, осуществляет распространение своей информационной и образовательной продукции через соц сети с использованием товарного знака, является автором книги «Зов Рода. Как наши предки влияют на судьбу», впервые опубликованной АСТ в 2023 году.
Истцу стало известно об издании Ответчиком книги «Зов рода. Как укрепить связь со своими предками и получать от них помощь и поддержку»; в соответствии с описанием книга она была выпущена в 2024 году тиражом в 3 000 экз. и реализовывалась в федеральных сетевых магазинах.
Истец обратился в суд и просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права в размере 700 000 рублей.
Но в иске было оказано.
Словосочетание «Зов рода» использовалось не для индивидуализации товара, а в качестве рабочего названия литературного произведения, экземпляры которого впоследствии будут предложены к продаже. Название литературного произведения как таковое не имеет целью индивидуализацию конкретного товара (без его воплощения в конкретном экземпляре – товаре или иного использования в отношении товара), а является частью произведения.
Суды приняли во внимание, что экземпляры книг с названием, включающим словосочетание «Зов рода», не издавались и не распространялись, подчеркнув: ответчиком выпущена книга под другим названием.
Фактически спорное словосочетание было использовано только в контексте информации о рабочем названии еще не выпущенной книги в рамках ее предзаказа.
Указание издательством слов «Зов рода» в качестве рабочего названия литературного произведения не признается использованием товарного знака и не приводит к нарушению исключительного права на него.
Как отмечено в абзаце первом пункта 157 Постановления № 10, с учетом положений пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юр лиц или ИП. В качестве примера такого использования, осуществляемого не для целей индивидуализации, приведен случай употребления слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в п. 2 ст 1484 ГК РФ), например в письменных публикациях или в устной речи.
Суд отметил, что размещение товарного знака на товаре (его упаковке), по общему правилу, свидетельствует о его использовании для целей индивидуализации товаров, если иное не следует из обстоятельств дела. Так, при определении того, использован товарный знак для целей индивидуализации или для иных целей, следует учитывать, каким образом размещено спорное обозначение, размер, контекст (например, указание на назначение товара, совместимость и т.п.), указание собственных товарных знаков для индивидуализации товаров наряду со спорным обозначением, принятые в отношении определенных видов товаров способы маркировки, а также общепризнанные правила и практику в соответствующей отрасли, возможное восприятие потребителями спорного обозначения и риск введения их в заблуждение в отношении связи ответчика с правообладателем товарного знака.
При оценке факта нарушения исключительного права на товарный знак следует устанавливать, использовано слово, зарегистрированное в качестве товарного знака, для индивидуализации товара или в ином качестве (например, как название литературного произведения). Данный подход применяется в правоприменительной практике при демонстрации товарного знака в художественном фильме не в целях рекламы. В таком случае такая демонстрация не признается использованием товарного знака и не приводит к нарушению исключительного права на него, если при этом не создается риск смешения и такое использование не вводит потребителей в заблуждение. Данный подход правомерно применен судами и в данном случае, связанном с использованием спорных слов (словосочетания) в литературном произведении (его рабочем названии) применительно к предзаказу книги, зафиксированному истцом.
А вот если бы книга была выпущена с рабочим названием, то это была бы совсем другая история.
Будьте внимательнее с названиями!