Он связывает рост богатства уже с производительным трудом и ростом его производительности, большое значение придавая разделению труда.

Одновременно Смит рассматривает стоимость, заработную плату, прибыль и земельную ренту. В отличие от физиократов, производительный труд для него уже не ограничивается одним сельским хозяйством. К нему относится и труд ремесленников и мануфактурных рабочих.

Давид Рикардо более последовательно связывает стоимость товаров с затраченным на их производство трудом. Одним из центральных для него становится вопрос распределения созданного продукта между рабочими, капиталистами и землевладельцами — в форме заработной платы, прибыли и ренты.

Именно у Рикардо классическая буржуазная политическая экономия достигает своей вершины.

Но вопрос о том, откуда у капиталиста берется прибыль, еще не получил последовательного объяснения.

Ответ на него даст Маркс, проведя различие между трудом и рабочей силой и раскрыв механизм образования прибавочной стоимости.

Маркс опирается на все предшествующее развитие политической экономии, прежде всего на Смита и Рикардо. Но капиталистические отношения он рассматривает уже как исторически возникшие и преходящие, а не как естественный порядок вещей.

Так развитие классической политической экономии подводит уже к Марксу и его критике буржуазной политической экономии.

Вот такая длинная цепочка) От первых рассуждений об обмене до критики капиталистического способа производства. От Аристотеля до Маркса))

Поэтому, возвращаясь к Энгельсу, еще раз отметим, все существует в развитии — не как нечто раз и навсегда готовое, а как часть непрерывного процесса.