Не могу сказать, что вполне понял, о чем последний пост Осанова - то ли мой внутренний Гегель уже не переворачивается обратно на голову, то ли просто трудно сосредоточиться, когда вот это вот всё, – ну да ладно. Однако вдруг пришло в голову забавное соображение по поводу вот этого замечания:

Самые примечательные герои русского детектива (Фандорин, Лыков, Аверин и др.) действуют до революции, ведь советский частный сыск невозможен, что-то расследовать тогда могли только дети. Всё само собой возвращается к месту, где был потерян сигнал.

Вроде бы всё так, но что если советский частный сыск невозможен просто потому что сам частный сыщик возможен только в буржуазном обществе? Ведь, если приглядеться, Шерлок Холмс всегда расследует преступления, совершенные против буржуазии. Таков закон жанра. Нет буржуазии – невозможны преступления против неё – невозможен и Шерлок Холмс.

Но возможен, конечно, Глеб Жеглов как вершина громадной, исчисляющейся сотнями книг и кинокартин, интереснейшей традиции советского детектива. В общем, тут есть о чем подумать.