Про открытый фонд
Тут на днях обнаружилась загадочная загадка: подсчёт использования открытых фондов читателями, и затем использование этих данных в статистике. Иначе говоря, сколько книг люди читают внутри библиотеки, не беря их на дом.
Оказалось, что этим вопросом больше обеспокоены университетские библиотеки, нежели публичные. Их этот вопрос интересует с 1950-х, когда случился массовый поворот в сторону открытых фондов. Тогда подсчет использовали в качестве аргументации в пользу открытого фонда. Сейчас эти данные используются при принятии решений о комплектовании, выделении бюджетов и проч.
Если коротко, то такая выдача может составлять от 25 до 50% от выдачи книг на дом, что меня очень впечатлило. Методов подсчёта придумали несколько, и все они вызывают вопросики, поскольку данные на выходе получаются очевидно грязные. Я сходила в самый свежий международный стандарт по библиотечной статистике (2022 года) и там фигурируют те же самые методы:
➡️ подсчёт книг, которые оставлены на столах, и ещё фиксация их тематик
➡️ подсчёт застановок на полках, т.е. выявление ошибочно расставленных книг, что якобы означает их использование в течении дня
➡️ наблюдение за читальным залом в течении разных периодов и экстраполяция данных
➡️ опросные листы.
Очень подробно третья методика описана в статье коллег из Национальной библиотеки Республики Карелия. Она видится самой реалистичной, но от этого не менее трудоемкой. И в ней не решается вопрос, как отсеять из этих наблюдений количество книг, которые эти читатели взяли на дом после чтения в библиотеке.
Отдельно можно сказать, что в публичных библиотеках мне видится актуальной задача подсчета чтения периодических изданий внутри библиотеки, поскольку есть версия, что их-то чаще читают, не беря на дом. По ссылке довольно мудрёная методика подсчета периодики в одном медицинском университете.
Самое интересное из того, что мне попалось: пятилетнее исследование в медицинском университете в Китае.
P.S.: на фото – потрясающая Национальная детская библиотека Японии, про которую расскажу в следующий раз.
Тут на днях обнаружилась загадочная загадка: подсчёт использования открытых фондов читателями, и затем использование этих данных в статистике. Иначе говоря, сколько книг люди читают внутри библиотеки, не беря их на дом.
Оказалось, что этим вопросом больше обеспокоены университетские библиотеки, нежели публичные. Их этот вопрос интересует с 1950-х, когда случился массовый поворот в сторону открытых фондов. Тогда подсчет использовали в качестве аргументации в пользу открытого фонда. Сейчас эти данные используются при принятии решений о комплектовании, выделении бюджетов и проч.
Если коротко, то такая выдача может составлять от 25 до 50% от выдачи книг на дом, что меня очень впечатлило. Методов подсчёта придумали несколько, и все они вызывают вопросики, поскольку данные на выходе получаются очевидно грязные. Я сходила в самый свежий международный стандарт по библиотечной статистике (2022 года) и там фигурируют те же самые методы:
➡️ подсчёт книг, которые оставлены на столах, и ещё фиксация их тематик
➡️ подсчёт застановок на полках, т.е. выявление ошибочно расставленных книг, что якобы означает их использование в течении дня
➡️ наблюдение за читальным залом в течении разных периодов и экстраполяция данных
➡️ опросные листы.
Очень подробно третья методика описана в статье коллег из Национальной библиотеки Республики Карелия. Она видится самой реалистичной, но от этого не менее трудоемкой. И в ней не решается вопрос, как отсеять из этих наблюдений количество книг, которые эти читатели взяли на дом после чтения в библиотеке.
Отдельно можно сказать, что в публичных библиотеках мне видится актуальной задача подсчета чтения периодических изданий внутри библиотеки, поскольку есть версия, что их-то чаще читают, не беря на дом. По ссылке довольно мудрёная методика подсчета периодики в одном медицинском университете.
Самое интересное из того, что мне попалось: пятилетнее исследование в медицинском университете в Китае.
P.S.: на фото – потрясающая Национальная детская библиотека Японии, про которую расскажу в следующий раз.