Библиотеки существуют

Неожиданно для себя оказалась в отпуске в Москве и страшно рада, что застану Московскую книжную неделю.
Давайте встречаться❤️

➡️ 3 октября в 12.00 в Некрасовке будем говорить с дорогими коллегами об эссе Хосе Ортеги-и-Гассета «Миссия библиотекаря», которое есть титульная книжка всей недели. За это отдельное спасибо @admarginem – когда бы ещё вся книжная общественность собралась поговорить о библиотеках)

➡️ 4 октября в 17.00 в книжном магазине «Озеро» участвую в презентации книги «Я – издатель» от издательства @nosorogmagazine, о которой уже писала тут.

Кроме этого, очень жду экскурсию в одну из типографий и Открытую книжную конференцию, а именно разговор об архивах с Асей Филипповой.

Ради любопытства и подготовки решила сравнить два перевода «Миссии библиотекаря»: советский, А.Матвеева, и современный, Анны Папченко. Оказалось очень заметным снижение градуса патетики, смотрите: «фигура библиотекаря, возвышающаяся на горизонте социального пейзажа» и «образ библиотекаря в ткани социального ландшафта».

В этом году я впервые оказалась по другую сторону 1 сентября и теперь преподаю дисциплину «Библиотечный фонд» студентам Московского лингвистического университета🥸
Чувствую себя больше студенткой, конечно, потому что бесконечно штудирую гору разных учебников про фонды. Во-первых, я теперь большой фанат австралийского учебника Collection Management Basics от Edward Evans&Margaret Zarnosky Saponaro — в нём всё очень ёмко, понятно и современно. Отдельной радости стоит глава по работе с дарами, где выведен великий тезис про то, что не нужно брать в фонд бесплатную книжку, если ты бы её не купил. А во-вторых, учебники на фото начинаются с 1961 года издания, и в них неожиданно много актуального.

P.S.: была найдена цитата «библиотека плескается в документном море» — что, конечно, точнее некуда, всё так.

Про бытование собраний

Одна из главных моих радостей в работе с библиотечными фондами — это, конечно, бытование частных собраний и их всяческие приключения.
Всякий раз, когда мне в руки попадается сборник воспоминаний об Иване Крылове, я радостно читаю там эпизод из «Воспоминаний старого библиотекаря» Василия Ивановича Собольщикова. Там говорится о том, как Иван Андреич, будучи библиотекарем, вальяжно выдавал заказы читателям, не вставая с дивана. В этом сборнике есть только небольшой отрывок из воспоминаний Собольщикова, и я впервые решила почитать их целиком. Обнаружила там массу всего любопытного про расстановку по форматам и «азбуке», но сейчас не об этом. Василий Иванович, известный библиотековед и архитектор библиотек, описывает момент поступления в Публичную библиотеку «великолепного собрания книг графа Сухтелена». А у нас в Некрасовке тоже есть книги из этого же собрания! И это великая радость — обнаруживать такие ниточки между разными историями.

А на портретах все наши парни из этой истории: Крылов, Собольщиков и Сухтелен👁

О продлениях

Всякий раз, когда мы с коллегами что-то вычисляем, у нас возникает вопрос: «считаем с продлениями или без?». Казалось бы, чего там, продление и продление. Но в зависимости то того, что именно мы хотим посчитать, приходится выбирать, учитывать продления или нет. Условно все подсчёты можно разделить на две группы:
1. показатели, где продление является выдачей – это то, где мы хотим понять длительность, объем работы, масштаб;
2. и те, где оно выдачей не является – то есть, где мы хотим понять что-то качественное, например, интерес читателей или интенсивность чтения.

В ГОСТЕ Библиотечная статистика указывается только методика учета продлений в качестве самостоятельных выдач. В международном стандарте уже говорится, что в зависимости от цели продления могут учитываться или нет. Вот несколько примеров, где важно принять такое решение.

💥 Время нахождения или отсутствия книги на полке.
Это нужно для принятия решения об увеличении экземплярности книги. Это самый популярный показатель, в контексте которого хоть как-то упоминаются продления. Например, 2 имеющихся экземпляра книги «Как вытащить из данных максимум», выдавались 15 раз за последние 12 месяцев (с продлениями). Таким образом мы можем посчитать количество времени, которое книга на полке отсутствовала, как-то к этому отнестись и принять решение, нужен ли нам дополнительный экземпляр или нет. При таком раскладе мы, например, будем увеличивать количество экземпляров, потому что большую часть года книг на полке не было.

💥 Работа сотрудников.
В том случае, если продлить книгу можно только через библиотекаря, или это один из способов, то количество продлений можно использовать при расчёте нагрузки библиотекаря и нормировании его работ.

💥 Читаемость.
Если мы хотим понять реальную читательскую активность, то читаемость уместнее считать без продлений. Например, средний читатель библиотеки N ежегодно берет 18 книг, а если очистить данные от продлений, то выяснится, что на самом деле 12.

💥 Также можно очень удивиться, как сменятся лидеры книговыдачи, очищенной от продлений: например, у нас за прошедший год Идиот Достоевского находится на 8 месте в топе, а без продлений – на 13, теряя практически половину выдач. Продления в этом случае не нужны, потому что они не показывают реальную востребованность книги у читателей.

Интересно посмотреть и на то, как продления влияют на общую оценку эффективности использования фонда, для этого нужно изучать оба показателя вместе: динамика чистой выдачи показывает охваты, а продления – глубину и качество чтения. Удивительно, но я не нашла источников, где бы хоть сколько-нибудь детально описывались продления в контексте оценки библиотечного фонда и его использования.

На фото: знаменитая карта вспышки холеры на Брод-стрит в Лондоне в 1854 году, которая иллюстрирует практически все возможные тезисы вокруг работы с данными в книге Джордана Морроу «Как вытащить из данных максимум».

Про собак в библиотеке

Я в таком восторге от коллаборации «Лапы в руки и гулять» Музея архитектуры, @sharikdogcom и Алексея Луки, что решила покопаться, что там по собачьей теме в библиотеках. Если коротко, то совсем немного(

По-прежнему, с собакой в библиотеку нельзя. Нашла специальные дни, когда можно в библиотеках Эдинбурга, но это скорее исключение.
В некоторых библиотеках проходит канистерапия, например «DogУрок» в РГДБ. И, конечно, много разных проектов «про собак»: выставки, подборки, например недавний этап «Сезонного чтения» в Некрасовке был посвящен домашним питомцам.

Но, обнаружила классные проекты, которые очень про библиотеки в широком смысле «третьего», а то и «четвертого места»: Dog Stick Library – это натурально буккроссинг для собачьих палочек в парке, и большое количество разных free dog libraries, то есть ящик в парке, где собачники оставляют игрушки, лакомства и всякие полезные штуки.

Пока в сфере культуры музеи остаются самыми открытыми для собак: всё чаще вижу возможность прийти на выставку с собакой, например в Музей Москвы. Но если вдруг вы знаете классные собачьи проекты в библиотеках – расскажите!

На фото Фреки наслаждается доступностью для собак объектов современного искусства в Никола-Ленивце.

Про WLIC 2026

Вам, конечно, не надо было, но я всё равно прочитала за вас программу Всемирного конгресса IFLA, который состоится через пару недель в Пусане, Южная Корея. Понятное дело, что главная тема конгресса – это искусственный интеллект, об этом будут говорить практически на каждой секции.

Из любопытного:
🚩 к конгрессу опубликован Годовой отчёт IFLA за 2025 год: сменился президент, изменился подход к финансовому планированию, за счёт чего год получился безубыточным, вовсю идет подготовка к столетию IFLA в 2027 году. Конгресс состоится в Лондоне и я даже подумываю, не это ли тот самый повод вернуться наконец туда. Кроме того, обещают улучшения в работе с многочисленными материалами в репозитории IFLA, они оперативнее появляются в Google Scholar (это супер, потому что в их репозитории и правда чёрт ногу сломит). Крутой результат проведения прошлогоднего конгресса в Астане – он впервые проходил в Центральной Азии, поэтому 46% (!) делегатов были впервые.

🚩 Ещё будут обсуждать недавний доклад Европейского союза об Укреплении Европы посредством публичных библиотек. Из циферок: там 67 тысяч библиотек, средняя посещаемость каждой около 11 тысяч (для сравнения: в России на каждую из 40 тысяч библиотек приходится около 2 тысяч посещений). Также обнаружилась идея, что-то вроде российского проекта «Производительность труда», то есть поиск лучших практик и внедрение их повсеместно.

В целом, общие места и отчёта и плана также проявлены в стратегическом плане IFLA: цифровизация, встраивание библиотек в более широкую повестку для решения социальных, политических и экономических задач, соответствие принятым в мире Целям устойчивого развития.

🚩 Среди выступлений в рамках секции оценки и статистики нашла презентацию Стратегического плана развития публичных библиотек Торонто до 2029 года. Всякий раз удивляюсь, как много в канадских библиотеках уделяется внимания well-being и уменьшению социальной изоляции.

🚩 К сожалению, я не смогла найти ничего в открытых источниках об исследовании, которое будут презентовать коллеги из финской Oodi, о влиянии библиотек на well-being. Это главный тренд в измерениях сейчас, кажется, поэтому очень интересно, что у них там получится. Жду, когда опубликуют материалы конгресса)

Фото из Цифрового архива Онтарио: Центральная библиотека Торонто, где находится самая большая публичная коллекция, посвященная Артуру Конан Дойлу.

Про независимые издательства

Дочитала новинку «Я – издатель», выпущенную по мотивам школы издательского дела от издательства «Носорог» @nosorogmagazine. Это такой путеводитель для начинающих издателей по всем процессам. К созданию курсов издательской школы, а затем и книги, причастны очень компетентные коллеги из разных издательств и не только, поэтому книга максимально практическая.
С одной стороны, кажется, что начинающих издателей у нас не то чтобы много. А с другой – вообще-то, всем занятым в книжной отрасли недурно бы знать, как устроена издательская кухня. Со своей стороны скажу, что главы про экономику издательства и авторское право сделали моё представление об этой части работы более цельным, чем раньше.

Отдельная благодарность коллегам, что обратили внимание на работу с библиотеками, поскольку для многих независимых издательств это скорее сложное и неочевидное партнёрство. В этой части всё описано точно и по делу. Приятно, что и мои комментарии пригодились тоже)
Заметно, что в последние годы всё чаще новые издательства уже на старте начинают сотрудничать с библиотеками. В основном, детские, конечно, но остальных тоже ждём)

Про открытый фонд

Тут на днях обнаружилась загадочная загадка: подсчёт использования открытых фондов читателями, и затем использование этих данных в статистике. Иначе говоря, сколько книг люди читают внутри библиотеки, не беря их на дом.

Оказалось, что этим вопросом больше обеспокоены университетские библиотеки, нежели публичные. Их этот вопрос интересует с 1950-х, когда случился массовый поворот в сторону открытых фондов. Тогда подсчет использовали в качестве аргументации в пользу открытого фонда. Сейчас эти данные используются при принятии решений о комплектовании, выделении бюджетов и проч.

Если коротко, то такая выдача может составлять от 25 до 50% от выдачи книг на дом, что меня очень впечатлило. Методов подсчёта придумали несколько, и все они вызывают вопросики, поскольку данные на выходе получаются очевидно грязные. Я сходила в самый свежий международный стандарт по библиотечной статистике (2022 года) и там фигурируют те же самые методы:
➡️ подсчёт книг, которые оставлены на столах, и ещё фиксация их тематик
➡️ подсчёт застановок на полках, т.е. выявление ошибочно расставленных книг, что якобы означает их использование в течении дня
➡️ наблюдение за читальным залом в течении разных периодов и экстраполяция данных
➡️ опросные листы.

Очень подробно третья методика описана в статье коллег из Национальной библиотеки Республики Карелия. Она видится самой реалистичной, но от этого не менее трудоемкой. И в ней не решается вопрос, как отсеять из этих наблюдений количество книг, которые эти читатели взяли на дом после чтения в библиотеке.

Отдельно можно сказать, что в публичных библиотеках мне видится актуальной задача подсчета чтения периодических изданий внутри библиотеки, поскольку есть версия, что их-то чаще читают, не беря на дом. По ссылке довольно мудрёная методика подсчета периодики в одном медицинском университете.

Самое интересное из того, что мне попалось: пятилетнее исследование в медицинском университете в Китае.

P.S.: на фото – потрясающая Национальная детская библиотека Японии, про которую расскажу в следующий раз.

Основная причина того, что я пропала из канала на полгода, заключается в том, что туда же, видимо, пропало и моё умение а) читать книжки до конца б) отдыхать. Поэтому вся эта гора книг никак не прочитается.
Но некоторые тут активные читатели негодуют и требуют возвращения, поэтому я расскажу сначала про эту гору, а потом терпеливому читателю придётся ответить на один вопрос.

⚫️Спустя 2 года (!) ко мне таки доехала из Канады книга о том, как внедрять в библиотеке культуру измерения влияния и работы с этим – Creating a Culture of Evaluation. Читать сложно, но я стараюсь.

⚫️Концентрированное счастье Михаила Фаустова – неожиданно сложно даются отсылки к Латуру и здесь тоже, но я стараюсь, опять же.

⚫️«Мир библиофильства» В.А. Петрицкого – подозреваю, что моя будущая настольная книга на много лет, вы ещё не раз услышите.

А все остальные книги – про библиотечный фонд, разных лет, и, кажется, вероисповеданий.

P.S.: внимание, вопрос:
является ли наличие какой-либо книги в доступной вам публичной библиотеке фактором, влияющим на её приобретение?
👍 – да
🙈 – нет

О пользе дарения книг библиотекам

Наткнулась на славную историю образцового со всех сторон коллекционера, всем бы так:

Андрей Александрович Титов (1844-1911) — известный историк, общественный деятель, член многих научных обществ и выдающийся собиратель рукописей из Ростова. Решив, что никто из потомков собранием не заинтересуется, он передаёт его Императорской публичной библиотеке, теперича РНБ. В течение многих лет собрание переправлялось из Ростова в Москву, завершилась передача только в 1950-х. Вот его письмо Николаю Карловичу Шильдеру, тогдашнему директору библиотеки, где он предлагает в дар своё собрание рукописей.

Замечательность истории заключается в том, что ему, основателю Ростовского музея, попечителю всего на свете, статскому советнику и проч и проч было пожаловано наследственное дворянство только (!) после передачи собрания в Императорскую библиотеку, и ходатайствовал об этом именно директор библиотеки, Дмитрий Фомич Кобеко. Собрание это до сих пор хранится в шкафах, которые Титов придумал и оплатил, кстати.

А ещё в Ростове планируется открыть культурный центр его имени в его же доме. Надеюсь, получится также оцифровать и опубликовать обширное собрание его переписки со многими выдающимися ребятами. Например, пишет он товарищу А.Н. Пыпину: «...Спешу кончать свои литературные работы. Летом нужно поездить по России, побывать на севере и дотянуть свою коллекцию до 3500 №№».

Про библиотечный туризм

Библиотека обычно не выглядит как место притяжения туристов, согласитесь? Это если вы не в Выборге, разумеется. В остальном, туристы, мягко говоря, не стоят в очередь в библиотеки, максимум — о ней скажут, если пойдут мимо на обзорной экскурсии, и то, если библиотека находится в хоть сколько-нибудь примечательном здании. Мне стало любопытно, в какие библиотеки вообще водят экскурсии и сколько библиотеки на этом зарабатывают. Обнаружилось неожиданное разнообразие!

🚩 На богоспасаемом Tripadvisor по поиску «Библиотека» обнаружились: на 18-м месте Библиотека Алвара Аалто в Выборге, затем Национальная библиотека Республики Татарстан, РГБ, Волгоградская областная библиотека им. Горького, Мурманская областная библиотека, Дом Гоголя в Москве, Омская областная библиотека им. Пушкина, РНБ.
🚩 На Tripster самостоятельные экскурсии есть только в РГБ и Аалто, про остальные только мимоходом.

На самом деле, куда больше библиотек открыты для посещения с экскурсией:

🚩 На сайте РГБ — около 20 экскурсионных программ, а в отчёте за 2024 год говорится о 48 тысячах посетителей. При средней цене экскурсии около 1000 рублей, общий доход библиотеки составил сами посчитайте сколько.

🚩 В Государственную историческую библиотеку можно попасть по более гуманной цене в 250 рублей. Нашла информацию только о том, что в 2022 году такие экскурсии посетило около 400 человек.

🚩 В Национальной библиотеке Республики Татарстан активно проводятся экскурсии, средняя цена — около 250 рублей, в 2024 году их посетили около 26 тысяч человек.

🚩 В Государственной универсальной научной библиотеке Красноярского края также много экскурсий, при средней цене около 250 рублей в 2024 году их посетило 1296 человек.

🚩 Библиотеку Алвара Аалто в 2024 году посетило около 27 тысяч туристов, стоимость билета — 600 рублей.

Как будто, самый стабильный доход приносят экскурсии для детей и они есть практически во всех крупных библиотеках, при цене от 100-300 рублей в разных регионах.

На фото: дивная Валленродская библиотека в Музее Канта в Калининграде.

P.S.: вообще-то я собиралась написать про то, как горько устроен профессиональный туризм у нас в отрасли, и о том, как сложно бывает попасть в библиотеки в других городах, но это как-нибудь потом.

Пока все спят и доедают оливье, напишу короткое и важное про прошедший год.

В это же время год назад я поехала впервые в горы зимой. Тут важно, что в горы и походы я езжу регулярно, а вот зиму, снег и холод терпеть не могу, поэтому это был тот ещё вызов.

Этот поход оказался определяющим событием года, потому что я весь год только и занималась тем, что раньше никогда не делала. Было очень сложно, но очень интересно и круто. Основным результатом можно считать то, что моя профессиональная, прости господи, идентичность дифференцировалась, и к библиотечным и книжным делам добавились ещё музейные и общекультурные. Шанинский диплом жёг карман целый год и вот пророс. Всё это радостно вместе существует и обогащает друг друга, поэтому планов на 2026 громадьё, библиотечных и музейных. Как говорится, не переключайтесь.

На фото: гора Столовая в Ингушетии. Весь год смотрела на неё каждый день, а на днях полезу на новую зимнюю гору за новой порцией заряда)

Желаю всем новых зажигательных дел и задач, в общем⭐️

Про обновляемость

У меня тоже есть кой-какие итоги года, но про них как-нибудь потом, а пока про циферки. Раз уж мы пережили декабрь, то можно посмотреть на плановые показатели, которые отслеживаются как раз в конце года.

Итак, обновляемость. Это показатель, который входит в государственное задание и является отчётным для большинства библиотек. Он показывает долю поступившей литературы от общего объема фонда за период. Это его самая простая формула, она же фигурирует в ГОСТе, но есть и другие подходы к подсчётам, вот удачная статья про них, хоть и старая. В основном, их разнообразие заключается в том, добавлять ли в формулу количество выбывшей литературы, и считать его ли за несколько лет или нет. Любопытно не то, как по-разному его считают, но как по-разному относятся к его оценке. К относительному показателю ещё всегда интересно прикрутить расчёты в рублях, давайте и это тоже попробуем сделать.

🤩 В Стратегии развития библиотечного дела в РФ до 2030 года, утверждённой в 2021 году, говорится о том, что обновляемость фондов по стране упала и в среднем составляет около 1,9% в год при нормативных показателях 5-10%. Такой же норматив указан и в отчётности для библиотек-участников национального проекта «Культура». Эти цифры — довольно распространённая идея в разных источниках.

🤩В годовом отчёте Мурманской областной универсальной научной библиотеки за 2024 год, который победил в конкурсе Библиотечная аналитика, говорится об обновляемости в 2,42%. При этом, коллеги выделяют из всех поступлений количество вновь приобретенных изданий — 7280 экземпляров.
При средней цене в 474,33 руб., которую нам показывает Книжный союз за этот же год, выходит, что библиотека потратила на приобретение книг около 3,5 млн., а скорее всего, больше. Чтобы достичь показателя в 5% библиотека должна была бы потратить около 9,5 млн. рублей, что выглядит не очень реалистично.

🤩Я сегодня планирую сходить в одну из детских библиотек Уфы, поэтому посмотрим на них. В их публичном отчёте нет никаких данных о фонде, зато есть данные о книговыдаче за 2024 год: 2463416 по всей сети детских библиотек. В РНБ одно время фигурировала идея о том, что объем новых поступлений должен составлять 3,8% от книговыдачи. По такой методике, в детские библиотеки Уфы должно было поступить около 93 тысяч книг, однако поступило примерно 5,5 (судя по каталогу). Разница в рублях могла бы составить около 40 млн. Такие дела.

🤩При всём этом, нормативный показатель у всех выглядит совершенно иначе: от 0,35% в Красноярской краевой библиотеке до 1,17% у нас в Некрасовке.

Короткий вывод заключается в том, что идеальный показатель обновляемости довольно дорого стоил бы библиотекам, если бы был плановым.

Фото: вместо списков книг на каникулы держите Критический указатель книг для народного и детского чтения. Рекомендуют нам много душеспасительного, полюбопытствуйте.

Про джаз

Чем хороши библиотеки — что в любой отрасли есть, что собирать, архивировать и каталогизировать, и всегда найдётся место библиотеке. Любая шеринговая зона с книгами сразу украшает и делает более осознанным любое пространство — это все знают)

Мне в последнее время попадаются милейшие вернакулярные библиотеки в джазовых клубах, а именно:
🎵 Проект открытая музыкальная библиотека Андрея Чмутина в Jazz friends club в Санкт-Петербурге
🎵 Книги о джазе в Интегративном джазовом центре в Москве*
*Тут требуется перерыв на рекламу, потому что это точно самое уютное пространство из джазовых в Москве (и они недавно получили престижную премию в номинации «Площадка года», обогнав все известные клубы, кстати). Во-первых, куда ещё вы можете прийти послушать джаз вместе со своей собакой? А если нужно во-вторых, то тут есть джаз-клуб для детей и много всего такого, что делает джаз не таким элитарным мероприятием, как это принято считать, а радостью для всех.

Конечно, джазу посвящены специальные коллекции в разных библиотеках, где онлайн доступны интервью, документы, архивные фотографии, плакаты и ноты:
🎵 Национальный джазовый архив Британии
🎵 Специальные коллекции в Библиотеке Конгресса, посвященные выдающимся джазовым музыкантам
🎵 Чикагский джазовый архив

Вообще, мало кто знает, что во многих библиотеках есть не только книжки и ноты, но и музыкальные отделы, где можно послушать музыку. Например, в Музыкальном подвале Российской государственной библиотеке для молодежи есть большая коллекция винила.

На фото:
1. «Аллен Гинзберг показывает на Королевский Альберт-Холл». Фото из собрания Национального джазового архива Британии.
2. The Whiskey Library & Jazz Club в Сингапуре.
3. Место рождения Луи Армстронга из Архива Хогана.

Про независимых

В ближайшее воскресенье, 9 ноября, встречаемся с коллегами из других библиотек в Ad Marginem Warehouse на Фабрике. Будем говорить про то, как и зачем сохранять книги независимых издательств. Всё это в связи с будущим Архивом независимого книгоиздания.
Говорят, нужно регистрироваться.

Пока я готовлюсь к встрече, обнаружила, что кроме очевидных гуманистических задач, связанных с сохранением редких и ценных изданий в библиотеках, можно упустить важный ракурс в этой теме: прагматический. По моим наблюдениям, главный страх библиотек перед покупкой книг у маленьких и независимых издателей заключается в том, что они не будут пользоваться спросом. Страх вполне обоснованный, с учётом наличия плановых показателей и небольших бюджетов на закупку.

Конечно, Некрасовка — не самый релевантный пример для многих библиотек, но всё же: можно уверенно заявить, что книги небольших издательств у нас пользуются не меньшим спросом, чем книги крупных товарищей. Приведу примеры на данных по оборачиваемости в этом году:
🟠 в детском сегменте: у книг небольших издательств Лимонад @limonadbooks (610%!), Гудвин @goodwinbooks (375%) и 40 книг @sorokknig (347%) оборачиваемость выше, чем у Эксмо @eksmo (237%) и Махаона @machaon_azbooka (301%)
🟠 в комиксах: Бумкнига @boomkniga (217%) опережает Комильфо @komilfobook (132%)
🟠 в разделе искусство: издательство Сеанс @seance_light (138%) можно сравнить по этому показателю с книгами АСТ @izdatelstvoast (154%)

В целом, в нашем общем рейтинге самых востребованных издательств присутствуют разные издательства: большие и маленькие. Да, за этим стоит большая работа по продвижению новых для читателей книг, но это того стоит.

Про конференцию «Библиотечные фонды: проблемы и решения»

На днях выложили в общий доступ материалы XVIII Всероссийской научно-практической конференции «Библиотечные фонды: проблемы и решения». В этом году она проходила в Свердловской областной универсальной научной библиотеке им. В.Г. Белинского.

Самое ценное там — это, конечно, легендарная папочка про запрещёнку от РНБ, где лежат самые свежие новости про ограничения. Вообще, работа с ограничениями доступа — самая актуальная тема всех последних сборищ, посвящённых фондам. В этот раз и я туда же — рассказывала о том, как у нас получается слегка автоматизировать этот непростой процесс.

Заметно больше, чем обычно, говорили про работу с пожертвованиями:
⚫️узнала про классный проект «Новинки в глубинку» Архангельской областной научной библиотеки: коллеги собирали книги адресно для конкретных библиотек области на фестивале «Белый июнь»; говорят, собрали очень много
⚫️коллеги из Республики Коми рассказывали о том, как эффективнее всего работать с дарителями: что не надо писать, как отвечать, как работать в многочисленных группах помощи библиотекам в ВК. Всё очень жизненно, поглядите.

А ещё обнаружился любопытный проект «Наше место»: уже в нескольких регионах открылись доступные для всех креативные пространства для игр, и одно из них в Свердловской области. Это как наши модельные библиотеки, только немного шире: в игротеках есть и книги, и настольные игры и ещё много всего для детей разного возраста. Насколько я поняла, они будут открываться ещё на этом месте детским издателям предлагается заинтересоваться.

P.S.: на этом мои несколько месяцев аврала и перемещений закончились и я снова буду писать про что-нибудь малонужное, да.
P.P.S.: даже виртуальный Михаил Дмитриевич — радость на любом библиотечном шабаше.