Подход к AI в СА, который сожрет твое время и деньги 👀
Судя по опросу, ~76% ребят не познали еще всю мощь и удобства нейронок в работе, многим кажется, что руками быстрее и проще. Несколько лет назад я тоже так думал)
Разбираем первый подход — тот, которым пользуются, наверное, 90% СА, и вместо сброса рутины получают еще больше геморроя)
Его принцип: открыть в браузере кучу нейронок, где каждая хороша под свою задачу или просто, где есть свободные бесплатные токены, и устроить себе ад вкладок из разных моделей.
Если у тебя сейчас открыто 3+ чатов, да еще и с разными нейронками — ты уже в этом сценарии 😄
Почти у всех система работает так: один кусок отработал в GPT, второй — в новом чате, который ничего не знает о первом, третий — в Claude, потому что "он умнее".
Итог: три чата, три версии правды, ни одной цельной картины.
В какой-то момент ты ловишь себя на том, что:
* копируешь ТЗ из одного чата,
* несешь его в другой, чтобы “проверить”,
* потом обратно, чтобы “поправить под контекст”,
* и еще раз переписываешь руками, потому что ничего не сходится.
Крутишься между сервисами и чатами, как между бесплатными VPN, только вместо просмотра рекламы — задание контекста))
По сути, ты тратишь больше времени, чем если бы делал без нейронок, и начинаешь терять контроль над тем, что вообще происходит в системе.
Итог у такого подхода один: меняешь одну рутину на другую, вместо аналитика становишься оператором копипасты с должностью СА ✋
А хочется одно место, где всё это живет и не разваливается через 2 итерации. И по факту, если ты используешь этот подход, сейчас у тебя его нет, хотя внутри может казаться, что часть работы делает нейронка...
А вы тоже считаете, что автоматизировать рутину обменом "шила на мыло" это такое себе?
🔥 — да! хочу, чтобы сразу был годный инструмент
🍵 — готов потерпеть ради эксперементов, мне интересно
Судя по опросу, ~76% ребят не познали еще всю мощь и удобства нейронок в работе, многим кажется, что руками быстрее и проще. Несколько лет назад я тоже так думал)
Разбираем первый подход — тот, которым пользуются, наверное, 90% СА, и вместо сброса рутины получают еще больше геморроя)
Его принцип: открыть в браузере кучу нейронок, где каждая хороша под свою задачу или просто, где есть свободные бесплатные токены, и устроить себе ад вкладок из разных моделей.
Если у тебя сейчас открыто 3+ чатов, да еще и с разными нейронками — ты уже в этом сценарии 😄
Почти у всех система работает так: один кусок отработал в GPT, второй — в новом чате, который ничего не знает о первом, третий — в Claude, потому что "он умнее".
Итог: три чата, три версии правды, ни одной цельной картины.
В какой-то момент ты ловишь себя на том, что:
* копируешь ТЗ из одного чата,
* несешь его в другой, чтобы “проверить”,
* потом обратно, чтобы “поправить под контекст”,
* и еще раз переписываешь руками, потому что ничего не сходится.
Крутишься между сервисами и чатами, как между бесплатными VPN, только вместо просмотра рекламы — задание контекста))
По сути, ты тратишь больше времени, чем если бы делал без нейронок, и начинаешь терять контроль над тем, что вообще происходит в системе.
Итог у такого подхода один: меняешь одну рутину на другую, вместо аналитика становишься оператором копипасты с должностью СА ✋
А хочется одно место, где всё это живет и не разваливается через 2 итерации. И по факту, если ты используешь этот подход, сейчас у тебя его нет, хотя внутри может казаться, что часть работы делает нейронка...
А вы тоже считаете, что автоматизировать рутину обменом "шила на мыло" это такое себе?
🔥 — да! хочу, чтобы сразу был годный инструмент
🍵 — готов потерпеть ради эксперементов, мне интересно