Махаю, стакан с фурацилином и региональность морфологии
Недавняя буря вида "Лингвисты опять узаконили что-то неправильное" («махаю», «махаешь» и т.д.) – напомнила мне эпизод из моей подростковой жизни.
Но сначала про "махаю, махаешь, махай", образованные по аналогии со "знаю, знаешь" и конкурирующие с традиционными "машу, машешь, маши".
Бурю разъяснила Светлана Друговейко-Должанская, член Орфографической комиссии РАН и филологического совета Тотального диктанта. Дело в том, что «Большой словарь ударений русского языка» (2025), где у форм типа «махаю» нет стилистических помет, просто не ставит целью отражать стилистический статус, и в словарях, где такие пометы присутствуют, "махаю" все ещё разговорное.
Но вот для меня лично, если честно, в отличие от этих словарей, вообще "нет такого слова". "Машешь, машет" - единственный вариант.
Это ещё раз говорит об условности нормы и важности "импринтинга", первых языковых впечатлений.
В связи с бурей я ещё вспомнила, как заболело горло в гостях, и моя тетя, интеллигентная москвичка, протянула стакан с фурацилином: «На, пополоскай!».
Меня накрыл ступор: это - шутка? Языковая игра? "Нет такого слова". Есть только «(по)полощи», «полощет» и т.д.
В Нижнем Новгороде я другого не слышала, и это "полоскай" навсегда недоуменно врезалось в память.
Если бы тогда я заглянула в актуальное издание Ожегова, то увидела бы там «полоскаю» как «разг.». Может быть, это тоже бы привело меня в ступор. Зуб даю, что в нижегородском русском языке (как минимум, окружавшем меня) "полоскаю", "махаю" можно было услышать разве что в детской речи.
То есть за отражением в словарях морфологических новаций вполне может скрываться что-то региональное. Они попадают в словари, если до этого попадают в тоже региональный язык, но московский, который как региональный просто не воспринимается.
Не то чтобы новации должны быть чисто московскими. Вообще про ареал этих форм
диалектологам виднее, но в НКРЯ несколько вологодских примеров на «махаю», а «полоскай» в одних мемуарах столетней давности говорит «тамбовский мужичок». Но и в разговорном языке столицы они присутствуют.
Более того, «полоскаю» т
уже вроде бы доросло до статуса равноправного конкурента «полощу». Что опять же приводит в ступор мой импринтинг. Но это и правда неравномерное дорастание.
При этом, конечно, унификация основы - очевидная тенденция и когда-нибудь формы с чередованиями естественным образом вытеснятся везде.
Недавняя буря вида "Лингвисты опять узаконили что-то неправильное" («махаю», «махаешь» и т.д.) – напомнила мне эпизод из моей подростковой жизни.
Но сначала про "махаю, махаешь, махай", образованные по аналогии со "знаю, знаешь" и конкурирующие с традиционными "машу, машешь, маши".
Бурю разъяснила Светлана Друговейко-Должанская, член Орфографической комиссии РАН и филологического совета Тотального диктанта. Дело в том, что «Большой словарь ударений русского языка» (2025), где у форм типа «махаю» нет стилистических помет, просто не ставит целью отражать стилистический статус, и в словарях, где такие пометы присутствуют, "махаю" все ещё разговорное.
Но вот для меня лично, если честно, в отличие от этих словарей, вообще "нет такого слова". "Машешь, машет" - единственный вариант.
Это ещё раз говорит об условности нормы и важности "импринтинга", первых языковых впечатлений.
В связи с бурей я ещё вспомнила, как заболело горло в гостях, и моя тетя, интеллигентная москвичка, протянула стакан с фурацилином: «На, пополоскай!».
Меня накрыл ступор: это - шутка? Языковая игра? "Нет такого слова". Есть только «(по)полощи», «полощет» и т.д.
В Нижнем Новгороде я другого не слышала, и это "полоскай" навсегда недоуменно врезалось в память.
Если бы тогда я заглянула в актуальное издание Ожегова, то увидела бы там «полоскаю» как «разг.». Может быть, это тоже бы привело меня в ступор. Зуб даю, что в нижегородском русском языке (как минимум, окружавшем меня) "полоскаю", "махаю" можно было услышать разве что в детской речи.
То есть за отражением в словарях морфологических новаций вполне может скрываться что-то региональное. Они попадают в словари, если до этого попадают в тоже региональный язык, но московский, который как региональный просто не воспринимается.
Не то чтобы новации должны быть чисто московскими. Вообще про ареал этих форм
диалектологам виднее, но в НКРЯ несколько вологодских примеров на «махаю», а «полоскай» в одних мемуарах столетней давности говорит «тамбовский мужичок». Но и в разговорном языке столицы они присутствуют.
Более того, «полоскаю» т
уже вроде бы доросло до статуса равноправного конкурента «полощу». Что опять же приводит в ступор мой импринтинг. Но это и правда неравномерное дорастание.
При этом, конечно, унификация основы - очевидная тенденция и когда-нибудь формы с чередованиями естественным образом вытеснятся везде.