"Олень мя болъ" 🫎
В обсуждении предыдущего поста о формах типа махает возникли неожиданные вопросы:
"а коза у вас бодёт или бодает?" "То есть если бы на Владимира Мономаха напал не тур а пёс, то он бы на него лол?"
Начнем с того, могут ли где-то говорить "коза бодёт", и что там за "бол".🐐
"Болъ" употребляется в знаменитом Поучении Владимира Мономаха, где князь описывает свои "ловы":
"...олень мя одинъ болъ, а 2 лоси, одинъ ногами топталъ, а другый рогома болъ".🫎🐃
(Полный текст).
Нам известен глагол "бодать". Значит ли это, что это его архаичная форма?
Нет, "болъ" - форма другого глагола: "бости". В нем запрятан тот же корень бод-, что и в глаголе бодать, исходно *bodti, только без суффикса -а-.
Сочетание *dt закономерно перешло в *tt, а *tt у всех таких глаголов превратилось в -ст-: плести, вести, мести, бости (ср. плету, веду, мету...)
То есть "бол" грамматически то же самое, что "плёл", "мёл", "вёл". Согласный корня выпал перед -л-.
В фрагменте из Словаря русского языка Xl-XVII веков (см. иллюстрацию) мы видим и его личные формы настоящего времени: боду, бодет. 🦬
Так что бодет тысячу лет назад действительно употреблялось.
А сейчас? В Словаре русских говоров глагол бости есть, с примерами: "Пускай корова вас бодет" и пометами Яросл., Бежец., Твер., Смол. 🐄
Примеры довольно старые, и употребляется ли этот глагол где-то сейчас, в 21 веке - диалектологам виднее.
Но главное, это совсем другой случай по сравнению с конкуренцией форм одного и того же глагола махать: машет - махает. Бодет и бодает - формы двух разных, хотя и однокоренных глаголов: бости и бодать.
В обсуждении предыдущего поста о формах типа махает возникли неожиданные вопросы:
"а коза у вас бодёт или бодает?" "То есть если бы на Владимира Мономаха напал не тур а пёс, то он бы на него лол?"
Начнем с того, могут ли где-то говорить "коза бодёт", и что там за "бол".🐐
"Болъ" употребляется в знаменитом Поучении Владимира Мономаха, где князь описывает свои "ловы":
"...олень мя одинъ болъ, а 2 лоси, одинъ ногами топталъ, а другый рогома болъ".🫎🐃
(Полный текст).
Нам известен глагол "бодать". Значит ли это, что это его архаичная форма?
Нет, "болъ" - форма другого глагола: "бости". В нем запрятан тот же корень бод-, что и в глаголе бодать, исходно *bodti, только без суффикса -а-.
Сочетание *dt закономерно перешло в *tt, а *tt у всех таких глаголов превратилось в -ст-: плести, вести, мести, бости (ср. плету, веду, мету...)
То есть "бол" грамматически то же самое, что "плёл", "мёл", "вёл". Согласный корня выпал перед -л-.
В фрагменте из Словаря русского языка Xl-XVII веков (см. иллюстрацию) мы видим и его личные формы настоящего времени: боду, бодет. 🦬
Так что бодет тысячу лет назад действительно употреблялось.
А сейчас? В Словаре русских говоров глагол бости есть, с примерами: "Пускай корова вас бодет" и пометами Яросл., Бежец., Твер., Смол. 🐄
Примеры довольно старые, и употребляется ли этот глагол где-то сейчас, в 21 веке - диалектологам виднее.
Но главное, это совсем другой случай по сравнению с конкуренцией форм одного и того же глагола махать: машет - махает. Бодет и бодает - формы двух разных, хотя и однокоренных глаголов: бости и бодать.