#яжюрист

В продолжение темы с производными произведениями.

Наткнулась в нельзяграмме на некую адаптацию «Мельмота Скитальца» Ч.Р. Метьюрина. Если честно, впервые сталкиваюсь с таким.

Оригинал этого произведения написан в 19 веке и является ярким примером европейской готической литературы. Я обожаю готику во всех ее проявлениях. И для меня такие книги - способ познакомиться с настроениями и духом того времени. И, если честно, я большой поклонник именно классической литературы.

Но, насколько я поняла, сия адаптация полностью изменила концепцию мысли автора, осовременила язык истории, сделала акцент на «хайповых» моментах.

Считаю это кощунством. Уверена, наследников автора, если они вообще есть, никто не спрашивал. Но, как по мне, это еще не производное произведение, а искажение. А это уже прямое нарушение права автора на неприкосновенность произведения.

И эта не история Буратино и Пиноккио или Белоснежки и Спящей царевны. Это книга, выпущенная под оригинальным названием и именем автора первоисточника.

Но зачем адаптировать таким образом памятник культуры и пережевывать современному читателю то, что могло бы его познакомить с прошлым? Вроде, и 19 век не отличается особой сложностью языка…

А что думаете вы?