Считаю должным пояснить за плагиат.
Плагиат, согласно российскому законодательству, это присвоение авторства, преследуемое даже уголовной ответственностью. Т.е. мы выдаем чужое произведение за свое.
В созданном видео нет копирования произведений Тима Бертона.
Это из очевидного. А что неочевидно?
Рисовка. Охраняется ли она авторским правом? Идея, концепция, метод не охраняются авторским правом. Стиль - абстрактная единица в то время, как авторским правом охраняется объективное выражение. История видела немало примеров подобного подражания (взять мое любимое - Ван Гог и Доре). Тот же Генри Селик режиссировал похожие мультфильмы (по сценарию Тима Бертона😁).
❗️НО
1️⃣«Стиль Бертона узнаваем»,- скажете вы. И будете правы. Именно по определенным чертам мы можем назвать режиссера.
Узнаваемость - тоже аргумент для спора.
2️⃣По поиску по скринам поисковик выдает «Труп невесты». Да, персонажи считываются. Особенно Виктор.
И вот тут можно поспорить про нарушение исключительных прав☝️
❗️НО
1️⃣Обладает ли Виктор охраноспособностью? У него нет никаких исключительных характеристик как у Гарри Поттера.
2️⃣Судебная практика на этот счет неоднозначная. Стоит даже посмотреть на споры на предмет товарных знаков.
Но вот моя коллега Наталья Левених говорит, что в данном случае можно усмотреть нарушение исключительных прав.
3️⃣Обожаю Тима Бертона. Но никак не хотела продвинуться за счет него. Не представляете, какое удовольствие мне приносит просмотр этого ролика😁
ВЫВОД: это не плагиат однозначно. Но есть вопросики. Хороший пример «серого» творчества. Привет, авторам фанфиков 👋
И знаете что? Я оставлю эту версию. Но для целей продвижения своей книги в рамках пиар-компании поработаю над рисовкой. Все-таки чувства ваши я задела😁
Плагиат, согласно российскому законодательству, это присвоение авторства, преследуемое даже уголовной ответственностью. Т.е. мы выдаем чужое произведение за свое.
В созданном видео нет копирования произведений Тима Бертона.
Это из очевидного. А что неочевидно?
Рисовка. Охраняется ли она авторским правом? Идея, концепция, метод не охраняются авторским правом. Стиль - абстрактная единица в то время, как авторским правом охраняется объективное выражение. История видела немало примеров подобного подражания (взять мое любимое - Ван Гог и Доре). Тот же Генри Селик режиссировал похожие мультфильмы (по сценарию Тима Бертона😁).
❗️НО
1️⃣«Стиль Бертона узнаваем»,- скажете вы. И будете правы. Именно по определенным чертам мы можем назвать режиссера.
Узнаваемость - тоже аргумент для спора.
2️⃣По поиску по скринам поисковик выдает «Труп невесты». Да, персонажи считываются. Особенно Виктор.
И вот тут можно поспорить про нарушение исключительных прав☝️
❗️НО
1️⃣Обладает ли Виктор охраноспособностью? У него нет никаких исключительных характеристик как у Гарри Поттера.
2️⃣Судебная практика на этот счет неоднозначная. Стоит даже посмотреть на споры на предмет товарных знаков.
Но вот моя коллега Наталья Левених говорит, что в данном случае можно усмотреть нарушение исключительных прав.
3️⃣Обожаю Тима Бертона. Но никак не хотела продвинуться за счет него. Не представляете, какое удовольствие мне приносит просмотр этого ролика😁
ВЫВОД: это не плагиат однозначно. Но есть вопросики. Хороший пример «серого» творчества. Привет, авторам фанфиков 👋
И знаете что? Я оставлю эту версию. Но для целей продвижения своей книги в рамках пиар-компании поработаю над рисовкой. Все-таки чувства ваши я задела😁