На вопрос журнала Nature:
«Что ждет математику как научную дисциплину в эпоху искусственного интеллекта?»,
Теренс Тао (один из самых известных в мире математиков) ответил:
«Характер работы сильно меняется. Аспиранту, который откажется иметь дело с системами ИИ и захочет доказывать все так, как мы делали это раньше, к сожалению, придется трудно. А вот те ученые, которые понимают математику в традиционном ключе, но при этом умеют пользоваться новыми инструментами, смогут добиться серьезного успеха. Нам действительно нужно как-то отказаться от традиционных представлений о том, что такое интеллект. Я думаю, что у нас довольно антропоцентричный подход к размышлениям о всех видах интеллектуальных задач, и мы должны признать, что точка зрения человека на задачу — не единственная».
Минуточку! - встреваю тут я со своим вопросом. Вопросами. Что значит, точка зрения человека не единственная?
А чью еще точку зрения должны принимать во внимание мы, решая свои вопросы и задачи?
А они вообще существуют, другие точки зрения?
А мы способны хоть как-то адекватно воспринять и оценить чужую точку зрения, буде такие существуют?
Имеется в виду, что вскоре (или уже) ИИ будет иметь свою точку зрения? Но это уже не ИИ, а полноценное сознание.
И что делать, если вдруг выяснится, что точка зрения ИИ диаметрально противоположна нашей? Или вовсе враждебна нам?
Эта проблема с ИИ характерна лишь для науки, или и для творчества тоже?
О-о! Действительно, начинаются веселые времена.... Пора менять антропоцентричный подход...
«Что ждет математику как научную дисциплину в эпоху искусственного интеллекта?»,
Теренс Тао (один из самых известных в мире математиков) ответил:
«Характер работы сильно меняется. Аспиранту, который откажется иметь дело с системами ИИ и захочет доказывать все так, как мы делали это раньше, к сожалению, придется трудно. А вот те ученые, которые понимают математику в традиционном ключе, но при этом умеют пользоваться новыми инструментами, смогут добиться серьезного успеха. Нам действительно нужно как-то отказаться от традиционных представлений о том, что такое интеллект. Я думаю, что у нас довольно антропоцентричный подход к размышлениям о всех видах интеллектуальных задач, и мы должны признать, что точка зрения человека на задачу — не единственная».
Минуточку! - встреваю тут я со своим вопросом. Вопросами. Что значит, точка зрения человека не единственная?
А чью еще точку зрения должны принимать во внимание мы, решая свои вопросы и задачи?
А они вообще существуют, другие точки зрения?
А мы способны хоть как-то адекватно воспринять и оценить чужую точку зрения, буде такие существуют?
Имеется в виду, что вскоре (или уже) ИИ будет иметь свою точку зрения? Но это уже не ИИ, а полноценное сознание.
И что делать, если вдруг выяснится, что точка зрения ИИ диаметрально противоположна нашей? Или вовсе враждебна нам?
Эта проблема с ИИ характерна лишь для науки, или и для творчества тоже?
О-о! Действительно, начинаются веселые времена.... Пора менять антропоцентричный подход...