Какая в сущности разница, два или двадцать?
Автор:
Геннадий Тарасов сегодня в 11:59
Заметки на поляхА никакой разницы нет, что два, что двадцать романов в месяц. В равной степени невозможно что одно, что другое.
Две недели на роман? Серьезно?
Человек не может писать по два романа в две недели, если он нормальный, если даже графоман.
Ведь имеется в виду не только механическое писание (печатание), а и весь цикл написания, именно придумывание, отработка деталей и прочее.
Но и даже только написание текста нормального объема от 15 а.л. изо дня в день, без отдыха, и не успел закончить одно, а надо браться за другое, это вам не лобио кушать.
То есть без каких-то схем, без шаражек, без "авторских" коллективов, в которых обязанности жестко распределены,- кто имена придумывает, кто диалоги, кто печатает, - обойтись невозможно.
И, конечно, золотое дно для стахановцев и многостаночников от графомании, это ИИ.
Выдать на гора роман в день - легко! Не надо иметь талант, он только вредит. Достаточно компьютерной грамотности в средних пределах. Перелицовывать с помощью Chat GPT чужие романы много ума не надо. А что делать? Где-то же темы и идеи брать нужно. А если можно взять бесплатно, почему бы и не взять? Двадцать романов в месяц, это по одному в день за вычетом выходных. Понимаете, да? Кто будет тратить время на придумывание? Да никто.
АТ с виду литературный сайт, но все больше только с виду. Есть тема как заработать, так почему бы нет? Если пипл хавает. Это как с телефонными мошенниками, все про них знают, и все равно попадаются на крючок.
Кстати, есть у меня подозрение, что те же люди, кто занимается мошенничеством по телефону, для разнообразия перелицовывают чужие романы с помощью ИИ. На мой взгляд, никто от этого не застрахован. А особенно те, кто никак не может выбиться в ТОП. Администрация, судя по всему, в этом случае заинтересована, чтобы барахтались внизу и прозябали как можно больше поставщиков идей. Администрация, понятное дело, про деньги.
Так что ограничивание количества публикаций в месяц это, представляется, полумера. Вообще не мера.
Потому что то, что "пишется" с помощью ИИ нельзя назвать романом ни в каком виде, и вообще литературой назвать нельзя. Это даже не творчество, это какой-то ремесленный процесс, который, если уж с ним соглашаться, надо выделить в отдельный жанр. И, желательно, на отдельной площадке. В этом вопросе я за сегрегацию по человеческому признаку.
И вот вам сообщение, которое показывает, что какие-то движения в вопросе отделения ИИ от литературы, начались.
"Пять крупных издательских домов – Hachette Book Group, Macmillan Publishing Group, Cengage Learning, McGraw Hill и Elsevier, – а также писатель Скотт Туров и Scribe Inc, подали коллективный иск против Meta и генерального директора Марка Цукерберг за нарушение авторских прав, незаконном использовании произведений при обучении искусственного интеллекта".
