— Наша фирма «Мысль» получила массу новинок. Купите, например, этот новый нейрокибер. Он снимет с вас половину мыслительной работы.
— Только половину?.. Гм... В таком случае заверните парочку.

"Лентяй" - Борис Зубков и Евгений Муслин («Диалоги XXI века», Библиотека советской фантастики)

Ну что ж, пришло время поговорить об ИИ в советскую эпоху. Да-да, вы не ошиблись - советские писатели-фантасты были удивительно прозорливы в своих фантазиях на тему искусственного разума, известного нам сейчас под страшным словом ИИ😱 Почитаем вместе и удивимся, может, все это уже когда-то было?

Вообще в советской фантастике тема ИИ раскрывалась глубоко и неоднозначно, а порой даже иронично, особенно в 60-70-х годах прошлого века, в эпоху развития космонавтики и кибернетики. Писатели исследовали не столько технические возможности машин, сколько их этическую природу, взаимоотношения с человеком и место в обществе будущего. Чего стоят только диалоги машинного разума в романах братьев Стругацких:

«Улитка на склоне» (цикл «Мир Полудня»). В этом романе есть сцена, где между собой общаются не люди, а «машины» (или «куклы»), обсуждая судьбу человечества:

— Если упомянутая связь существует, то доминантными являются либо они, либо мы... Если они для вас и мешают вам действовать в соответствии с законами вашей природы, они должны быть устранены... Если вы для них, но вас не удовлетворяет такое положение вещей, они также должны быть устранены.

«Полдень, XXII век». В этом сборнике рассказов есть знаменитая шутка о «предикторе» — машине, предсказывающей будущее, так авторы иронизировали над абсолютной верой во всемогущество кибернетики:

— Один кибернетист... изобрел предиктор, машину, которая предсказывает будущее... И задал он для начала предиктору вопрос: «Что я буду делать через три часа?» Предиктор жужжал до утра, а потом сообщил: «Будешь сидеть и ждать моего ответа»

Генрик Альтов в своих произведениях задавался вопросом "Может ли машина мыслить?" или обладать чувством юмора. Так в одном из рассказов описано, как у машины, в которую заложили сложную модель человеческой психики, появляются совершенно нелогичные, «человеческие» реакции:

Музыка, вообще любая информация, связанная с искусством, оставляла машину бесстрастной. Но ее веселило, когда в тексте информации встречались существительные среднего рода из четырех букв. Мгновенно зажигался зеленый сигнал и начинал уныло дребезжать звонок: машина смеялась...

или о чисто машинных эмоциях:

Вдруг выяснилось, что машина ненавидит созвездие Ориона и все звезды, входящие в каталог Лакайля с № 784 по № 1265.

А вот в одной из моих любимых книг детства Илья Варшавский (сборник «Молекулярное кафе») предостерегал от излишней кибернетизации, могущей породить нелепые ситуации. Так, роботы далекого будущего, забыв о своем происхождении, на научной конференции с серьезным видом пародируют людей доказывают, что органическая жизнь (люди) не могла существовать в принципе:

Может быть, где-нибудь во вселенной существуют миры, где органическая жизнь достигла такого же высокого развития как и на нашей планете машинная (оживление в зале, иронический скрип на скамьях автоматов класса "Б"). Я понимаю, что автоматов класса "Б" больше интересует техническое применение сделанного открытия. Мне кажется, что способность полученного вещества реагировать на внешние раздражения позволит использовать ею в некоторых счетно-решающих устройствах, облегчающих работу автоматов, а впоследствии, может быть, даже создать на этой базе некое подобие электронного мозга.

Чтобы не множить страшилки в стиле "восстания машин" и "роботы заменят всех", завершим наше повествование ответом на главный вопрос из цикла Генрика Альтова - может ли машина мыслить?

«Надо одновременно ответить "нет" и "да". Нет — ибо мышление человека формируется жизнью в обществе. Да — ибо машина все-таки может мыслить и чувствовать. Не как человек, а как некое другое существо. Как машина. И это не лучше и не хуже, чем мышление человека, а просто — иначе».

#ИИвсоветскойфантастике