И сразу вдогонку — маленькая полезная вещь.
Я в терапевтических целях скормил Claude свои тексты за десять лет — посты, травелоги, колонки.
Вы знаете, как пишут нейросети. Зато читают они по определению хорошо: легко находят подтекст, повторяющиеся приёмы, отпечатки авторского стиля. Незаметные самому себе детали характера — я проговариваюсь даже на уровне синтаксиса.
После пары вечеров такой игры мы с чатом собрали свод правил, по которым я неосознанно пишу. Идеи самоочевидные, родом из журналистики и минималистичной прозы, но почему бы не проговорить их снова.
Первое — в тексте работает всё. Каждое предложение добавляет новое, что мешает — убрано. Форма и есть смысл: структура — смысл, длина предложения — смысл, выбор слова — смысл. Язык при этом самый простой, вещи называются по именам. Красивость, повтор, странная пауза разрешены, только когда у них есть работа — в ритме, в композиции, в психологии героя. Украшений нет, есть детали.
Второе — текст устроен как кино. Сцены вместо рассуждений, монтаж вместо переходов, и никакой экспозиции: первая фраза бросает тебя в середину погони, объясняться будем на ходу. Показывать, а не объяснять — психология передаётся действием и вещью, а самое важное спрятано в подтексте, отсылках, скрытых датировках. Окончательный монтаж происходит уже в голове читателя: он сам собирает выводы, сам вытаскивает мораль и иронию. Ну а если мораль нужно произнести вслух, её произносит кто-то третий.
Третье — текст обязан работать и без подтекста. Второй этаж — двойное удовольствие для погружённых, но первый должен стоять сам: внятный сюжет, лёгкое чтение, живые детали. Читатель, который не считал ни одной отсылки, всё равно увлечён и ушёл в хорошем настроении. Поэтому финальная фраза имеет право быть грустной, а текст в сумме — нет; смеяться можно над властью, богатыми и собой, над слабыми — никогда. Про тёмное писать можно, но после текста должно оставаться послевкусие, а не осадок — проверьте на финале этого поста.
Из этого свода Claude сам собрал себе скилл — правила, примеры и контрпримеры, мои тексты как референсы. От меня потребовались только тридцать с лишним лет жизни. Если пишете или редактируете тексты с нейросетью — файл ниже, ставится в пару кликов; внутри архива два файла, собственно скилл и примеры. Помимо высокоуровневых мыслей про стиль там есть и простые проверки, которые избавляют текст от типичных машинных приёмов и возвращают ему человеческую речь.
Свои тексты я предпочитаю писать сам, попутно нарушая все правила, но этот пост целиком создан скиллом: я наговорил идеи через Wispr, а модель написала начисто. Для черновиков годится, пользуйтесь — а если хотите, попросите Claude по образу и подобию этого скилла описать ваш собственный стиль или проверьте всю ленту линкедина на стилистические ошибки.
Только вот есть одна деталь, о которой AI не говорит. Я думаю, чтобы писать хорошие тексты, нужна большая насмотренность и интересная жизнь — разнообразная, полная приключений, людей, историй и глубины проживания эмоций. Загвоздка в том, что интересная жизнь не равна счастливой: счастливые люди текстов в целом не пишут. Так что если я снова пропаду из канала на пять лет — считайте, у меня всё хорошо.
Я в терапевтических целях скормил Claude свои тексты за десять лет — посты, травелоги, колонки.
Вы знаете, как пишут нейросети. Зато читают они по определению хорошо: легко находят подтекст, повторяющиеся приёмы, отпечатки авторского стиля. Незаметные самому себе детали характера — я проговариваюсь даже на уровне синтаксиса.
После пары вечеров такой игры мы с чатом собрали свод правил, по которым я неосознанно пишу. Идеи самоочевидные, родом из журналистики и минималистичной прозы, но почему бы не проговорить их снова.
Первое — в тексте работает всё. Каждое предложение добавляет новое, что мешает — убрано. Форма и есть смысл: структура — смысл, длина предложения — смысл, выбор слова — смысл. Язык при этом самый простой, вещи называются по именам. Красивость, повтор, странная пауза разрешены, только когда у них есть работа — в ритме, в композиции, в психологии героя. Украшений нет, есть детали.
Второе — текст устроен как кино. Сцены вместо рассуждений, монтаж вместо переходов, и никакой экспозиции: первая фраза бросает тебя в середину погони, объясняться будем на ходу. Показывать, а не объяснять — психология передаётся действием и вещью, а самое важное спрятано в подтексте, отсылках, скрытых датировках. Окончательный монтаж происходит уже в голове читателя: он сам собирает выводы, сам вытаскивает мораль и иронию. Ну а если мораль нужно произнести вслух, её произносит кто-то третий.
Третье — текст обязан работать и без подтекста. Второй этаж — двойное удовольствие для погружённых, но первый должен стоять сам: внятный сюжет, лёгкое чтение, живые детали. Читатель, который не считал ни одной отсылки, всё равно увлечён и ушёл в хорошем настроении. Поэтому финальная фраза имеет право быть грустной, а текст в сумме — нет; смеяться можно над властью, богатыми и собой, над слабыми — никогда. Про тёмное писать можно, но после текста должно оставаться послевкусие, а не осадок — проверьте на финале этого поста.
Из этого свода Claude сам собрал себе скилл — правила, примеры и контрпримеры, мои тексты как референсы. От меня потребовались только тридцать с лишним лет жизни. Если пишете или редактируете тексты с нейросетью — файл ниже, ставится в пару кликов; внутри архива два файла, собственно скилл и примеры. Помимо высокоуровневых мыслей про стиль там есть и простые проверки, которые избавляют текст от типичных машинных приёмов и возвращают ему человеческую речь.
Свои тексты я предпочитаю писать сам, попутно нарушая все правила, но этот пост целиком создан скиллом: я наговорил идеи через Wispr, а модель написала начисто. Для черновиков годится, пользуйтесь — а если хотите, попросите Claude по образу и подобию этого скилла описать ваш собственный стиль или проверьте всю ленту линкедина на стилистические ошибки.
Только вот есть одна деталь, о которой AI не говорит. Я думаю, чтобы писать хорошие тексты, нужна большая насмотренность и интересная жизнь — разнообразная, полная приключений, людей, историй и глубины проживания эмоций. Загвоздка в том, что интересная жизнь не равна счастливой: счастливые люди текстов в целом не пишут. Так что если я снова пропаду из канала на пять лет — считайте, у меня всё хорошо.