Заключение то 👆
Заключение аж на 325стр
Обрадовался, думал, ну хоть кто-то ответственно подходит к исследованию. Все-таки 270млн объект, большой объем работ. Нотариальная экспертиза, уголовная ответственность.
Фиг там ночевал, выводы на 48 странице
А затем миллион приложений в виде фотографий, сканов КСок и переписки:
20 стр - фотоматериалы
200стр - сканы КСок
40стр - копии документов экспертов, поверок, по фирме и тд
Вуаля - заключение на 325стр готово
В исследовании пустота.
Все исследование - выявлено 9 (ДЕВЯТЬ!) дефектов отделки которые признаны результатом эксплуатации.
ВСЕ!
А самое главное
Следите за руками
По первому вопросу экспертами установлено, что объем выполненных работ составляет 171млн (Напомню контракт на 268)
Во втором вопросе экспертов спросили: "Выполнено ли строительство Объекта в соответствии с требованиями Законодательства к строительству объекта капитального строительства, Техническому заданию к Контракту и рабочей документации?
Ответ экспертов: "В результате проведённых экспертно -технических мероприятий установлено, что выполненные ООО «ХХХ» работы по гражданскоправовому договору , указанные в Актах о приемке выполненных работ (но форме № КС-2) № с 31 по 89 от 10.04.2025, соответствуют требованиями законодательства к строительству объекта капитального строительства, техническому заданию к Договору ) и рабочей документации, за исключением невыполненных работ по Актам №66, 82 и 88, выявленных устранимых недостатков, возникших от воздействия третьих лиц и в следствии нормального износа."
То ли у меня профдеформация, то ли что.
Но в вопросе четко сформулировано, ВЫПОЛНЕНО ЛИ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТА?
Ну вы же сами указали в ответе на вопрос №1 что стоимость выполненных работ 171млн, а контрактом предусмотрено 268млн
Почему во втором вопросе вы не пришли к выводу что работы не выполнены в полном объеме?
Загадка )
Заключение аж на 325стр
Обрадовался, думал, ну хоть кто-то ответственно подходит к исследованию. Все-таки 270млн объект, большой объем работ. Нотариальная экспертиза, уголовная ответственность.
Фиг там ночевал, выводы на 48 странице
А затем миллион приложений в виде фотографий, сканов КСок и переписки:
20 стр - фотоматериалы
200стр - сканы КСок
40стр - копии документов экспертов, поверок, по фирме и тд
Вуаля - заключение на 325стр готово
В исследовании пустота.
Все исследование - выявлено 9 (ДЕВЯТЬ!) дефектов отделки которые признаны результатом эксплуатации.
ВСЕ!
А самое главное
Следите за руками
По первому вопросу экспертами установлено, что объем выполненных работ составляет 171млн (Напомню контракт на 268)
Во втором вопросе экспертов спросили: "Выполнено ли строительство Объекта в соответствии с требованиями Законодательства к строительству объекта капитального строительства, Техническому заданию к Контракту и рабочей документации?
Ответ экспертов: "В результате проведённых экспертно -технических мероприятий установлено, что выполненные ООО «ХХХ» работы по гражданскоправовому договору , указанные в Актах о приемке выполненных работ (но форме № КС-2) № с 31 по 89 от 10.04.2025, соответствуют требованиями законодательства к строительству объекта капитального строительства, техническому заданию к Договору ) и рабочей документации, за исключением невыполненных работ по Актам №66, 82 и 88, выявленных устранимых недостатков, возникших от воздействия третьих лиц и в следствии нормального износа."
То ли у меня профдеформация, то ли что.
Но в вопросе четко сформулировано, ВЫПОЛНЕНО ЛИ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТА?
Ну вы же сами указали в ответе на вопрос №1 что стоимость выполненных работ 171млн, а контрактом предусмотрено 268млн
Почему во втором вопросе вы не пришли к выводу что работы не выполнены в полном объеме?
Загадка )