Внутри «Яблока» продолжается публичный разбор полетов: идет поиск ответов на вопрос, почему по итогам выборов в Госдуму партия получила еще меньше, чем в 2016 году (1,44% против 1,99% голосов)? Помимо традиционных обвинений в сторону властей, яблоком раздора стало «Умное голосование». Руководство «Яблока» непрямым текстом заявило, что предложенная Навальным схема похоронила шансы партии на выборах в Госдуму, поскольку играла на руку системной оппозиции. Отныне все кандидаты, поддерживающие «УГ», будут сняты с регистрации в партии и не смогут влиять на ее позицию.
Причины провала «Яблока» более комплексные, но фактор «УГ» действительно нанес ущерб партии. Команда Алексея Навального ранее фактически присвоила себе заслугу в том, что ряд кандидатов от оппозиции, в т.ч. «Яблока», попали в Мосгордуму. Следствием стало то, что на выборах в ГД часть актива и избирателей «Яблока» уже ориентировалась не на интересы партии (и кандидатов в одномандатных округах), а на флер протестного голосования, то есть работала на коммунистов, эсеров и остальных, поддержанных «УГ». Возможно, что именно этого малого и не хватило для победы Брюхановой или Митрохина в своих одномандатных округах в Москве.
Но для общих итогов «Яблока» не менее важной проблемой является идеология. Выборы показали, что в обществе существует запрос на либерально-демократическую повестку, но не в том формате прямой конфронтации с властью, которое ассоциируется с «Яблоком». Избиратели искали тех, кто представит альтернативу, программу изменений без противопоставления частей общества, разделения их на провластных и оппозиционных. Не стало случайностью, что в крупных городах — электоральных бастионах партии, ее обошли «Новые люди». В Москве (4,89% против 7,09%) и Санкт-Петербурге (6,87% против 7,54%). И смотря на текущие дела в «Яблоке», сложно представить, что партия сможет ответить на вызов этой новой силы.
Причины провала «Яблока» более комплексные, но фактор «УГ» действительно нанес ущерб партии. Команда Алексея Навального ранее фактически присвоила себе заслугу в том, что ряд кандидатов от оппозиции, в т.ч. «Яблока», попали в Мосгордуму. Следствием стало то, что на выборах в ГД часть актива и избирателей «Яблока» уже ориентировалась не на интересы партии (и кандидатов в одномандатных округах), а на флер протестного голосования, то есть работала на коммунистов, эсеров и остальных, поддержанных «УГ». Возможно, что именно этого малого и не хватило для победы Брюхановой или Митрохина в своих одномандатных округах в Москве.
Но для общих итогов «Яблока» не менее важной проблемой является идеология. Выборы показали, что в обществе существует запрос на либерально-демократическую повестку, но не в том формате прямой конфронтации с властью, которое ассоциируется с «Яблоком». Избиратели искали тех, кто представит альтернативу, программу изменений без противопоставления частей общества, разделения их на провластных и оппозиционных. Не стало случайностью, что в крупных городах — электоральных бастионах партии, ее обошли «Новые люди». В Москве (4,89% против 7,09%) и Санкт-Петербурге (6,87% против 7,54%). И смотря на текущие дела в «Яблоке», сложно представить, что партия сможет ответить на вызов этой новой силы.