Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Школа обязана взять всех желающих в 10 класс?
Ситуация которую сейчас много обсуждают, вырвана из контекста.
Люди решили, что по решению Верховного суда, школа обязана оставить ребенка, который закончил 9 класс, в этой школе
А если из всего объемного юридического текста, который озвучил Верховный суд, оставить суть, и добавить статьи, которые есть в Конституции, то будет так:
✔️школа вправе иметь в 10–11 классах только профильные классы;
✔️школа вправе проводить законный индивидуальный отбор — это прямо разрешено ч. 5 ст. 67 ФЗ № 273-ФЗ;
✔️если ребёнок отбор не прошёл, школа не обязана специально создавать для него универсальный класс;
✔️но недостаточно просто сказать: «У нас мест/универсального класса нет, ищите сами»;
система образования должна обеспечить реальные гарантии продолжения обучения, включая вариант другой территориально доступной школы.
И здесь я хочу обратиться к вам.
Сколько времени, сил и нервов можно потратить на поиск виноватых?
Да, можно действовать из позиции обвинения и мусолить это в соцсетях:
Школа виновата.
Судьи некомпетентны.
Система не дает возможности учиться
Государство не хочет развивать молодежь
А может быть, гораздо продуктивнее потратить это время на другой вопрос:
➡️Какой образовательный маршрут сейчас действительно подходит моему ребёнку?
✔️Это может быть универсальный класс в другой школе (если нет в этой)
✔️Заранее определиться с сильными сторонами и профилем, узнать требования и готовиться.
✔️Переход в другую школу с подходящей программой.
✔️Семейное образование или самообразование с репетиторами и индивидуальной подготовкой к ЕГЭ.
✔️Колледж, если ребёнку ближе практическая профессиональная траектория.
Вот это уже взрослая позиция.
Не ругать всех вокруг, а видеть реальные условия и искать решение.
Потому что задача системы — обеспечить ребёнку возможность продолжить образование.
А задача семьи — не добиться любой ценой, чтобы именно эта школа взяла ребенка, а найти маршрут, который действительно приведёт к его цели.
Ситуация которую сейчас много обсуждают, вырвана из контекста.
Люди решили, что по решению Верховного суда, школа обязана оставить ребенка, который закончил 9 класс, в этой школе
А если из всего объемного юридического текста, который озвучил Верховный суд, оставить суть, и добавить статьи, которые есть в Конституции, то будет так:
✔️школа вправе иметь в 10–11 классах только профильные классы;
✔️школа вправе проводить законный индивидуальный отбор — это прямо разрешено ч. 5 ст. 67 ФЗ № 273-ФЗ;
✔️если ребёнок отбор не прошёл, школа не обязана специально создавать для него универсальный класс;
✔️но недостаточно просто сказать: «У нас мест/универсального класса нет, ищите сами»;
система образования должна обеспечить реальные гарантии продолжения обучения, включая вариант другой территориально доступной школы.
И здесь я хочу обратиться к вам.
Сколько времени, сил и нервов можно потратить на поиск виноватых?
Да, можно действовать из позиции обвинения и мусолить это в соцсетях:
Школа виновата.
Судьи некомпетентны.
Система не дает возможности учиться
Государство не хочет развивать молодежь
А может быть, гораздо продуктивнее потратить это время на другой вопрос:
➡️Какой образовательный маршрут сейчас действительно подходит моему ребёнку?
✔️Это может быть универсальный класс в другой школе (если нет в этой)
✔️Заранее определиться с сильными сторонами и профилем, узнать требования и готовиться.
✔️Переход в другую школу с подходящей программой.
✔️Семейное образование или самообразование с репетиторами и индивидуальной подготовкой к ЕГЭ.
✔️Колледж, если ребёнку ближе практическая профессиональная траектория.
Вот это уже взрослая позиция.
Не ругать всех вокруг, а видеть реальные условия и искать решение.
Потому что задача системы — обеспечить ребёнку возможность продолжить образование.
А задача семьи — не добиться любой ценой, чтобы именно эта школа взяла ребенка, а найти маршрут, который действительно приведёт к его цели.