Репост из: Друид
Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd
В ответ на самонадеянные заявления некоторых прибалтийских политиков о том, что Балтийское море становится внутренним бассейном НАТО, Россия решила потолкаться локтями в этой акватории. Минобороны РФ выступило с инициативой обновления координат морских границ на Балтике с учётом того, что нынешние рубежи, которые в последний раз были рассчитаны еще в далеком 1985 году, уже не соответствуют географической обстановке, а потому необходим другой подход к перечню точек, от которых меряется ширина полосы территориальных вод у материкового побережья и островов РФ.
Такая заявка российского оборонного ведомства пока ещё является проектом, но уже известно, что изменения неотвратимы и вступят в силу в январе следующего года с внесением соответствующих изменений в документы и карты. Финляндия и страны Балтии в ответ апеллируют к конвенции ООН по морскому праву и настаивают на том, что такие вопросы в уведомительном порядке не решаются, а подлежат всестороннему обсуждению.
Понятно, что любые попытки России укрепить свои интересы в прибалтийском регионе обречены на сопротивление и жёсткую реакцию. С другой стороны, про расширение НАТО на восток у РФ тоже никто одобрения не спрашивал, не было и процесса согласования с Россией по вопросу вступления Финляндии и Швеции в северо-атлантический блок. К тому же, по сравнению с серединой 80-х годов прошлого века, когда сверялись нынешние балтийские карты, обстановка сильно изменилась. Если тогда в состав державы входили Эстония, Латвия и Литва, а Польша являлась участником Варшавского договора, то сейчас ситуация иная, и Калининградскому анклаву приходится выживать в окружении недружественных государств.
Очевидно, что сжимание кольца было обречено на ответные шаги, о которых РФ предупреждала геополитических оппонентов. Между тем, проект уточнения морских границ на Балтике не покушается на территории строптивых соседей, а предполагает некоторое расширение зоны российских жизненных интересов за счёт нейтральных вод.
От прибалтов, как и от финнов со шведами, от этого не убудет, международному судоходству такой переучёт морской границы не угрожает. Тем более, что в прежние мирные годы Россия иногда шла навстречу партнёрам в вопросах демаркации морских границ.
Например, в 2010 году между РФ и Норвегией был подписан договор о разграничении морских пространств, который касался спорных территорий в Баренцевом море. Тогда мир ещё основывался на взаимном доверии, а теперь времена наступили другие, и построение новой многополярной мировой архитектуры требует принципиальных решений, которые подчас сопровождаются выставлением жёстких условий.
Конечно, российская пограничная инициатива на Балтике градус противостояния с Западом не снизит, зато позволит глубже вздохнуть суверенной судоходной отрасли, а также пошлёт сигнал странам НАТО о том, что чужой земли мы не хотим ни пяди, но и балтийской волны ни мили не отдадим.
В ответ на самонадеянные заявления некоторых прибалтийских политиков о том, что Балтийское море становится внутренним бассейном НАТО, Россия решила потолкаться локтями в этой акватории. Минобороны РФ выступило с инициативой обновления координат морских границ на Балтике с учётом того, что нынешние рубежи, которые в последний раз были рассчитаны еще в далеком 1985 году, уже не соответствуют географической обстановке, а потому необходим другой подход к перечню точек, от которых меряется ширина полосы территориальных вод у материкового побережья и островов РФ.
Такая заявка российского оборонного ведомства пока ещё является проектом, но уже известно, что изменения неотвратимы и вступят в силу в январе следующего года с внесением соответствующих изменений в документы и карты. Финляндия и страны Балтии в ответ апеллируют к конвенции ООН по морскому праву и настаивают на том, что такие вопросы в уведомительном порядке не решаются, а подлежат всестороннему обсуждению.
Понятно, что любые попытки России укрепить свои интересы в прибалтийском регионе обречены на сопротивление и жёсткую реакцию. С другой стороны, про расширение НАТО на восток у РФ тоже никто одобрения не спрашивал, не было и процесса согласования с Россией по вопросу вступления Финляндии и Швеции в северо-атлантический блок. К тому же, по сравнению с серединой 80-х годов прошлого века, когда сверялись нынешние балтийские карты, обстановка сильно изменилась. Если тогда в состав державы входили Эстония, Латвия и Литва, а Польша являлась участником Варшавского договора, то сейчас ситуация иная, и Калининградскому анклаву приходится выживать в окружении недружественных государств.
Очевидно, что сжимание кольца было обречено на ответные шаги, о которых РФ предупреждала геополитических оппонентов. Между тем, проект уточнения морских границ на Балтике не покушается на территории строптивых соседей, а предполагает некоторое расширение зоны российских жизненных интересов за счёт нейтральных вод.
От прибалтов, как и от финнов со шведами, от этого не убудет, международному судоходству такой переучёт морской границы не угрожает. Тем более, что в прежние мирные годы Россия иногда шла навстречу партнёрам в вопросах демаркации морских границ.
Например, в 2010 году между РФ и Норвегией был подписан договор о разграничении морских пространств, который касался спорных территорий в Баренцевом море. Тогда мир ещё основывался на взаимном доверии, а теперь времена наступили другие, и построение новой многополярной мировой архитектуры требует принципиальных решений, которые подчас сопровождаются выставлением жёстких условий.
Конечно, российская пограничная инициатива на Балтике градус противостояния с Западом не снизит, зато позволит глубже вздохнуть суверенной судоходной отрасли, а также пошлёт сигнал странам НАТО о том, что чужой земли мы не хотим ни пяди, но и балтийской волны ни мили не отдадим.